爱人之间常有这样一种情况，当自己遇事拿不定主意时，喜欢征求一下爱人的意见。但是，有些人征求意见只是象征性地问一下，对爱人给出的意见并不采纳，甚至全盘否定，最终还是坚持了自己原来的想法。却忽略了，这样有可能会令对方很有挫败感。
　　没有诚意的征求不如不征求
　　周末，刘慧拉着老公田力民陪她逛街。路过一家中老年服装店，刘慧想着过几天就是婆婆的生日了，想给婆婆买个礼物。刘慧看中了一件毛衫，问田力民：“你觉得这毛衫是蓝色的好看还是红色的好看？” 田力民直皱眉，摇着头说：“我个人觉得都不好看。”
　　刘慧看出田力民不喜欢，就失望地说：“那听你的行了吧？反正我看上的东西你都看不上。”田力民看刘慧不高兴了，他赶紧说：“别，还是听你的……”
　　虽然最终没有买，但两人都不悦，一出门就吵了起来。吵急了，田力民吼出了心里话：“你总是这样，说是征求我的意见，结果我说出不同的意见了你又不认可，甚至还发脾气。两个人讨论一个问题，肯定是得商量，但我说啥都不对，说啥都会被反驳，那我还不如不说。”刘慧无言以对。
　　刘慧口头上在征求田力民的意见，但是实际上她只是随口一问，心里早内定了，不容对方反驳。
　　这种象征式的征求意见，就是假民主。看似在征求意见，但是对方无论说什么她又听不进去，固执己见行事。如果对方坚持，就容易挑起夫妻“战争”，影响夫妻感情不说，还会引起连锁反应，让夫妻间相互不信任，这也是引起矛盾的导火索。像这种没有诚意的征求还不如不征求。
　　先斩后奏式的征求令人“烦”感
　　陶莹喜欢各种款式的包包，这次她又相中了一款名牌包，很贵，她一直没有买，没买的原因是怕老公不同意她这么铺张浪费。这天，刚好她相中的这款包包搞活动，比平时优惠了几百块钱，陶莹经不住包包的诱惑，一狠心买了下来。
　　回到家，她先把包包藏在一边，试探着征求老公意见：“亲爱的，我之前给你说的那款包，现在优惠力度很大，我……我能不能买啊？”老公说：“你都有那么多包了，还天天买包。你说的那一个包就一两万块，根本就不值得！”陶莹一听不高兴：“怎么才叫值得？喜欢就值。我不管，反正我已经买了。”老公一听就跳了起来：“买这么贵的包，你都不先问问我的意见？”陶莹狡辩：“刚才我不是就在征求你的意见吗？”老公气得直发抖：“你……你那叫征求我意见吗？你包都买回来了，你这是在先斩后奏！”两人为这个包，冷战了好几天。
　　也难怪陶莹的老公生气，她征求意见的方式颠倒了顺序，先买回包才问他能不能买。这哪叫征求意见，征求意见是在事情做出决定前，她把包都买回家了，这是典型的先斩后奏，根本不是征求意见。有些人就这样，怕爱人不同意自己做某件事，结果就先背着对方悄悄做了，再去试探着征求一下意见。这种先斩后奏式的征求意见，会让对方感到被动、不被信任、恼火，还显得征求方过于自私、自我，眼里没有他人。
　　征求来的意见慎重对待
　　由于李俪工作忙，装修新房的事都是爱人庞庆在忙，就连装修风格什么的也基本是他定的，李俪明确表示全权交给他，自己看着办。
　　房子装修好，到了买家具的时候，他提前看中了一款欧式家具，但还是拉上李俪一起去看看再定。他指着自己相中的那款说：“你看这款怎么样？跟咱们的装修风格比较搭。”李俪说：“不都说好了嘛，你全权决定。我觉得挺好的。不过，其实我觉得中式家具也挺好看的，不过那种可能就跟咱家的装修风格不太搭了。”
　　没想到，就是因为李俪这一句话，最终送来的家具竟然是一套中式风格的。李俪很惊讶！庞庆说：“老婆的意见我百分百重視，毕竟家是咱们两个人住的。装修是按我的喜好装的，买家具当然得考虑你的喜好。管他风格搭不搭，老婆喜欢就是最搭配。”李俪觉得大受感动。只因自己一句话，他就郑重采纳。
　　庞庆征求妻子意见的做法就很好，他进行了换位思考，多顾及对方的喜好和感受，对妻子只言片语的意见都重视起来。并且将自己的主观喜好和意见先放在一边，重新结合对方的意见对事情做出调整。这就对征求来的意见做到了慎重对待，这样既尊重了他人意见，也尊重了他人。让人觉得不是他随口问一句，而是认真地在征求意见，这对日后夫妻间的融洽和积极参与大有裨益。
　　夫妻间相互征求意见，就应该有个商量的样子，不搞个人专权、专断。如果只是象征性地征求，压根就没打算听对方的，那就不要征求好了。征求意见，千万避免踩到这样的坑，不然，很有可能惹得爱人有“意见”。
　　（余娟摘自《演讲与口才》
　　2020年13期）