比较经尿道前列腺等离子剜除术(TUPKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。
方法回顾性分析手术治疗的BPH患者的临床资料，按治疗方法不同分为两组，TUPKEP组60例，TURP组72例，比较两种术式的临床效果。
结果TUPKEP组手术时间、术中出血量分别为(51.3±5.9)min、(131.7±9.2)mL，均显著优于TURP组的(62.5±7.4)min、(174.2±10.5)mL(t＝9.48、24.48，均P<0.05)；TUPKEP组前列腺切除量[(62.4±7.0)g]明显多于TURP组[(45.9±6.1)g]，差异有统计学意义(t＝14.47，P<0.05)；TUPKEP组术后并发症发生率为1.7%(1/60)，显著低于TURP组的12.5%(9/72)，差异有统计学意义(χ2＝5.50，P<0.05)。TUPKEP组术后住院日、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间分别为(4.3±1.0)d、(1.2±0.5)d、(2.6±0.3)d，均短于TURP组的(6.2±0.9)d、(2.3±0.9)d、(4.8±0.2)d，差异均有统计学意义(t＝11.48、8.44、50.27，均P<0.05)；两组手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、前列腺功能(IPSS)以及生活质量(QOL)均得到明显改善，差异均有统计学意义(TURP组：t＝2.46、18.49、2.55、4.37，TUPKEP组：t＝2.88、17.59、2.64、3.94，均P<0.05)；两组患者之间术后Qmax、RUV、IPSS评分及QOL评分差异均无统计学意义(t＝0.24、0.50、0.56、0.94，均P>0.05)。
结论TUPKEP治疗BPH的临床疗效肯定，能解除患者排尿困难症状，提高患者的生活质量，且术后并发症发生率低，值得临床推广。