1938年8月初，从莫斯科回到延安的王稼祥，传达了共产国际执行委员会总书记季米特洛夫的指示：“中共中央内部应支持毛泽东的领导地位”，“王明缺乏实际工作经验，不应争当领袖”。这一指示，实际上表明了苏联领导人斯大林对中共领袖人选的态度。那么，为什么共产国际和苏联领导人明确表示支持毛泽东为中共领袖，而放弃了曾经一度看好的王明呢？
　　王明虚假汇报情况被“举报”
　　 首先，共产国际和苏联领导人非常清楚王明缺乏实际革命经验，而毛泽东则是经过中国革命实践锤炼出来的领袖。
　　 在共产国际工作的几年中，甚至在接受斯大林垂询的时候，王明由于缺乏实际革命经验，缺乏对中国革命的实际状况的了解和认识，时常对一些问题作出不切实际的判断。比如，1937年11月11日，斯大林接见即将返回中国的王明、康生以及在同年7月初抵达莫斯科的王稼祥时，询问王稼祥现在中共领导的红军究竟有多少人，王稼祥回答说在陕北大约有3万人，王明插话说是30万人。斯大林听了，显然更相信王稼祥所说的数字。
　　 尽管对中国革命的实际状况缺乏了解，王明却敢为了达到自己的目的人为地夸大事实，甚至编造材料。俄罗斯国家社会政治史档案馆收藏了共产国际执行委员会干部部提交给季米特洛夫的一份书面报告。该报告指出：“鉴于王明在其工作和活动中所表现出来的一系列含混不清和令人可疑之处，以及他在联共（布）第十七次代表大会、共产国际执行委员会第十三次全会和共产国际第七次代表大会上向领导人提供了虚假情况汇报等无可争辩的事实，因此应当建议中共领导人不要将王明放到党的最重要和最主要领导岗位上去。”
　　王明“杀蒋”态度引斯大林不满
　　 其次，王明最初应对西安事变的态度，激起了斯大林对他的不满、猜忌和愤怒。1936年12月12日西安事变发生后，中共中央最初的反应和主张是欢欣鼓舞并主张将蒋介石交予人民公审。当时，不仅国内有不少人主张将蒋介石杀掉，而且远在国外莫斯科的中共驻共产国际代表团团长王明也曾主张杀掉蒋介石。他非常激动，叫喊着要给国内发电报让国人杀掉蒋介石。他的这一态度立刻被知情者汇报给了斯大林。斯大林非常震怒，深夜12点钟给季米特洛夫打来电话，质问：“你的那个王明是个什么人？挑事的奸细？他居然要發电报毙了蒋介石！”
　　 斯大林之所以反应如此强烈和愤怒，是因为当时他迫切需要一个各派力量团结一致、共同抗日的中国，需要一个能有效牵制、抵抗、消耗日军从而使日军无力入侵苏联，确保苏联安全的“挡箭牌”的中国，因而，主张杀掉蒋介石，自然就会激起斯大林的不满、猜忌乃至愤怒。
　　陈云等客观汇报中国革命状况
　　 最后，陈云、任弼时、刘亚楼等人向共产国际客观地反映、汇报了中国革命的实际状况，有助于共产国际和苏联领导人了解中国革命的真相，从而促使莫斯科决定支持毛泽东为中共领袖。毛泽东和中共中央在遵义会议结束后不久，派遣担任中央政治局常委的陈云前往莫斯科汇报相关情况。莫斯科了解了一度失去联系的中共及其领导的武装力量的真实情况，并且对遵义会议及其所作出的决议和领导班子的变动情况表示了肯定。
　　 1938年3月底，任弼时抵达莫斯科，4月14日代表中共中央向共产国际提交了《中国抗日战争的形势与中国共产党的工作与任务》的书面报告大纲。任弼时还汇报了王明向中央争权、跟延安分庭抗礼的种种行径。这有助于共产国际和苏联领导人准确了解中国共产党的真实情况，避免了他们听信王明的一面之词。1938年4月，刘亚楼也被中共中央派遣到莫斯科汇报中共的历史和现状。上述这些同志到莫斯科实事求是地向共产国际汇报中共的实际情况，对共产国际作出支持毛泽东的中共领袖地位的指示起了重要作用。
　　莫斯科给予毛泽东肯定、支持
　　 1939年底至1940年初，共产国际执行委员会就即将召开的中共七大的组织问题，准备向中共中央提出一些建议和意见。共产国际执行委员会跟当时正在莫斯科治病疗伤的周恩来探讨了相关问题，并将相关意见和建议告知了周恩来，请他回国后转告毛泽东和中共中央。
　　 共产国际提出的意见和建议，包括以下内容：“在党的老干部中，王明没有什么威望。无论怎样，王明都算不上是在党的实际工作中成长起来的享有威望的领导人……根据共产国际执行委员会干部部掌握的材料以及跟周恩来、任弼时、毛泽民等人的交谈情况，完成了对26名中共领导干部的评述鉴定，这26人应当在党的七大上提到党的领导机构中……毛泽东确实是中共党内最重要的政治领导人。他比中共其他领导人更好地了解中国和中国人民，比他们更能准确地搞清楚中国复杂政治事件和政治形势的实质并正确地提出任务。”
　　 这一时期，莫斯科继续给予毛泽东肯定和支持，这对毛泽东在中共党内领袖地位的巩固起到了重要作用。
　　 （摘自《学习时报》）