【摘 要】
：
我国新近证据立法中,电子证据的完整性被普遍误读,并被错误建规立制.该问题系由“完整性”术语在知识转场过程中未经有效对接所致,亦与理论上缺少对传统证据完整性规则的必要整合有关.它不仅引起司法适用混乱,也有损相关立法之科学性、体系性.从制度变迁和司法实践的立场来看,电子证据的完整性同真实性具有特殊的关系,但不能被简单认为是后者的组成部分.它可以被解析出“数据完整”和“覆盖事项完整”双重内涵,其本质在于保障收集提取、固定保管、提交法庭等各个阶段的证据具有同一性.国际上对电子证据的完整性问题采取了不同的规制模式,
【机 构】
：
中国人民大学法学院,北京 100872
论文部分内容阅读
我国新近证据立法中,电子证据的完整性被普遍误读,并被错误建规立制.该问题系由“完整性”术语在知识转场过程中未经有效对接所致,亦与理论上缺少对传统证据完整性规则的必要整合有关.它不仅引起司法适用混乱,也有损相关立法之科学性、体系性.从制度变迁和司法实践的立场来看,电子证据的完整性同真实性具有特殊的关系,但不能被简单认为是后者的组成部分.它可以被解析出“数据完整”和“覆盖事项完整”双重内涵,其本质在于保障收集提取、固定保管、提交法庭等各个阶段的证据具有同一性.国际上对电子证据的完整性问题采取了不同的规制模式,我国立法中适宜采取混同定位模式.
其他文献
“醉驾入刑”以后,我国相关规定明确将量化判断模式作为醉酒状态的唯一证明路径.当前,有关量化判断模式证据规则的规定较为简单,有必要结合及时性及全面性的要求完善量化判断模式下的取证规则,并进一步丰富量化判断模式的认证规则.量化判断模式对驾驶者醉酒状态的认定依赖于驾驶者血液酒精含量的精确数值,因此,在无法取得驾驶者的血液酒精含量以及驾驶者血液酒精含量超标幅度不大的情况下,量化判断模式恐怕无法帮助司法人员准确认定案件事实,在这些特殊情况下,可以引入驾驶能力判断模式认定驾驶者的醉酒状态.由此,可以构建“以量化判断模
环境诉讼中专业意见(鉴定意见及专家咨询等)对于查明案件事实、正确适用法律等具有不可替代的作用.而当前我国在专业意见证明力方面缺少具体明确的法律规定,“关系鉴定”“庭外专家”等现象一定程度上导致了专业意见证明力的错位与混乱.为补强专业意见在环境诉讼中的证明力,需从专家选任、证据呈示、专业为本、优化参与等方面着力为之,并推动立法的变革与进展.即对于司法鉴定,应设立专门的环境司法鉴定机构平台;在法官的指导下保障环境诉讼当事人申请鉴定的权利;当庭说明鉴定意见的论证过程以及影响因素;统一规范环境司法鉴定评估机构资质
各国刑事司法体系和精神病学都具有悠久历史,故而,对精神病患者的治疗情况在世界各国都有很大的差别.因此,要想掌握每个体系的具体情况是十分困难的.本文的主旨是对精神健康与法国司法体系之间的相互作用进行叙述性回顾.随后,我们将讨论司法精神病学这一概念在法国是如何从不存在到应用的过程.
禁毒执法安全合作是澜湄五国应对日益严峻的流域毒品犯罪的主动选择.澜湄国家各个效力位阶的禁毒合作法律规范都在不同程度上滞后于流域禁毒合作的实际需要,国际法的权威性不足、双边条约覆盖面窄以及各国国内法刚性规定间的冲突,成为流域禁毒执法安全合作可持续发展的阻力.在此背景下,中国应以周边国家融通澜湄命运共同体的共识,全方位增强禁毒法律规范的实效.具言之,推动完善相关禁毒法律规范的顶层构建,提高合作纲领的权威性,完善国内禁毒法体系,使国内禁毒法与国际禁毒法接轨;同时丰富双边条约的内容,扩大条约覆盖范围,压缩法外之地
目的 构建稳定表达人源性受磷蛋白(phospholamban,PLN)的细胞系,并初步探索其在心肌毒性机制研究中的应用.方法 采用FastCloning方法将目的基因PLN的开放阅读框序列插入至真核表达载体pcDNA5/FRT/TO(以下简称pDFT),构建pDFT-PLN-Flag质粒,并与pOG44质粒共转染Flp-InTM T-RExTM 293细胞,实现目的基因的表达,通过潮霉素B抗性持续压力筛选出重组成功的单克隆细胞株.应用West?ern印迹法和间接免疫荧光法检验重组细胞目的蛋白的表达情况.对
目的 利用线粒体细胞色素c氧化酶亚基Ⅰ(cytochrome c oxidase subunitⅠ,COⅠ)基因序列对长三角地区常见嗜尸性蝇类物种进行分子鉴定并验证其可靠性.方法 于野外放置的大型家猪尸体上采集并经实验室多代培养、遗传稳定的长三角地区常见嗜尸性蝇类共3科6属7个物种,提取全基因组DNA后扩增COⅠ基因片段,正反向测序后拼接,通过Mega 7.0.26等软件分析扩增片段的碱基组成和种间进化分歧率,并采用邻接(neighbor joining,NJ)法和非加权组平均法(unweighted p
刑事证据保全具有弥补取证不足、监督、保障取证合法等价值,所产生的公证文书具有证据能力和证明力.刑事证据保全公证的效力保障有赖于运用模式的选择和规则完善.刑事证据保全公证可作为现有侦查取证方式的补充模式介入刑事领域,建议划分为实物型证据保全公证、陈述型证据保全公证和场景型证据保全公证,并完善相应的证据规则,以保障其正确适用.
企业合规既是犯罪治理手段,也是犯罪预防手段,检察机关开展企业合规工作对维护社会经济的平稳运行具有重要作用.当前检察机关对企业合规工作尚处在探索阶段,试点工作多限于审查起诉阶段、相对不起诉适用机制方面,存在纳入改革试点的案件数量不足、合规激励性不强、合规工作专业能力匹配和工作风险防控压力大等问题.检察机关应明确适用企业合规监督考察的条件、优化检察机关合规工作队伍的内部设置、细化企业合规的程序规定,并健全完善工作的监督机制、提高检察机关参与企业合规公信力.
基于实用新型专利、外观设计专利未经实质性审查的制度规定,为了更好地确定专利权的稳定性,专利法及相关司法解释中规定案件审理过程中专利权人或者利害关系人可以或应当出具专利权评价报告,但在司法实践中,部分当事人不会或是没有能力出具报告,在缺乏相关参考性资料的情况下,如何解决不稳定效力专利与案件公正审理带来的司法难题,是案件审理必然要面对的困境.这一问题产生的原因既有法律性的,也有制度层面的,需要对报告的法律地位、出具主体范围、专利行政机关的职权行使等方面进行全方位的深入反思,推动建立宣告专利无效的公益诉讼制度,
在刑事诉讼科学化理论背景下,对证人出庭制度进行跨学科分析有助于破解刑事证人普遍不出庭和“依法不出庭”问题.应用体系性复合模式中的DEMATEL的科学化分析方法,从涉及国家、社会、法律和证人的四个维度、内含十二个具体影响因子的关系体系,构建证人是否出庭决策的复合模式.未来刑事证人出庭制度的完善进路,应当突出体系性复合模式及其与证人理性博弈的综合作用.在国家和社会层面,落实庭审实质化背景下的证人出庭,细化报复证人的惩罚制度和程序机制,成立对证人进行保护的专门机构;在法律层面,对刑诉法与刑法交错适用中的关系进行