目的:探讨注射用缓释微球的两种不同注射方法 在临床中的应用情况.方法:526例接受缓释微球注射的患者,采用随机数字表法随机分为观察组或对照组.对照组200例用5 ml注射器的7号针头抽取溶媒2 ml,注射到亮丙瑞林干粉中,使用药物振荡器至完全溶解,抽取全部药液后直接排气行皮下注射.观察组326例用5 ml注射器的7号针头抽取溶媒2 ml,注射到亮丙瑞林干粉中,使用药物振荡器至完全溶解,抽取全部药液后更换新的5 ml注射器的7号针头排气后行皮下注射.比较两组一次性注射成功率、针头堵塞、穿刺阻力及疼痛评分情况.结果:对照组200例患者,发生堵管者58例,堵管率为29%;观察组326例患者,无一例堵管,堵管率为0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:注射前先将抽取药液的针头进行更换再注射,可明显降低缓释微球注射时的堵管率,提高缓释微球皮下注射的一次性成功率,大大减少了患者的痛苦.