论文部分内容阅读
一体式气管插管固定器的设计与应用
【机 构】
：
321000 浙江省金华市中心医院重症医学科,321000 浙江省金华市中心医院重症医学科,321000 浙江省金华市中心医院重症医学科,
【出 处】
：
中华现代护理杂志
【发表日期】
：
2016年22期
其他文献
目的调查新入职护士循证护理信念、实施情况及其影响因素。方法利用毛秋婷汉化的中文版循证护理信念、实施情况评定量表，对医院330名护士新职工进行问卷调查。结果共发放问卷330份并全部当场收回，其中有效问卷317份，有效问卷率为96%。新入职护士循证护理信念处于中等水平，得分(3.40±0.32)分，实施情况水平较低；性别、学历、数据统计能力、文献检索能力是循证护理信念的影响因素；护理科研经历是循证护理
新生儿重症监护室患儿父母创伤后应激障碍直接影响患儿救治和成长，越来越受到护理人员的关注。本文介绍了新生儿重症监护室患儿父母创伤后应激障碍的基本概念、相应症状、研究工具和影响因素，借鉴国外研究成果和经验，为国内护理人员开展新生儿重症监护室患儿父母创伤后应激障碍的研究提供参考。
目的了解军队医院干部病房护士心理弹性现状及影响因素，为提高军队医院干部病房护理水平提供建议和依据。方法采用一般资料问卷和中文版心理弹性量表(CD-RISC)对北京市4所三级甲等军队医院干部病房403名护士进行问卷调查。结果军队医院干部病房护士心理弹性的总均分为(62.43±11.96)分。心理弹性在不同年龄、职称、工作年限、学历方面差异有统计学意义(P<0.05)。多元逐步回归分析显示：工作年限、
目的调查原发性肝癌患者睡眠信念态度现状并探讨其及影响因素。方法采用睡眠信念态度量表对206例原发性肝癌患者进行问卷调查，采用单因素分析比较不同基本资料原发性肝癌患者睡眠信念态度的差异，采用多元线性逐步回归分析探讨原发性肝癌患者睡眠信念态度的影响因素。结果原发性肝癌患者睡眠信念态度总分为(85.15±13.36)分；不同文化程度、家庭收入、职业、病程、Karnofsky评分、知情情况的原发性肝癌患者
目的对不同能级手术室护理人员职业生涯规划的现状进行调查，分析临床护理人员职业生涯规划的影响因素，为临床护理管理提供参考。方法采用自行设计的临床护士职业生涯规划现状调查问卷，整群抽取123名上海新华医院医院手术室护士为调查对象，收集资料包括护士基本资料、生涯认知与规划现状、自我认知、职业认知、职业发展意愿以及职业确立与目标，采用SPSS 17.0软件对资料进行统计分析。结果手术室护士职业生涯规划总分
目的回顾性总结28例前置胎盘或凶险剖宫产手术中应用急性等容血液稀释(ANH)结合自体采血回输技术的护理配合。方法对国际麻醉分级(ASA)Ⅰ～Ⅱ级的28名剖宫产产妇在麻醉平稳后，手术开始前采集自体血，同时快速静脉输注等量胶体液，在手术后期出血量达400～600 ml时或Hb<80 g/L时将自体血回输；采集过程中严密监测产妇生命体征及胎心。结果28名产妇均手术平稳，平均手术时间为(69.00±18.
目的探讨对手术室护士应用知信行教育模式进行培训，对其深静脉血栓(DVT)预防水平的影响。方法将参与手术配合的114名手术室护士分为对照组(57名)和干预组(57名)，对照组给予手术室常规知识培训和操作培训及指导，干预组在对照组的基础上实施知信行教育模式。通过问卷调查的形式，比较两组手术室护士对DVT预防的认知情况和手术室护士预防DVT措施的实施情况。结果两组手术室护士对DVT预防的认知得分情况比较
目的探讨模拟家庭情景在社区护士技能培训中的应用及效果。方法对265名社区护士进行模拟家庭环境下留置导尿术操作技能培训，分3个模块：理论授课、实操演示、在教师指导下"一对一"模拟家庭环境下的留置导尿操作练习。培训前后分别进行理论和技能考核。结果培训后，理论知识成绩(81.71±9.55)及操作成绩(87.73±7.71)，均明显高于培训前，差异具有统计学意义(P<0.01)。结论应用模拟家庭情景模式
目的调查失能老人照护者老年照护知识掌握情况。方法采用便利抽样的方法，对江苏、安徽、湖北、湖南、山东、河北、河南、天津、黑龙江九省市的470名失能老人照护者进行问卷调查。研究工具采用照护知识测试问卷。结果本次调查共发放问卷470份，回收有效问卷450份，有效率95.7%。失能老人照护者养老护理知识在满分为33分的测试表中，平均得分为(17.35±6.12)分；照护者养老知识掌握程度比较，不同性别及不
目的探讨PDCA循环在脑卒中患者居家护理中的应用效果。方法选取神经内科脑卒中患者，随机分为试验组和对照组，每组各80例，试验组出院后实施PDCA循环居家护理，对照组出院后进行常规的电话随访与门诊复查，比较两组患者出院后6，12个月的日常生活能力、依从性、压疮发生率、再住院率情况。结果出院后12个月，试验组的日常生活能力评分为(46.60±10.98)分，对照组为(42.88±9.80)分，差异有统