比较InterTAN髓内钉与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）固定治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。
方法回顾性分析2013年1月至2018年3月期间北京大学首钢医院骨科收治的164例高龄不稳定型股骨转子间骨折患者资料。根据内固定方式不同分为两组：InterTAN髓内钉组93例，男30例，女63例；年龄为（84.5±2.4）岁；骨折AO分型：31-A2.2型53例，31-A2.3型28例，31-A3型12例。PFNA组71例，男19例，女52例；年龄为（83.8±2.3）岁；骨折AO分型：31-A2.2型41例，31-A2.3型22例，31-A3型8例。比较两组患者的下地负重时间、大腿疼痛发生率、髋关节功能、影像学相关并发症(髋内翻畸形、内固定物切出)发生率及术后生活质量等。
结果两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。InterTAN髓内钉组患者影像学相关并发症发生率[5.4%（5/93）]显著低于PFNA组患者[18.3%（13/71）]，下地负重时间[(60.0±13.6) d]显著短于PFNA组患者[(65.8±11.0) d]，大腿疼痛发生率[3.2%（3/93）]显著低于PFNA组患者[12.7%（9/71）]，差异均有统计学意义（P<0.05）。153例患者术后获平均39个月（12~75个月）随访。末次随访时InterTAN髓内钉组患者髋关节Harris评分[(78.3±12.2)分]显著高于PFNA组患者[(73.6±11.3)分]，健康调查简表中生理机能[(68.6±15.4)分]、一般健康状况[(78.2±10.3)分]、活力[(74.0±12.6)分]及精神健康[(80.6±9.9)分]4个维度评分显著高于PFNA组患者[(64.1±9.9)、(74.9±9.0)、(69.9±10.9)、(77.4±8.8)分]，差异均有统计学意义（P< 0.05）。
结论两种内固定术式均能使骨折愈合，恢复高龄患者髋关节功能。但与PFNA比较，InterTAN髓内钉固定术后患者下地时间更早，髋内翻畸形发生率更低，日常生活质量恢复更好。