论文部分内容阅读
法官在司法裁判过程中构建、发现或者形成案件事实时,会进行事实解释.事实解释是基于特定的证据以及原理、规律对案件事实进行裁剪、理解甚至推定,形成的对行为性质的认定或者对案件事实的补全.事实解释要与法律解释、事件解释、事实发现/认定区别开来.事实解释可以分为基于行为性质的事实解释、基于案件证据的事实解释以及基于文本内容的事实解释等类型.从案件事实形成的过程来看,事实解释具有促进事实还原、沟通诉讼两造、实现逻辑涵摄和传递价值理念等方面的功能.法官进行事实解释,必须遵守正当理由规则、事实位阶规则以及运用多元方法规则.把事实解释从法律解释中剥离出来,构成司法裁判过程中一个应当受到重视的独立过程,是现代法学方法论体系的重要发展.