论文部分内容阅读
摘 要：本文以1978年来湖南省城乡居民消费支出的国调数据为基础，对近几十年来城乡居民消费水平和结构的变化以及城乡居民之间的差异进行分析，并进行理论解释。
关键词：消费水平；消费结构
一、城乡居民消费水平差异分析
（一）消费水平。城乡居民消费水平指的是一定时期城乡居民消费的商品和服务所达到的水平。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》 中认为总消费是关于总收入的函数。之后杜森贝利提出了相对收入消费理论即消费支出与收入水平之间在长期内保持相对稳定的关系，在短期内消费水平难以随收入水平一同降低。弗里德曼提出了永久收入假说即消费支出主要由消费者的永久收入决定。因此一般来说消费水平取决于收入。
经济的发展使得消费水平随国民收入增加不断上升，根据对湖南省国调数据，城乡居民人均消费水平在逐年增长，且城乡居民人均消费支出的差距也在不断扩大，这因为城乡居民的收入差距在逐年扩大。城乡居民消费水平差距系数从数据上显示自1978年至今大体上是一直扩大的。消费水平差距系数最小是1982年的1.7992，最大是1994年的2.8824，从1978至今系数大小维持在了2.5左右，说明改革开放后，城乡经济基础的差异和城乡经济发展速度的不同使得城乡二元经济结构不断恶化。与全国相比，湖南省的城乡居民消费水平差距系数是低于全国大约3.5平均水平的。主要在于湖南省位于中部地区，经济水平处于中等偏上，而全国东中西经济水平差异较大。
（二）恩格尔系数。恩格尔系数指食品支出在家庭消费总支出中所占的比重。收入水平越低的家庭在食品方面的支出比重越大，收入水平越高的家庭则正好相反。恩格尔系数大于0.59，被认为是处于绝对贫困状态，处于0.5至0.59，维持温饱，处于0.4至0.5，则是小康水平，处于0.3至0.4，则是富裕状况，小于0.3，则是绝对富裕。本文通过湖南省国调数据的计算发现城乡居民的恩格尔系数是逐年递减的，这说明人民的生活水平随经济水平在逐年提高但城镇居民的恩格尔系数一直低于农村居民的恩格尔系数，且两者之间的差距有扩大趋势。1978年，城镇居民的恩格尔系数为0.574，农村居民则高达0.699。城乡经济水平都很低下，城镇居民勉强度日，农村居民则处于绝对贫困的状态。1993年，城镇居民恩格尔系数降低至0.478，城镇居民生活水平达到小康水平，与此同时农村居民的恩格尔系数仍高达0.611，生活水平仍为绝对贫困。以上数据可看出城乡经济发展的不协调与差距，农村经济在这一阶段并没有得到很好的发展。2000年城镇居民恩格尔系数降到0.372，进入富裕阶段，而农村居民的恩格尔系数为0.542。直到2009年农村居民的恩格尔系数才降到0.489，进入小康生活。城乡居民进入小康生活的时间差长达16年，深刻反映了城乡经济水平的巨大差异。
二、城乡居民消费结构差异分析
消费结构指人们在一定的社会经济条件下，在消费过程中所消费的各种不同类型消费资料的比例构成关系。将食品、衣着和居住这种为满足人类基本生存需求的消费定义为生存型消费；将医疗保健、文教娱乐用品及服务这两种消费定义为发展型消费；将家庭设备用品及服务、交通和通讯这两种消费定义为享受型消费。通过国调数据我们发现城乡居民消费结构的变化与差异。随着经济的发展，城乡居民的生存型消费比重都是逐年下降的。1978年和2012年城镇居民生存型消费比重都为0.57左右，没有太大的变化，但是生存型消费中的食品支出比重从1978年的0.751下降到了2012年的0.647。1978年农村居民生存型消费的比重为0.931，2012年为0.678，农村的经济状况明显好转。城镇居民的发展型消费支出的比重从1978年的0.344降至2012年的0.182，这既反映了人民收入水平的提高，也反映了我国在医疗卫生、教育方面的巨大投入。农村居民的发展型消费的比重从1980年的0.055升至2012年的0.153，反映农村居民生活观念的改变以及日益注重生活质量和后代教育。城镇居民享受型消费的比重从1980年的0.124上升到2012年的0.214，农村居民享受型消费的比重从1980年的0.018上升到2012年的0.146，反映了城乡居民收入水平生活水平的极大提高。城镇居民的生存型消费所占比重低于农村居民，发展型和享受型消费所占比重高于农村居民又反映了城乡消费结构之间的差异，城镇居民的消费结构要优于农村居民的消费结构。
三、结论及建议
以上分析可看出城镇居民消费水平高于农村，消费结构也优于农村，原因在于以下几方面：收入差距，收入是影响消费水平和结构的主要因素，收入水平越高，则消费水平越高，结构也越合理。城乡居民间不断扩大的收入差距导致了城乡居民消费上的差距。因此提高农村居民收入水平有助于改善城乡消费水平及结构差距；消费观念的差异，城市居民消费观念要超前于农村居民的消费观念，农村居民的传统消费观念使其更倾向于储蓄而非消费。应从思想上改善农村居民消费观念；消费环境的差异。城镇经济发展好，商品种类繁多，城镇居民在消费上有更多的选择，而农村居民则正好与之相反。
参考文献：
[1] 叶南客，李芸. 苏南城乡居民消费水平与消费结构的实证分析[J]. 经济科学，1992，01：52-57.
[2] 陈莞桢. 福建城乡居民消费之比较[J].闽江学院学报（社会科学版），2006，03：103-108.
关键词：消费水平；消费结构
一、城乡居民消费水平差异分析
（一）消费水平。城乡居民消费水平指的是一定时期城乡居民消费的商品和服务所达到的水平。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》 中认为总消费是关于总收入的函数。之后杜森贝利提出了相对收入消费理论即消费支出与收入水平之间在长期内保持相对稳定的关系，在短期内消费水平难以随收入水平一同降低。弗里德曼提出了永久收入假说即消费支出主要由消费者的永久收入决定。因此一般来说消费水平取决于收入。
经济的发展使得消费水平随国民收入增加不断上升，根据对湖南省国调数据，城乡居民人均消费水平在逐年增长，且城乡居民人均消费支出的差距也在不断扩大，这因为城乡居民的收入差距在逐年扩大。城乡居民消费水平差距系数从数据上显示自1978年至今大体上是一直扩大的。消费水平差距系数最小是1982年的1.7992，最大是1994年的2.8824，从1978至今系数大小维持在了2.5左右，说明改革开放后，城乡经济基础的差异和城乡经济发展速度的不同使得城乡二元经济结构不断恶化。与全国相比，湖南省的城乡居民消费水平差距系数是低于全国大约3.5平均水平的。主要在于湖南省位于中部地区，经济水平处于中等偏上，而全国东中西经济水平差异较大。
（二）恩格尔系数。恩格尔系数指食品支出在家庭消费总支出中所占的比重。收入水平越低的家庭在食品方面的支出比重越大，收入水平越高的家庭则正好相反。恩格尔系数大于0.59，被认为是处于绝对贫困状态，处于0.5至0.59，维持温饱，处于0.4至0.5，则是小康水平，处于0.3至0.4，则是富裕状况，小于0.3，则是绝对富裕。本文通过湖南省国调数据的计算发现城乡居民的恩格尔系数是逐年递减的，这说明人民的生活水平随经济水平在逐年提高但城镇居民的恩格尔系数一直低于农村居民的恩格尔系数，且两者之间的差距有扩大趋势。1978年，城镇居民的恩格尔系数为0.574，农村居民则高达0.699。城乡经济水平都很低下，城镇居民勉强度日，农村居民则处于绝对贫困的状态。1993年，城镇居民恩格尔系数降低至0.478，城镇居民生活水平达到小康水平，与此同时农村居民的恩格尔系数仍高达0.611，生活水平仍为绝对贫困。以上数据可看出城乡经济发展的不协调与差距，农村经济在这一阶段并没有得到很好的发展。2000年城镇居民恩格尔系数降到0.372，进入富裕阶段，而农村居民的恩格尔系数为0.542。直到2009年农村居民的恩格尔系数才降到0.489，进入小康生活。城乡居民进入小康生活的时间差长达16年，深刻反映了城乡经济水平的巨大差异。
二、城乡居民消费结构差异分析
消费结构指人们在一定的社会经济条件下，在消费过程中所消费的各种不同类型消费资料的比例构成关系。将食品、衣着和居住这种为满足人类基本生存需求的消费定义为生存型消费；将医疗保健、文教娱乐用品及服务这两种消费定义为发展型消费；将家庭设备用品及服务、交通和通讯这两种消费定义为享受型消费。通过国调数据我们发现城乡居民消费结构的变化与差异。随着经济的发展，城乡居民的生存型消费比重都是逐年下降的。1978年和2012年城镇居民生存型消费比重都为0.57左右，没有太大的变化，但是生存型消费中的食品支出比重从1978年的0.751下降到了2012年的0.647。1978年农村居民生存型消费的比重为0.931，2012年为0.678，农村的经济状况明显好转。城镇居民的发展型消费支出的比重从1978年的0.344降至2012年的0.182，这既反映了人民收入水平的提高，也反映了我国在医疗卫生、教育方面的巨大投入。农村居民的发展型消费的比重从1980年的0.055升至2012年的0.153，反映农村居民生活观念的改变以及日益注重生活质量和后代教育。城镇居民享受型消费的比重从1980年的0.124上升到2012年的0.214，农村居民享受型消费的比重从1980年的0.018上升到2012年的0.146，反映了城乡居民收入水平生活水平的极大提高。城镇居民的生存型消费所占比重低于农村居民，发展型和享受型消费所占比重高于农村居民又反映了城乡消费结构之间的差异，城镇居民的消费结构要优于农村居民的消费结构。
三、结论及建议
以上分析可看出城镇居民消费水平高于农村，消费结构也优于农村，原因在于以下几方面：收入差距，收入是影响消费水平和结构的主要因素，收入水平越高，则消费水平越高，结构也越合理。城乡居民间不断扩大的收入差距导致了城乡居民消费上的差距。因此提高农村居民收入水平有助于改善城乡消费水平及结构差距；消费观念的差异，城市居民消费观念要超前于农村居民的消费观念，农村居民的传统消费观念使其更倾向于储蓄而非消费。应从思想上改善农村居民消费观念；消费环境的差异。城镇经济发展好，商品种类繁多，城镇居民在消费上有更多的选择，而农村居民则正好与之相反。
参考文献：
[1] 叶南客，李芸. 苏南城乡居民消费水平与消费结构的实证分析[J]. 经济科学，1992，01：52-57.
[2] 陈莞桢. 福建城乡居民消费之比较[J].闽江学院学报（社会科学版），2006，03：103-108.