【摘 要】
：
我国《刑法修正案(十一)》将高空抛物罪纳入妨害社会管理秩序犯罪.本文聚焦高空抛物罪的刑法定位,从应然角度阐述了高空抛物罪的犯罪主体、过错形式,以及高空抛物犯罪的司法认定,提出责任追究须体现“重典治乱”的立法本意和宽严相济的刑事政策,需要准确理解和认定高空抛物罪的想象竞合,纾解高空抛物犯罪的司法证明之惑.
【机 构】
：
山西省朔州市实验小学,山西 朔州 036002;山西省人民检察院,山西 太原 030024
论文部分内容阅读
我国《刑法修正案(十一)》将高空抛物罪纳入妨害社会管理秩序犯罪.本文聚焦高空抛物罪的刑法定位,从应然角度阐述了高空抛物罪的犯罪主体、过错形式,以及高空抛物犯罪的司法认定,提出责任追究须体现“重典治乱”的立法本意和宽严相济的刑事政策,需要准确理解和认定高空抛物罪的想象竞合,纾解高空抛物犯罪的司法证明之惑.
其他文献
证据调查是刑事审判程序的核心环节,对于重大疑难案件和被告人不认罪案件,控辩双方用于支持本方诉讼主张的证据资料,需经过法庭举证、质证、辩论后,才能作为裁判者认定案件事实的依据.由于庭审调查制度设计的理念不同,我国部分刑事程序设置出现了偏差,实践中发展出“客观到主观”或“主观到客观”的证据调查顺序.然而,这种看似有序的证据出示方式,内在缺陷是公诉方法庭举证的低效、形式化,容易造成证明体系紊乱.以讯问被告人为中心的证据审核方式,虽然优先出示证明力较强的实物证据资料,可以明确案件事实的争议焦点,减少辩方对控方指控
我国法规范层面对私文书证的瑕疵范围及其判断一直缺乏明确的规范指引,导致司法实践做法任意性有加而规范性不足.《证据规定》第92条第3款首次明确私文书证瑕疵限于涂改、增添、删除或者其他形式瑕疵.这一瑕疵范围的规定并不足以应对司法实践中瑕疵的多样性与复杂性.为使该规范发挥更加长效的作用,仍有必要对其范围与真实性认定进行探讨.通过对私文书证的形式瑕疵进行类型化分类,进而认为形式瑕疵只能是现存的载体或记述瑕疵且不考虑瑕疵严重程度及形成原因.在事实分类基础上明确私文书证真实性并非证明责任问题域,而应由法官通过具体举证
电子卷宗具有“内部”和“外部”两种功能面向.司法实践中,电子卷宗的功能以“内部”面向为主,仅为纸质卷宗电子化.在需要移送卷宗的刑事司法中,这种功能设定导致电子卷宗既难以克服预判和不完全移送的风险,可能倒退为“复印件主义”,又与“审判中心主义”相悖.电子卷宗需要“外部”功能拓展以发挥司法功能,过程证据是其拓展的合适方向.司法留痕管理,为电子卷宗成为过程证据提供了制度基础;区块链等技术的司法运用,为电子卷宗提供了技术基础.作为过程证据的电子卷宗,面临补正规则滥用、“痕迹主义”的消极侦查和司法机关间的适配等风险
以电信网络诈骗为代表的新型网络犯罪案件在证明判断中时常陷入定罪困难与权利保障的困境.电子数据证据是网络犯罪案件中重要的证据形式,剖析网络犯罪案件的细致问题,可以将电子数据证据作为分析凭借.从微观视角着眼,电子数据证据具有获取难、固定难、认定难的本体特征,其本体特征将引发证明力平面化的现象;从中观视角审视,网络犯罪证明环节存在定罪证明指向力分散、定量证明技术性乏力的症结.网络犯罪的印证证明需要进行融贯性升级,引入多元的证明方法,强化证据能力规则的准入把关与质量验算,细化侦查的取证与存证.
司法裁判的过程也是裁判者认定事实的过程.受制于人类认识能力的局限性、证据有限性等客观因素的影响,使得人类认识永远存在未知领域.裁判者对案件事实审理也不可避免出现三种心证状态:已证明、未证明、真伪不明.通过对“真伪不明”刑事裁判文书进行实证研究发现,裁判者并不能正确认识事实“真伪不明”状态.实践中存在将证据“真伪不明”混同事实“真伪不明”、将生活事实“模糊不清”混同要件事实“真伪不明”、“真伪不明”形成条件形骸化、“真伪不明”裁判方法随意化等乱象.亟待对“真伪不明”进行理论澄清,应正确对待证据“真伪不明”、
美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准,上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守.向陪审员解释合理怀疑标准意味着近乎确信被告人有罪的最有效方式应当是给出如下指示:“要想证明至排除合理怀疑的程度,需要一系列证据,这些证据的说服力让你对被告人有罪达到很高程度的确信.衡量这种确信程度的一种方法就是:如果确信的范围是从0到100,那么至少要达到95,才能满足排除合理怀疑.”当案件审理出现了一个严重的问题,即在案证据是否足以使得陪审团在认定被告人有罪时忠实地遵守排除合理怀疑标准,追问陪审团
通过梳理现有规范,立法者对诱供骗供存在容许度.在承认诱供骗供裁量排除的正当性基础上,诱供骗供司法规制的价值基础不容忽视,涉及防范虚假供述、保障供述自愿性及维护人格尊严三个方面.然而,我国诱供骗供司法规制的实践效果不佳,呈“宽禁止,严排除”格局、“逐案审查,裁量权较大”态势、“弱规范,弱保障”特征.立足于我国国情和实际,诱供骗供司法规制模式向“权利保障型”转变势在必行,融合诱供骗供司法规制的价值导向与权利保障机制.为此,应将侦查讯问规范化置于基础性地位、增强犯罪嫌疑人讯问防御权、强化侦查讯问权力的规范与制约
利用似然率模型评价笔迹鉴定意见一直被法庭科学学界热议和研究,目前已经形成了初步的评价范式.然而,现行的几种基于似然率开发的评价笔迹鉴定意见的方法,在技术层面上仍存在缺陷.最高人民法院最新出台的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》明确排除了“不确定性”鉴定意见的证据资格,导致似然率模型评价方法在司法诉讼中难有适用空间.在双重困境之下,理性、辩证地评析似然率模型评价方法,明晰笔迹鉴定意见“不确定性”的本质,将这种评价方法合理定位并对传统笔迹鉴定方法的修正,不失为一条可行的路径.
随着农村经济改革的不断推进,潜在的“村霸”直接影响到群众的幸福指数.本文以扫黑除恶为背景研究对象,依据侦查学相关理论,对村霸的出现及打击对策进行研究分析,进而提出现阶段及未来在打击农村黑恶势力层面可采取的侦查对策,利用技术层面及传统的侦查措施,对农村涉黑恶势力全方位打击,进一步净化农村风气,提高人民群众的幸福感.
时间序列分析在充分利用历史数据的基础上,简单、快速地预测在未来较短时间内数据的变化趋势,预测精度高,便于掌握,具有非常广泛的应用领域.本文在2010—2019年公安机关受理故意伤害案件数等历史数据的基础上,构建ARMA模型,并对2020—2025年的公安机关受理故意伤害案件数进行预测.