丁福保著《历代古钱图说》136页有金代泰和四年所铸篆书“泰和重宝”折十大钱，共有两种版式，一种直径5．4厘米，文字古拙凝重，笔意亦较随意，颇显大书家雍容大度；另一种文字规范紧凑，符合法度，为典型的玉筋篆体，直径为4．5厘米-据有关历史资料记载，泰和重宝为金代大书法家党怀英所书，究竟哪种版式为党所书史无明载。总之，两种书体均为钱文书法之精品，称之我国古代钱币“三绝”当之无愧。
　　然收藏钱币者皆知，近百年面世及出土之“泰和重宝”皆为第二种版式，即直径为4．5厘者。第一种大直径版式绝少出现。而上世纪80年代，《中国钱币》创刊号，刊登之戴葆庭先生遗文，指出《历代古钱图说》中伪品多种，其中也将“泰和重宝”第一种版式列入。以笔者理解，当时此种钱面世极少，书法梢显放逸可能是其主要疑点，因未见原物锈色包浆，笔者不便臆测。
　　上世纪末，笔者接到内蒙赤峰市程正航先生信及“泰和重宝”彩照，首次看到此钱第一种版式实拍形象。钱为传世品，包浆老旧，文字及钱体直径均与《历代古钱图说》所载相同。不久，又收到程先生来信云，此钱当地有争议，以不在刊物公开登载为宜。
　　关于此钱的真赝，马定祥先生在《历代古钱图说》批注中也说出自己的独到见解，指出“戴葆庭认伪，实真”，有大小、边缘宽窄之不同版别。
　　由于实物未见，对此段公案，笔者也不好发表意见，惟觉得大版式“泰和重宝”文字随意老辣，作伪者一般文化较低，无书法修养与底蕴，恐难以凭空臆造。
　　想天公助我，遇到特殊饥缘，日前在西安见到一枚出土金代铜镜，缘锈斑驳，镜面杂以水银古，遍布青铜镜体。其文赫然“泰和重宝”四字与大径泰和重宝书体完全一致。见到此镜，不胜欣喜，倾刻解决了此钱的真赝问题，说明金代确曾铸造此种版式钱币。
　　此镜虽非钱监所铸，但必然有所依据，说明在铸镜的当时，这种版式的“泰和重宝”已经面世流通。但很可能因为体积大，铸量少，文字精而为社会所珍重，正因为如此，铸镜工匠把它照搬到日月镜面上。
　　笔者认为，此镜不仅具有自身的文物价值，而且也为解决大直径“泰和重宝”的真赝问题，提供了明确的历史依据。
　　历史上常有稀少版别古钱的出现，补史书之不足，这枚铜镜的出现，又解决了古钱真赝疑案，岂不巧哉?