电子产品在工业设计上区别于其他产品的最大特点是什么？台湾国立暨南国际大学亚太文化创意研究中心主任佘日新认为，因为“破坏性创新”（Creative Distruction，指快速淘汰旧产品，不是因为它们已经不适用，而是为了推出新产品）的存在，电子产品的生命周期极短，平均为半年，这就意味着电子产品的淘汰周期和时装差不多，因此电子产品在设计上的更新换代很快，设计人员的思路也必须调整得很快。对消费者来说，电子产品以前意味着科技，现在则更多带有流行和时尚的元素。设计人员在设计电子产品时，必须将科技和时尚元素融合在一起。
　　新技术的出现和成熟会给设计人员的设计理念带来冲击，比如被认为是下一代计算方式主要技术的云计算技术。目前，云计算技术正逐步落地，基础设施日益成熟，软件应用日趋丰富，这种潮流使得电子产品可以不必过高地追求硬件配置，因为大部分的存储和计算能力都可以直接从“云”上获得——如果有一天，云计算足够强大，且带宽能够满足，终端设备可以快速地与“云”连接，高效获得存储和运算能力，那么终端设备只需要提供人机交互功能。“这实际上给设计人员带来了更大的挑战，因为越简单的东西越难设计。”佘日新认为，“如果终端设备保留的硬件越多，工业设计的空间越多，可以玩的花样也越多。最后终端设备只需要满足视觉需求，那设计人员的发挥空间就比现在小多了，再进行创新，再体现差异化并非易事。”
　　第四届“昆山杯”中国笔记本电脑设计评比大赛的一个亮点就是设计品类包含了移动产品（如笔记本电脑、平板电脑）和非移动性平板电脑（如一体机、云电视）。移动电子产品与非移动电子产品在设计理念上有何不同？佘日新表示，移动电子产品的计算功能没有非移动设备那么强大，但是在便携性、重量、厚度、散热等方面有严格的要求，这就带来了细分的设计要求，如以前移动设备采用塑胶机壳，现在则多采用镁铝合金机壳，因为这种材料更轻，散热性更好。总而言之，移动电子产品设计考虑的因素更多，挑战更大，因为它们要整合的科技应用更多。此外，无论是移动产品还是非移动产品，外观是各种设计的综合表现，非移动设备需要更多考虑技术和应用场景，移动产品则在诸多限制条件下，达到一个平衡，它们都不再是简单的生产力工具。
　　谈到为何在国内外电脑设计大赛中涌现出的优秀设计作品随后都归于沉寂，在商店中难觅踪影，佘日新说：“获奖的设计作品的外观大多数很炫酷，但商品化是一个残酷的筛选过程。”电子产品生命周期越来越短的特点使得出现在市面上的产品差异性有限。很多厂家在一个阶段推出的产品造型基本一致，不同的只是内部配置，这是通用的稳妥做法。正如概念车只是拿来在车展上显示厂家的设计能力，而不会出现在汽车商店里一样，电子厂家会顾虑太炫酷的产品与同期产品之间的差距过大，如果市场反应不佳，损失会较大。“苹果在产品设计上几乎都不会一步到位，而是隔几个月推出新品。产品创新应该一步一步往前走。”佘日新表示。