【摘 要】
：
王书金自认真凶，启动并推动了复查程序，亦应对再审改判发生重要影响。但聂树斌案再审判决则以“王某一案不属于本案审理范围”为由，避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价。这一裁判有两层理解，从显性涵义来看，表明本案审理不能越俎代庖，确定另一案件当事人王书金是否真凶；从隐性涵义来看，如果评价王书金，可能与王书金案裁判发生冲突，形成裁判间的矛盾，妨碍司法的统一性。 再审判决回避王书金自认真凶这一新的证据
论文部分内容阅读
王书金自认真凶，启动并推动了复查程序，亦应对再审改判发生重要影响。但聂树斌案再审判决则以“王某一案不属于本案审理范围”为由，避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价。这一裁判有两层理解，从显性涵义来看，表明本案审理不能越俎代庖，确定另一案件当事人王书金是否真凶；从隐性涵义来看，如果评价王书金，可能与王书金案裁判发生冲突，形成裁判间的矛盾，妨碍司法的统一性。
再审判决回避王书金自认真凶这一新的证据事实，虽符合审理对象特定性的要求，也可避免与王书金案裁判的明显冲突，固有其审判理论的依据与审判现实的考虑，且不违背现行法律规定，然而，本应充分表达裁判理据的最高法院改判判决，却回避影响改判的重要新证据，可能引起对裁判理由充分性及判决正当性的质疑。具体表现在以下方面：其一，损害改判理由充分性。其二，妨碍裁判方式正当性。其三，避开王书金亦不能避免两案裁判的“实质冲突”。
为保证对案件的充分审理，根据证据相关性和审判法庭独立性原则，因本案事实认定需要，可以对证明非本案嫌疑人、被告人的人可能系本案作案人的证据进行法庭调查和证据评价，有时应当将他案当事人自认真凶的新证据事实纳入本案证据评价和事实认定范围。张辉、张高平案再审判决可做范例。
聂树斌案再审决定不适用关于新证据的法律规定，也与《刑事诉讼法》第242条第1项难以适用有關。我国《刑事诉讼法》对再审的规定中，第242条第1项对新证据的规定，证明标准过高，不利于保障人权、纠正冤错。应借鉴相关法例予以修改。
（摘自《中外法学》，2017年第5期，第1317-1326页。）
*四川大学法学院教授[610064]
其他文献
近年来，在社会矛盾化解工作中，郑州市两级检察院在实践中尝试将调解机制引入轻微刑事案件、民事申诉案件的处理过程中，对“检调对接”机制进行了积极探索，取得了一定的成绩，积累了不少经验，但也从中发现了一些问题。为全面掌握这方面的情况，我们对登封市人民检察院“检调对接”机制运行情况进行了深入的调查分析。调查过程主要采用召开座谈会、走访相关部门和个别访谈等形式进行，力求能较全面地了解“检调对接”机制实际运作
摘 要：对个人信息进行保护的最终目的在于维护自然人的合法权益，基于个人信息的私权属性，有必要通过打通民事救济途径来实现对个人信息的有效保护。在现有法律框架和司法实践情形下，检察机关民事诉讼监督职能难以发挥，通过刑事手段无法对信息所有人个人权益进行有效保护，因此检察机关支持受损的自然人进行起诉具有必要性。与此同时，检察机关长时间对支持起诉的有益实践和其特有的职能优势决定了其在支持起诉时具有证据固定、
近日，房地产業知名企业——南京朗诗置业股份有限公司(以下简称朗诗置业)正式签约金思维OA，揭开了全面信息化管理的新篇章。 朗诗置业是一家专业从事房地产开发的股份制企业，评估市值高达12亿元，是南京房地产业的佼佼者。房地产行业经过多年的发展，企业经营成本日趋增高，利润空间日渐缩小，新的经济格局已开始逐渐威胁到传统的房地产企业管理模式。为了提升管理水平，打造精品地产企业，朗诗置业决定结合上市背景，实
“刑事诉讼结构，是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、裁判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。”而控辩关系则是诉讼结构中最为重要的一对关系，直接决定着诉讼结构是否均衡、公平。典型的“诉讼结构”和“控辩关系”概念用于审判阶段，在审查逮捕阶段极少提及，这主要是因为在旧刑诉法的背景下，逮捕阶段隶属于侦查阶
在虚拟专用网中，任意两个节点之间的连接，并没有传统专用网所需的端到端的物理链路，而是利用某种公众网的资源动态组成的。采用VPN的最大优势是成本大幅度下降。 近年来，移动用户接入公司内部专网的需求不断增加，鉴于IPSec VPN应用中存在的不足，基于应用层的SSL VPN开始迅速兴起。SSL是一种基于应用层的虚拟专网技术，它利用SSL技术和代理技术，采用浏览器作为客户端，向终端用户提供安全访问HT
修改后的刑事诉讼法规定，刑事证人有出庭作证的义务，符合一定情形的证人必须被强制出庭。但证人如何出庭、出庭证人证言与书面证人证言如何采信，如何落实证人保护、作证补贴等问题亟需找到答案。相对“究问式”刑事诉讼模式，证人出庭势必打破原有诉讼平衡。适应证人出庭制度之变，寻求新的诉讼平衡，需要司法理念及诉讼模式的转变与嬗变。 一、“为什么要出庭”——证人眼中的权利与义务平衡 A目睹一起械斗。作为证人，他
为进一步提升检察机关执法公信力，强化内部监督，提高案件管理规范化水平，推动检察业务工作科学发展，根据最高人民检察院关于加强案件管理工作的部署，全国各地检察院先后根据自身情况，探索案件监督管理新模式。案件流程质量管理和实体质量管理都是案件管理的重要内容。最新的《人民检察院刑事诉讼规则》也明确规定了人民检察院案件管理部门办案质量等进行管理、监督、预警的职责。2010年北京市人民检察院第二分院开始开展案
2006年，处于改革漩涡中的卫生行业依然是公众关注焦点，是各大媒体讨论的热点。长期以来，看病难、看病贵是公众反映强烈，领导经常强调要解决的问题，但一直处于探索阶段。今年6月，国家发改委下发了《医药行业“十一五”发展指导意见》(简称《意见》)。这份长达30页的《意见》，毫不避讳地指出目前医疗卫生体制改革滞后。《意见》指出，目前我国的基本医疗保险制度改革、医疗体制改革和药品流通体制改革尚未形成可操作的
摘 要：刑事和解调停人是实施刑事和解制度中的重要当事人，为有效扩大刑事和解社会参与度，减轻司法机关工作压力，防止司法机关过度自由裁量，应当保持调停人与司法机关的分离，在我国现阶段可以通过完善现有的人民调解员制度来建设并规范刑事和解调停人队伍。 关键词：刑事和解 调停人 人民调解 刑事和解又称加害人与被害人的和解（victim-offender-reconciliation，简称VOR），一般是