浅析优先权在专利申请创造性评判中的影响

来源 :专利代理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:DAVIDIBM
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
涉及优先权的专利申请,实质审查阶段往往需要核实优先权,这不仅是审查员应该考虑的问题,也是值得专利代理人甚至是申请人考虑的问题。尤其是涉及多项优先权的申请,可能存在这么一种情况,由于从属权利要求的技术方案不能享有优先权,即使独立权利要求具有创造性,其从属权利要求也可能不具有创造性。在技术的研发以及专利化过程中,申请人需要认识到申请、公开相关时间节点的重要性,尽量避免自己技术内容相关的在先申请构成在后申请的现有技术或抵触申请的情形。
其他文献
说明书的背景技术部分应当写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术,并且尽可能引证反映这些背景技术的问题。但当前对于说明书中引证文件的撰写方式还存在
骨与关节损伤的漏诊并不多见,然而一旦发生漏诊,即会造成不良后果,甚至会导致患者肢体残疾.故对于骨与关节的损伤漏诊的研究十分必要,现将5例漏诊报告如下.