研究不同的活检取材方式在供肾质量评估中的差异及其意义。

收集2016年10月至2017年5月间经临床指标评估后弃用的6例(6对)供肾，分别通过穿刺活检和楔形活检的方式予以活检取材，采用常规组织样本固定、包埋、石蜡切片和HE染色后，从活检样本合格率、肾小球数量、硬化肾小球数量和细小动脉数量4个方面进行比较研究。

对比观察2种活检取材方式发现，楔形活检获得样本总数为30个，其中合格样本数量为29个，合格率为96.7%；穿刺活检获得样本总数为30个，其中合格样本数量为21个，合格率为70%。楔形活检的样本中肾小球平均数量为22.1个，其中硬化肾小球平均数量为6.9个，硬化肾小球平均比例为31.3%。穿刺活检的样本中肾小球平均数量为9.5个，其中硬化肾小球平均数量为2.1个，硬化肾小球平均比例为22.1%。楔形活检获得的动脉平均数量为5.4个，穿刺活检获得的动脉数量为3.9个。采用楔形活检得到的样本合格率高于穿刺活检(P<0.01)，并且楔形活检观察到的肾小球数量、硬化肾小球数量和细小动脉数量均显著高于穿刺活检(P<0.05)。

与穿刺活检比较，楔形活检获得的供肾样本质量更好，并且在客观反映肾小球病变方面更具有优势，从组织病理学评估的角度更适于供肾质量的活检组织病理学评估。