论文部分内容阅读
内罗毕当地时间9月24日18时33分，肯尼亚总统肯雅塔（Uhuru Kenyatta）发表电视讲话，宣布自9月21日中午开始的“西门商场”（Westgate Mall）恐怖袭击事件结束。
此次恐怖袭击事件发生在光天化日之下，持续事件长达3天半之久，造成的人员、物质和财产损失十分惨重。据肯尼亚官方宣布，此次事件造成61名平民、6名肯尼亚安全部队成员和5名恐怖分子死亡，约200人受伤，11名恐怖分子被捕。目击者称，西门商场原本繁华的第四层业已成为一片废墟，不排除找到新的遇害者的可能。
尽管事件发生在肯尼亚，却因涉及诸多国家公民而成为重大国际事件。据不完全统计，遇害者中包括来自美国、澳大利亚、加拿大、中国、英国、法国、加纳、荷兰、印度、韩国、新西兰、南非等国的公民，袭击组织是来自邻国索马里的原教旨极端组织极端组织“索马里青年党”（al-Shabab），袭击者中可能包括来自美国、英国、加拿大、肯尼亚、芬兰的极端分子。
索马里青年党之所以要发动此次袭击，按照他们自己在互联网上的说法，是肯尼亚士兵和驻肯外国人在索马里“对穆斯林犯下暴行且屡教不改”，必须“施以惩戒”，目的是逼肯尼亚从索马里撤军。
自1991年以来，索马里长期陷入战乱和无政府状态，且因和“基地”等原教旨恐怖势力传统大本营——也门山区仅隔窄窄的红海，极端势力的人力、物力、财力易于渗透，导致战祸连绵不已，“伊斯兰法院联盟”（ICU）在该国长期横行，ICU解体后，索马里青年党和索马里伊斯兰党（Hizbul Islam）取而代之，变本加厉地推行极端原教旨主义，孱弱的索马里过渡政府曾对此束手无策。2011年6月，非洲联盟在国际社会支持下，派出8000名非洲联军进入索马里，协助过渡政府对付极端组织，并先后从青年党手中夺回首都摩加迪沙和港口城市、青年党大本营基斯马尤。肯尼亚作为邻国和东非军力较雄厚的国家，不仅出动了较有战斗力的部队，且提供了后勤基地和补给支持，这里更是索马里过渡政府在索境内站稳脚跟前的流亡所在地，和非洲以外国际社会支援汇集地。从这个意义上讲，青年党此次的行动，既有报复摩加迪沙之战的复仇意味，又有“围魏救赵”的军事战术考量。
不过青年党的用意似乎还不止于此。
这个组织自成立起就和阿拉伯半岛上的“基地”分支渊源深厚，2011年8月丢掉摩加迪沙后走得更近，2012年2月，青年党领导人戈达尼（Ahmed Godane）宣布效忠“基地”，这样一来，西起大西洋之滨的毛里塔尼亚、东至太平洋之滨的索马里，北抵地中海，南到尼日利亚，幅员辽阔的非洲萨赫勒地区各原教旨极端恐怖势力便一统江湖于“基地”，并通过一衣带水的红海纽带，和阿拉伯半岛的“基地”影响区连为一体，成为一条首尾呼应、绵亘万里的“恐怖带”，而连接萨赫勒和阿拉伯半岛的“东非之角”索马里，其在“恐怖带”中的地位可想而知。由于国际社会加大反恐力度，极端组织在亚、非多个国家正遭受强大军事压力，为此斋月前后，“基地”领导人扎瓦赫里（Ayman al Zawahiri）发动了针对美欧目标的“8月攻势号令”，并在多个亚非国家发动劫狱等行动，一度迫使美国等西方国家关闭了其在22个国家的使领馆。青年党的“围魏救赵”，不仅有逼迫肯尼亚从索马里撤军、也有牵制其它战场国际干预力量、为各地“圣战者”解围纾困的用意。
和以往的跨国恐怖袭击相比，此次袭击有非常鲜明的特点。
“基地”和类似恐怖组织近年来常用的手法，是自杀式爆炸袭击，袭击者往往是被“洗脑”的狂热信徒，仅受过简单训练，凭借血肉之躯发动有去无回的单程攻击；此次的情况却完全不同。据肯尼亚国家灾变应急中心透露，参与袭击的武装分子事先在西门商场租下房间，建立指挥中心和装备仓库，袭击参与者个个训练有素，着黑衣、蒙面，穿防弹背心，武器精良，弹药充足，并依靠地利和劫持人质，和肯尼亚安全部队周旋3、4天之久，显然做好了持久战和不轻易送死的准备。青年党在事发后的网络宣传中，也将“圣战者”的“毫发无损”和“异教徒”的死伤惨重，作为袭击“重大战果”加以炫耀。这些均表明，和以往带有浓厚中世纪宗教狂热色彩的自杀式攻击不同，此次的行动，更近乎一次专业性的特种作战，只是手段更残忍。
对目标的选择，则一如既往地体现了“基地系”的特点：抓要害、抓地标、抓新闻媒体集中的“眼球方向”。2007年开业西门商场号称东非最好的现代化购物中心，占地面积达3.25万平方米，位于驻肯尼亚联合国办公机构附近，附设餐厅、咖啡馆、银行、大型超市和电影院，每天客流量成千上万，并吸引大量外籍人士光顾，不仅是肯尼亚富豪、外交官和普通外国人常去的地方，也是新闻机构和媒体人密集所在，更是世俗生活的乐园。不仅如此，商场内还有多家以色列人投资的银行和商店。正如《印度洋》杂志主编索勒（Francis Soler）所言，选择这里开刀，正是为了尽可能制造国际性轰动和新闻重大事件，对整个世俗世界发出“你们离穆斯林世界远一点”的声音。
此次事件最令人深思之处，在于人们的震惊：这本不该是一次出人意料的行动，国际社会也不应如此措手不及。
索马里内战已进行了十多年，且早已国际化。肯尼亚作为国际社会对索马里局势施加干预的总枢纽，也已是多年的既成事实。由于肯尼亚长期以来局势较为稳定，且拥有对外开放的军事基地，执行亲西方的政策，多年来一直是国际恐怖分子袭击的重点。法国电视一台在“西门事件”爆发后曾作出统计，自1988年以来，这个国家至少受到17次恐怖袭击，其中包括1998年8月7日震惊世界的肯尼亚-坦桑尼亚美国使馆连环爆炸案（仅在内罗毕即造成213人死亡，约5000人受伤，系肯尼亚史上最大规模恐怖事件和国际著名恐怖事件之一，也是“9.11”事件的导火索）。
围魏救赵的手法对青年党而言也并不新鲜，2010年7月南非世界杯期间，青年党在非洲联盟军队后方集结地——乌干达首都坎帕拉发动大规模连环爆炸，导致76人死亡；2011年10月，也即摩加迪沙被非洲联军收复后两个月，青年党也曾在肯尼亚实施过连环爆炸；此次“西门事件”发生前，“基地”一再宣称将在“全球范围”发动“无差别”针对西方利益目标的袭击，甚至青年党本身也发出过“即将行动”的威胁。
此次恐怖袭击事件发生在光天化日之下，持续事件长达3天半之久，造成的人员、物质和财产损失十分惨重。据肯尼亚官方宣布，此次事件造成61名平民、6名肯尼亚安全部队成员和5名恐怖分子死亡，约200人受伤，11名恐怖分子被捕。目击者称，西门商场原本繁华的第四层业已成为一片废墟，不排除找到新的遇害者的可能。
尽管事件发生在肯尼亚，却因涉及诸多国家公民而成为重大国际事件。据不完全统计，遇害者中包括来自美国、澳大利亚、加拿大、中国、英国、法国、加纳、荷兰、印度、韩国、新西兰、南非等国的公民，袭击组织是来自邻国索马里的原教旨极端组织极端组织“索马里青年党”（al-Shabab），袭击者中可能包括来自美国、英国、加拿大、肯尼亚、芬兰的极端分子。
索马里青年党之所以要发动此次袭击，按照他们自己在互联网上的说法，是肯尼亚士兵和驻肯外国人在索马里“对穆斯林犯下暴行且屡教不改”，必须“施以惩戒”，目的是逼肯尼亚从索马里撤军。
自1991年以来，索马里长期陷入战乱和无政府状态，且因和“基地”等原教旨恐怖势力传统大本营——也门山区仅隔窄窄的红海，极端势力的人力、物力、财力易于渗透，导致战祸连绵不已，“伊斯兰法院联盟”（ICU）在该国长期横行，ICU解体后，索马里青年党和索马里伊斯兰党（Hizbul Islam）取而代之，变本加厉地推行极端原教旨主义，孱弱的索马里过渡政府曾对此束手无策。2011年6月，非洲联盟在国际社会支持下，派出8000名非洲联军进入索马里，协助过渡政府对付极端组织，并先后从青年党手中夺回首都摩加迪沙和港口城市、青年党大本营基斯马尤。肯尼亚作为邻国和东非军力较雄厚的国家，不仅出动了较有战斗力的部队，且提供了后勤基地和补给支持，这里更是索马里过渡政府在索境内站稳脚跟前的流亡所在地，和非洲以外国际社会支援汇集地。从这个意义上讲，青年党此次的行动，既有报复摩加迪沙之战的复仇意味，又有“围魏救赵”的军事战术考量。
不过青年党的用意似乎还不止于此。
这个组织自成立起就和阿拉伯半岛上的“基地”分支渊源深厚，2011年8月丢掉摩加迪沙后走得更近，2012年2月，青年党领导人戈达尼（Ahmed Godane）宣布效忠“基地”，这样一来，西起大西洋之滨的毛里塔尼亚、东至太平洋之滨的索马里，北抵地中海，南到尼日利亚，幅员辽阔的非洲萨赫勒地区各原教旨极端恐怖势力便一统江湖于“基地”，并通过一衣带水的红海纽带，和阿拉伯半岛的“基地”影响区连为一体，成为一条首尾呼应、绵亘万里的“恐怖带”，而连接萨赫勒和阿拉伯半岛的“东非之角”索马里，其在“恐怖带”中的地位可想而知。由于国际社会加大反恐力度，极端组织在亚、非多个国家正遭受强大军事压力，为此斋月前后，“基地”领导人扎瓦赫里（Ayman al Zawahiri）发动了针对美欧目标的“8月攻势号令”，并在多个亚非国家发动劫狱等行动，一度迫使美国等西方国家关闭了其在22个国家的使领馆。青年党的“围魏救赵”，不仅有逼迫肯尼亚从索马里撤军、也有牵制其它战场国际干预力量、为各地“圣战者”解围纾困的用意。
和以往的跨国恐怖袭击相比，此次袭击有非常鲜明的特点。
“基地”和类似恐怖组织近年来常用的手法，是自杀式爆炸袭击，袭击者往往是被“洗脑”的狂热信徒，仅受过简单训练，凭借血肉之躯发动有去无回的单程攻击；此次的情况却完全不同。据肯尼亚国家灾变应急中心透露，参与袭击的武装分子事先在西门商场租下房间，建立指挥中心和装备仓库，袭击参与者个个训练有素，着黑衣、蒙面，穿防弹背心，武器精良，弹药充足，并依靠地利和劫持人质，和肯尼亚安全部队周旋3、4天之久，显然做好了持久战和不轻易送死的准备。青年党在事发后的网络宣传中，也将“圣战者”的“毫发无损”和“异教徒”的死伤惨重，作为袭击“重大战果”加以炫耀。这些均表明，和以往带有浓厚中世纪宗教狂热色彩的自杀式攻击不同，此次的行动，更近乎一次专业性的特种作战，只是手段更残忍。
对目标的选择，则一如既往地体现了“基地系”的特点：抓要害、抓地标、抓新闻媒体集中的“眼球方向”。2007年开业西门商场号称东非最好的现代化购物中心，占地面积达3.25万平方米，位于驻肯尼亚联合国办公机构附近，附设餐厅、咖啡馆、银行、大型超市和电影院，每天客流量成千上万，并吸引大量外籍人士光顾，不仅是肯尼亚富豪、外交官和普通外国人常去的地方，也是新闻机构和媒体人密集所在，更是世俗生活的乐园。不仅如此，商场内还有多家以色列人投资的银行和商店。正如《印度洋》杂志主编索勒（Francis Soler）所言，选择这里开刀，正是为了尽可能制造国际性轰动和新闻重大事件，对整个世俗世界发出“你们离穆斯林世界远一点”的声音。
此次事件最令人深思之处，在于人们的震惊：这本不该是一次出人意料的行动，国际社会也不应如此措手不及。
索马里内战已进行了十多年，且早已国际化。肯尼亚作为国际社会对索马里局势施加干预的总枢纽，也已是多年的既成事实。由于肯尼亚长期以来局势较为稳定，且拥有对外开放的军事基地，执行亲西方的政策，多年来一直是国际恐怖分子袭击的重点。法国电视一台在“西门事件”爆发后曾作出统计，自1988年以来，这个国家至少受到17次恐怖袭击，其中包括1998年8月7日震惊世界的肯尼亚-坦桑尼亚美国使馆连环爆炸案（仅在内罗毕即造成213人死亡，约5000人受伤，系肯尼亚史上最大规模恐怖事件和国际著名恐怖事件之一，也是“9.11”事件的导火索）。
围魏救赵的手法对青年党而言也并不新鲜，2010年7月南非世界杯期间，青年党在非洲联盟军队后方集结地——乌干达首都坎帕拉发动大规模连环爆炸，导致76人死亡；2011年10月，也即摩加迪沙被非洲联军收复后两个月，青年党也曾在肯尼亚实施过连环爆炸；此次“西门事件”发生前，“基地”一再宣称将在“全球范围”发动“无差别”针对西方利益目标的袭击，甚至青年党本身也发出过“即将行动”的威胁。