“引力波热潮中的他和他”这则材料，可以用在“科学与真理”“科技发展”“治学的态度”“严谨求实”“热爱与钻研”“理想与奋斗”等话题的写作中。
　　“引力波”果然引力强大，一时间几乎把全世界的注意力都吸引了过来。跟着“火”起来的有两个人——辽宁下岗工人郭英森和上海小伙胡一鸣。关于胡一鸣我就不多说了，大家观点一致，没什么好讨论的：好青年、好前景、好方法、好口碑。而对于郭英森的抨击贬斥言论，我有自己的想法。
　　其一，对于郭英森闪烁其词拿不出具体的研究计划，我觉得该抨击。既然你号称“科学家”，无论用什么方法搞研究，必须拿出具体的实施计划来再寻求资助；拿不出来，就难怪有人认为你是“打着科学的幌子骗钱”。
　　其二，我更感兴趣的是大家对他“用太极八卦图来证实飞碟飞行”理论的态度，以及这个态度背后的依据。如果有人认真听完郭英森的解读，认真指出他的荒谬性，我绝对举双手赞成。但如果听都没听，仅凭这套理论的名字就嘲笑他不懂科学，就有点说不过去了。这是因为，即使用当世普遍认同的真理，以当世最正确的方法解读一项理论或事物，都有可能得出错误的结论，更何况无根据地去批判我们并不怎么了解的领域的东西。这种态度同样是对科学、对真理的不尊重。
　　所以，我特别赞同孔仲尼规劝子路的一句话：“君子于其所不知，盖阙如也。”意思是：君子对于他所不了解的事物，应当保持客观的态度，知之为知之，不知为不知。在当下这个提倡理解包容的大时代，如果有人乐意把他独特的想法和盘托于我们面前，只要能放在阳光下，都应报以理解和宽容，然后再说对与错的事情——当然得在你先仔细了解之后。
　　正因如此，我对果壳网关于民间科学家“没有付出过真正科学意义上的努力”的看法略有异议。我同意不能盲目支持沽名钓誉的打着科学旗号的“混子”，但对民间科学家也不能都一棍子打死。一则，科研走进民间，本是科学昌明的表现，为何拒之千里？二则，由于种种原因，很多热爱科学的人没走上专业的科研道路，但谁也没有资格褫夺他们探究的权利。最后嘛，“真理往往掌握在少数人手中”“高手在民间”这一条条训示赫然在目，我们无须将一些看起来怪异的理论和民间科学家全部否定，时间会给出答案，不是吗？