锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的比较

来源 :中国疗养医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zdf657094142
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的研究锁定加压钢板与解剖钢板内固定修复Pilon骨折的效果。方法2015-02-2016—02收治的Pilon骨折患者46例,将其随机分为两组,传统解剖组行解剖钢板内固定修复;锁定加压组行锁定加压钢板内固定修复。比较两组患者治疗后1年Mazur评分、Pilon骨折平均愈合时间、术后住院时间和Pilon骨折恢复优良率、骨膜坏死等并发症率。结果锁定加压组Pilon骨折恢复优良率95.65%明显高于传统解剖组的73.91%,P〈0.05。锁定加压组骨膜坏死等并发症率4.35%明显低于传统解剖组的26.09%,
其他文献