【摘 要】
：
作为法律研究的范式之一,法律的经验研究主要围绕法律的运行过程、法律的影响、法律与社会规范三类问题展开,运用宏观社会、微观社会、微观个体三种基本社会科学视角进行观察.法律的经验研究不仅可以解释问题,也可以围绕事实来解决问题:在立法论层面,经验研究可以转化为公共政策分析.在解释论层面,经验研究可以帮助形成证据事实,能够提升利益衡量和后果考量的准确程度.法律的经验研究不可能脱离规范来研究经验事实,因此,需要与规范研究进行分工合作,在法律推理、法律解释等教义知识基础上迭代升级,在整体论基础上形成知识体系并追求理论
【机 构】
：
中国人民大学法学院,北京100872
【基金项目】
：
国家社会科学基金重大项目"当代中国国家治理中的规范协同问题研究"(192DA155)的阶段性成果
论文部分内容阅读
作为法律研究的范式之一,法律的经验研究主要围绕法律的运行过程、法律的影响、法律与社会规范三类问题展开,运用宏观社会、微观社会、微观个体三种基本社会科学视角进行观察.法律的经验研究不仅可以解释问题,也可以围绕事实来解决问题:在立法论层面,经验研究可以转化为公共政策分析.在解释论层面,经验研究可以帮助形成证据事实,能够提升利益衡量和后果考量的准确程度.法律的经验研究不可能脱离规范来研究经验事实,因此,需要与规范研究进行分工合作,在法律推理、法律解释等教义知识基础上迭代升级,在整体论基础上形成知识体系并追求理论意义.
其他文献
本文基于详实的数据分析了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的经贸基础、规则和制度安排以及发展前景,得出以下几点结论:(1)RCEP是一个涵盖人口最多、囊括不同收入水平经济体的垂直型FTA,但以GDP、贸易、投资等指标衡量,它并非全球最大的FTA.(2)RCEP的区内贸易水平相当于美加墨FTA与包含美国在内的TPP,而ASEAN的区内贸易水平则与南部共同市场相当.相对于日本,中国对RCEP区内贸易的提升起着更大的作用.中国与RCEP的双边价值链关联关系呈现出明显的非对称性.(3)总体上,随着RCEP区
犹太人问题从来就不是一个固定的、指向明确的问题,但"犹太人问题"在历史上却始终是一个问题.如何解决"犹太人问题"?马克思从19世纪民族-国家的历史现实出发,对鲍威尔宗教的与世俗化的解决方式进行了反思和批判,进而得出解决犹太人问题必须在全人类解放的大背景下才能实现.通过将宗教问题还原为政治问题,将政治问题还原为市民社会对金钱的追求,马克思认为只有在实现了人的全面发展,也就是摆脱了资本的羁绊后,犹太人才可能获得真正的解放,这是一种"社会主义的解决方式".而阿伦特则从对极权主义统治的反思,及构建一种
政治领域的权力是工具和手段,对它的运用只有合乎和服务于公众的利益和意愿才是正当的.人们习以为常的儒家的"民本论",主要是指在政治工具中何者重要的问题,而不是指政治和权力的目的为何的问题.政治和权力的目的在儒家那里是用合乎"民意"和"民心"来表达和论说的.儒家对为什么建立政治权力和设立君王,权力运用为什么要合乎民意和民心,民意、天意和君意三者为什么是协同,民意和民心都由什么构成,政治责任和后果由谁承担以及公众面对恶政如何选择等问题的回答和论说,都是围绕权力的正当性基础在于合乎民意和民心而展开的.
本文考察了中国-东盟自贸区关税削减政策对中国工业企业全要素生产率的影响.通过利用2005年货物贸易协定作为突破口,从行业和企业两个层面探讨了贸易自由化对全要素生产率增长的影响,支持了两种异质企业模型:一个模型将企业生产率作为外生变量,降低贸易成本,使得产业内资源再配置从而提高行业整体生产率;另一个是模型将企业生产率内生化,并在模型中增加采用技术的固定成本,降低贸易成本可以让企业采用更高的技术提高生产率.研究发现:(1)中国-东盟自贸区的关税削减政策使得低生产率企业更容易退出,高生产率非出口企业更容易进入出
为促使苏联参加对日作战,在未得中国同意的情形下,美苏英达成了牺牲中国主权的雅尔塔密约.中国曾通过多种渠道探听雅尔塔密约的内容.顾维钧通过和李海的私人关系,在赫尔利以私人身份向蒋介石通报之前,已经得悉密约的准确内容.在宋子文与美方商议对苏谈判方针的同时,蒋介石与苏联驻华大使亦就中苏谈判的前期工作进行了多次谈话.在筹备即将进行的中苏谈判时,宋子文、顾维钧等曾密议以战后民族解放潮流的高涨阻止苏联对华主权的侵犯,顾维钧进而建议尽量拖延中苏谈判.美苏两国都在关注中国赴苏代表团人选,顾维钧在临近出发的时刻被排除在大名
自我意识是人在有同一性意识基础上形成的自我认知.对它的心理地理学研究属于心理地理学的个案研究,其目的和任务是要用类似于地理大发现的方法弄清自我意识的全部样式、构成、显现和作用方式,然后在心理地理学的构架下探讨它们在心理世界的地位及其与其他心理样式的关系,揭示它们的结构论、运动论和动力学.自我意识是由所与性、反身性、自身性、自我中心性、心理的形态性、自反内容、主我-客我结合在一起而形成的有纵横结构、历时性演进和动力学资源的模式,其核心是主我和自反性觉知.
本文结合工作场所"性别红利"分析视角来考察信息技术应用对企业要素收入分配的影响.基于信息技术与性别红利的互动如何影响企业分配的理论逻辑,进而利用世界银行的中国企业调查数据研究发现:平均而言,信息技术应用将对一般性劳动力产生替代效应,使得劳动收入份额降低.不过,由于信息技术具有性别技能偏向性,相比于男性体力密集型技能,女性的认知社交技能更受偏爱,因而,随着企业内的女性占比提高,信息技术与女性技能的互补效应得到彰显,从而企业劳动收入份额上升.在资本密集型、重工业、大规模以及出口企业中,信息技术与性别红利的
公共政策知识体系的根本功能在于解释政策与政策效能之间的关系.西方公共政策知识体系构建由于受到联邦制、地方分权制和任期制的约束,选择了以"政策过程"为研究对象、以"权力结构"为分析单位,建构了政策阶段论与反阶段论知识体系,主要用来理解和解释某一层级政府或某一个部门的政策形成的原因.这一知识体系虽然有相当好的理解力和解释力,但是不能完全理解和解释中国政策实践.中国是单一制国家,实行中央集权制度和干部体制等,政策体系完整,注重政策间关联,厘清政策关系成为中国公共政策解决实践问题的前提.因此,要理解和解释
在以往的研究中,学界多将网格化管理看作以管控为目标,依托于行政科层力量下沉到社区的一种带有极强刚性特征的基层社会管理模式,认为网格化管理的直接后果在于导致了社区的行政化和基层社会治理的板结化.但事实上,作为一种基层社会管理的重要方法,网格化不是一个封闭不变的模式和体系,自新世纪初产生以来即不断吸纳"组团服务""三社联动""三长制"等地方社会治理的创新经验,实现了网格化管理多重形态的转换.与初期重管控不同,网格化治理的实践者努力将社会服务、社会组织、社会工作者等柔性治理元素纳入到网格化系统之中,
法律经验研究在中国方兴未艾,亟待发展.法律经验研究的根本特点是:运用社会科学的方法,从法律的外部来研究法律.法律经验研究是不满足于规范研究而产生的,它将研究重心从书本的法律转向实际运作的法律.同时,在以经验作为论据这方面,它与法律经济学和比较法学等相关学科有着重要的差别.法律经验研究将为中国的法治建设提供重要的知识,为法学与其它社会科学以及国际学术对话提供平台,并为形成法学研究的中国学派创造契机.