在近日发生的“UQ大战”中，且不论谁给出的数据更加准确，仅从双方提出的数据中存在的差异就可以看出，有些第三方商业调研机构确实需要以更负责的态度来对待调研结果。
　　—— 专栏作者李易
　　
　　11月5日，笔者受邀作为清华大学校级选修课《创业创新领导力论坛》主讲嘉宾与清华大学各院系专业本科、硕士和博士的选课学生及申请旁听的北大、中科院等大学生朋友们分享了有关移动互联网时代创业的一些个人体会。
　　讲座提问期间，有大学生向我问及最近发生的“UQ大战”。我重点谈到了第三方商业调研机构的“掺水”问题。事实上，这也是此次UC优视忍无可忍，宣布以不正当竞争为由起诉腾讯的触发点。令人欣慰的是，我的观点除了得到在场几百名大学生的共鸣之外，也得到了在场清华大学经管学院陆向谦教授、北京邮电大学信息产业政策与发展研究所所长阚凯力教授等前辈的认同。
　　我想告诉大家的是，当下，中国互联网充斥着一些鱼虾混杂的第三方商业调研机构，由此产生了“掺水”数据。
　　11月4日，UC优视宣布将起诉腾讯。在此之前，UC优视就已发表《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，称其遭遇腾讯的种种不正当竞争行为，其中就包括“数据造假”。在这封公告书中，UC优视愤怒地指出，其大批合作伙伴近期先后收到腾讯发出的一封题为《腾讯：浏览器市场最新的数据报告——QQ浏览器全面稳居第一》的官方邮件，称来自某些调研机构的报告均称，“QQ浏览器不管是市场份额还是功能体验都已经稳居第一，全面超越同行和竞争对手”。在这份公告书中，UC强调其浏览器月活跃用户数（MAU）已超1.67亿，并指出根据工业和信息化部统计，目前中国手机上网用户达到3.18亿，这意味着UC浏览器在手机网民中的渗透率已经达到52.5%。
　　 且不说到底谁更在理，就从双方提出的数据中存在的差异也可以看出，有些第三方商业调研机构确实需要以更负责的态度来对待调研结果。
　　结束本文前，我想再提一件事。也许有的读者还记得，前段时间，一些中国互联网概念股遭遇海外分析机构恶评导致股价大跌。事后查明，除了一些企业的确存在财务造假之外，大部分中国互联网企业是无辜的。但是，一个深层次的问题值得业界反思：为何海外分析机构可以无所顾忌地恶评？为何海外投资人对海外分析机构的恶评深信不疑？我想，这里面有一个很重要的原因就是，我们中国互联网业界需要更加权威可信的第三方商业调研机构。