我不想总是批评微软，我真的不想，现在却不由得要说。微软的含糊其辞让人不得不注意它所做的一些令人不快的事情。这次微软Vista家庭基础版和家庭进阶版的EULA(最终用户许可协定)中的几行字引起了我的注意：“虚拟技术的使用。你可能无法在虚拟硬件系统中使用安装在许可设备上的软件。”
　　有评论家认为，EULA真正的意图是不允许用户在虚拟机上安装第二份Vista家庭基础版或家庭进阶版。但我认为普通消费者不会这样理解，微软也不希望用户这样理解。
　　事实上，EULA的第一页就明确指出：“你可以在许可设备上安装一份软件。你也可以同时在许可设备的最多两个处理器上使用这一软件。”这一条款覆盖了多用户问题，并且加强了Vista家庭基础版和进阶版不允许在虚拟环境下使用的意图。
　　有意思的是，这一对虚拟机的禁令并不适用于Vista企业版和终极版。这是为什么呢？微软的发言人说：“虚拟化还是一项新技术。我们认为这种技术还不够成熟，不适合在广大消费者中推广。”
　　那么微软是想“保护”消费者吗？这根本讲不通。就像微软以互联网技术不成熟为由，要阻止这两个版本的用户访问互联网一样可笑。
　　“不够成熟”是什么意思？微软的Bob操作系统够成熟吗？IE 6呢?Windows 95呢？当然不！但微软都让消费者使用。实际上，可以说所有的操作系统或大的应用程序都不能称得上成熟，它们都有漏洞、错误和各种设计缺陷。连技术专家都对此无能为力，更不用说普通消费者了。
　　第二，没有道理禁止消费者使用明显与该产品核心价值无关的其他产品。
　　真正让人不能理解的是，微软并不只是给消费者提建议；EULA使这种禁令具有法律约束性，微软可以起诉在虚拟机上使用Vista 家庭基础版和进阶版的用户。这就是微软建立忠实用户的方法。
　　如果微软将这一条款保留到Vista EULA的最终版本中，那么我想每一个正常的消费者都会认为这是一场不公平的交易。从理论上来说，消费者应该使用VMware或Parallels这样的虚拟系统，并同时使用Vista 家庭基础版或进阶版。
　　如果这次让微软得逞，那么就会树立一个不好的先例。以后，在数字资产方面，我们的利益将会继续受到损害。因为软/硬件制造商独自裁定我们在什么时间和什么地方才可以使用他们的产品。首先在普通消费者市场上实行，然后发展到专业市场。这样的话，我们的生活和工作将会变成什么样？