【摘 要】
：
目的 分析心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用?方法 试验选取的140例心力衰竭患者均来自于本院，纳入时间2018年6月至2019年6月，根据随机双盲法分组，各70例?其中，对照组应用常规护理，主要包括生活护理?健康宣教?饮食护理?用药护理等方法;干预组则在其基础上联合应用心理护理措施，对比两组患者心功能改善情况与临床疗效?结果 所有患者护理前pro-BNP?LVEF?6-MWT对比差异无统计学意义(P>0.05)，护理后干预组pro-BNP?LVEF?6-MWT分别为(523.50±39.81)ng/
【机 构】
：
大连市第四人民医院，辽宁 大连 116033
论文部分内容阅读
目的 分析心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用?方法 试验选取的140例心力衰竭患者均来自于本院，纳入时间2018年6月至2019年6月，根据随机双盲法分组，各70例?其中，对照组应用常规护理，主要包括生活护理?健康宣教?饮食护理?用药护理等方法;干预组则在其基础上联合应用心理护理措施，对比两组患者心功能改善情况与临床疗效?结果 所有患者护理前pro-BNP?LVEF?6-MWT对比差异无统计学意义(P>0.05)，护理后干预组pro-BNP?LVEF?6-MWT分别为(523.50±39.81)ng/“,”Objective To analyze the improvement effect of psychological nursing on cardiac function of patients with heart failure. Methods A total of 140 patients with heart failure were selected from our hospital from June 2018 to June 2019. They were divided into two groups according to the randomized double-blind method， with 70 patients in each group. Among them， the control group used routine nursing， mainly including life nursing， health education， diet nursing， medication nursing and other methods. The intervention group was based on the combined application of psychological nursing measures to compare the improvement of cardiac function and clinical efficacy of the two groups. Results There was no significant difference in pro-BNP， LVEF and 6-MWT in all patients before nursing (P>0.05)， after nursing， pro-BNP， LVEF and 6-MWT in the intervention group were (523.50±39.81) ng/L， (54.04±5.87)% and (470.18±49.07) min， the control group were (819.62±73.30) ng/L， (46.93±4.70) %， (371.64±38.96) min， respectively. pro-BNP in the intervention group was significantly lower than that in the control group， LVEF was significantly higher than that in the control group， and 6-MWT was significantly longer than that in the control group. The difference was statistically significant (P<0.05). The effective rate was 95.71% in the intervention group and 85.71% in the control group， the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusions Psychological nursing cardiac function in patients with heart failure has significant effect of psychological nursing can comprehensive evaluation patients psychological status， emotional and psychological changes of the patients to understand， in a timely manner to provide pertinent psychological counseling， effectively improve the clinical therapeutic effect， actively promote the heart function returned to normal， it\'s worth popularizing and applying.
其他文献
目的 研究肺癌患者行胸腔镜下肺癌根治术时所配合的护理方法?方法 对2019年4月至2020年4月到我院通过胸腔下肺癌根治术治疗的86例肺癌患者随机分为观察组和对照组，每组43例?两组患者分别通过快速康复护理和常规护理进行干预，并比较不同护理后的效果?结果 护理后观察组的满意度为95.35%，相比对照组的76.74%而言更高，数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后未出现并发症，对照组18.60%的并发症发生率相比，数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组经护理之后拔管时间?下床时间和住院时
目的 探讨经腹腹腔镜单一体位肾输尿管全长切除术治疗上尿路尿路上皮癌的临床效果?方法 本文选取了我院2019年7月至2021年3月84例上尿路尿路上皮癌患者作为试验对象，并按随机数字表法进行分组，每组42例?为保证试验变量的一致性，两组患者麻醉方式均选择气管内插管进行全身麻醉?对照组患者采用传统手术方式，即按照常规上尿路尿路上皮癌治疗方式进行标本取出?观察组患者则采用经腹腹腔镜单一体位肾输尿管全长切除术进行手术治疗，观察手术基础数据，包括手术总耗时?术中出血量?引流量?手术治疗后的反馈数据，包括术后随访时间
目的 比较普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果?方法 将2017年9月至2018年9月到我院治疗的92例心律失常患者随机分为观察组与对照组，每组46例，对照组用药普罗帕酮，观察组用药胺碘酮，比较不同用药之后的治疗有效率?SDNN?SDNNIndex?rMSSD指标?室性早搏数?室性心动过速发作次数?用药不良反应发生率等?结果 ①观察组(44例，占95.65%)治疗以后的治疗有效率明显比对照组(38例，占82.61%)患者更高，数据有统计学差异(P<0.05)?②治疗前，两组患者的SDNN?SDNNI
目的 研究将扩大翼点入路手术应用于额颞对冲性颅脑损伤患者中的作用与效果?方法 2017年10月至2019年12月，于我院接收并对其进行治疗的额颞对冲性颅脑损伤患者共74例，根据不同治疗方式划分组别，行传统入路手术的37例患者作为对照组，另行扩大翼点入路手术的37例患者作为观察组，比较两组应用的效果?结果 ①观察组的恢复的总良好率?病死率显著优于对照组，P0.05?②观察组的并发症的总发生率显著低于对照组，P<0.05?③观察组的世界“,”Objective To study the effects and
目的 研究分析病毒性心肌炎应用综合护理干预的临床效果?方法 从我院2017年8月至2018年8月接诊的病毒性心肌炎患者中选80例?研究中根据随机原理分为对照组(n=40)和观察组(n=40)?所有患者均采取同一种治疗方法，对照组患者辅以常规性护理措施，观察组患者则接受综合护理干预?对比不同护理措施取得的效果?结果 ①观察组(38例，占95.00%)患者经过护理以后满意度水平明显比对照组(33例，占82.50%)更高，差异有统计学意义(P<0.05)?②观察组(3例，占7.50%)患者护理以后的并发症发生率
目的 观察在对妊娠期糖尿病患者应用持续性护理进行干预的效果。方法 按照对比护理的方式展开探究，所纳入患者为126例，为本院在2019年1月至2020年1月所接诊。按照组内随机抽选的方式，其中63例作为观察组，余下63例患者作为对照组。对比两组护理指标、满意度、不良结局及并发症。结果 对两组血红蛋白水平、餐后2h血糖水平、空腹血糖水平对比，在干预前两组差异无统计学意义，P＞0.05；在干预后，观察组明显优于对照组，P＜0.05。且对比两组在恢复过程中生活质量、心理状态，干预前差异无统计学意义，P＞0.05；
目的 分析并评价小儿肺炎护理中依照人性化护理程序取得的临床效果?方法 选择到我院进行治疗的102例小儿肺炎患儿为研究对象，时间为2017年9月至2018年9月，随机方法分为观察组和对照组，均51例?通过常规的治疗方法实施治疗，并分别利用人性化护理和常规护理方法实施干预，并比较不同护理之后的满意度?症状缓解时间?并发症?睡眠质量等?结果 ①观察组(48例，占94.12%)患儿家长的满意度较对照组(39例，占76.47%)更理想(P<0.05)?②观察组患儿护理以后的胸片阴影消失时间短于对照组，肺部湿啰音消失
目的 探究优质护理在高血压性脑出血患者微创颅内血肿清除术围手术期的应用效果?方法 以高血压性脑出血患者作为此次研究对象，并于2018年1月至2019年1月展开医学研究，应用随机法将160例患者均分为研究?对照两组?所有患者均接受实施微创颅内血肿清除术治疗，同时给予对照组常规护理，给予研究组优质护理，对比两组护理前后神经功能缺损评分?生活质量评分?护理满意度及并发症发生率?结果 护理干预后研究组患者在1?7?14d时间节点时神经功能缺损评分均较对照组更低，随访调查6个月后研究组患者生活质量各项评分较对照组更
目的 研究孕期保健指导应用在临床当中的效果。方法 将2019年1月至2020年8月到我院进行孕期保健的500例孕妇按随机方法分为观察组与对照组，每组250例。分别对两组产妇实施全程保健指导和常规保健指导，比较效果。结果 ①观察组[99.20%（248/250）] 的妊娠有效率相比对照组[82.80%（207/250）] 而言更高，具有统计学意义（P＜0.05）。②观察组[（244例，占97.60%）] 的健康知识知晓率相比对照组[（223例，占89.20%）] 而言更高，具有统计学意义（P＜0.05）。③
目的 研究优质护理在外科护理中的应用价值?方法 研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者，根据患者的护理意愿，将其随机分为对照组和试验组，对照组100例患者均自愿选择常规护理，试验组100例患者均自愿选择优质护理?观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异，同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性?结果 焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异，无统计学意义(P>0.05);护理后，对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分