【摘 要】
：
智慧司法是人类法律文明跃迁的当代探索.新时代中国已经出现了由智慧法院、智慧检务等承载的司法大变局,各种主要创新得到了重要政策文件及重大科研专项的支持,并特别致力于
论文部分内容阅读
智慧司法是人类法律文明跃迁的当代探索.新时代中国已经出现了由智慧法院、智慧检务等承载的司法大变局,各种主要创新得到了重要政策文件及重大科研专项的支持,并特别致力于推动现有法律制度的根本性改进.如此由国家力量主导的现实样态,构成一种“中国创新”.透过现象看本质,其理论逻辑在于我国是以智慧司法创新为法治中国建设强力赋能,实践进路在于我国倡导将司法体制改革与智慧司法创新密切耦合.展望未来,我国应当在坚持特色的基础上强化优化创新方略,包括转轨立法推动范式、夯实国家整体布局与健全“双轮驱动”机制,以加速该创新走向成熟.
其他文献
对不同所有制经济主体的差异化治理结构,即在刑事法治中形成刑事制裁的差异化格局.在肯定这种差异化刑事制裁格局具有合理性的同时,也要充分考虑如何贯彻适用刑法平等原则的
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑法规制,一方面是通过刑法的惩罚功能,以刑罚强力制裁这种常见犯罪,以保护民众的利益.另一方面通过刑法的教育功能,预防这种常见犯罪,并防止这种犯罪
数额犯模式下的犯罪数额,虽是立法所设定的构成要件,但却全权交由司法解释设定罪量,数额在法益侵害程度量定中具有得天独厚的优势.然而,将其泛化适用于非数额犯之中,则弱化与
刑事证据规则的漏洞在识别、类型和填补界限方面与程序性规则有所不同,因此对刑事证据规则的漏洞填补问题有专门研究的必要.在排除了因不违反立法者主观意图和规则的客观目的
《刑法》条文和司法解释中关于行政处罚前科降格入罪的规定多处可见,长期以来,法学理论界对上述规定是否具备正当性的观点不一,司法实践中对相应问题的把握也是见仁见智.以盗
单位实施的对非国家工作人员行贿罪,其罪刑配置背离贿赂罪治理整体政策基准.一方面,其法定刑配置远高于单位行贿罪,偏离了“重公职贿赂,轻商业贿赂”;另一方面,由于“数额巨