论文部分内容阅读
《〈玉台新咏〉为张丽华所“撰录”考》的文献学考察有待商榷。在讨论历代目录著作对《玉台新咏》的著录时，间接或直接回避《隋书·经籍志》、《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》，直接从南宋说起，而其所列出的三条分别出自《玉台后集》、《沧浪诗话》、《后村诗话》的旁证也都存在明确的反证。在版本考察中，“嘉祐本”《新唐书·艺文志》“缺页”不实，对《大唐新语》有关《玉台新咏》记载的轻易否定有漏洞，引证的“宋袁州刊本”《郡斋读书志》乃明代影刻本。在考据方法及材料运用方面，也存在一定