论文部分内容阅读
doi：10.3969/j.issn.1008-4754.2021.11.015
摘要：通过应用“种猪分阶段、仔猪按周龄采集样本，监测免疫抗体”的主要动物疫病免疫效果评估模型，对唐山市7个规模猪场开展猪O型口蹄疫免疫效果评估，结果为50～70日龄首免、80～100日龄二免的猪O型口蹄疫免疫程序，由于首免相对靠后，造成仔猪4～7周龄免疫抗体水平较低，不能保障该阶段免疫效果，一旦存在病原感染，有发生疫情的风险，所以建议猪群猪O型口蹄疫免疫程序为21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免后，根据实际情况加强免疫，使猪群猪O型口蹄疫抗体水平长期保持在较高水平，降低发病风险。
关键词：猪;O型口蹄疫;免疫效果;免疫程序
口蹄疫（FMD）是由口蹄疫病毒（FMDV）引起的一种急性、热性、高度接触性和可快速远距离传播的偶蹄动物疫病。国际动物卫生组织和我国均将其列为一类动物疫病。目前，我国采取扑杀、无害化处理染疫和疫区易感动物与免疫接种相结合为主的措施来控制该病。由于普遍使用灭活疫苗，隐性感染在所难免。为掌握规模养猪场O型口蹄疫免疫状况，笔者结合实验室于2020年10月下旬对本区部分规模养猪场进行了一次O型口蹄疫免疫效果评估，并根据免疫抗体监测结果，指导相关养猪场修订了O型口蹄疫免疫程序。现就基本方法和检测情况，分析报告如下。
1 评估方法及目的
免疫效果评估模型是经临床动物疫病监测工作实践总结制定的一种用于动物主要疫病监测、免疫效果评估、免疫程序修订的模式，其主要内容是采用种畜分阶段、仔畜按周龄采集样本，进行主要疫病的免疫抗体检测，依据检测结果运用Excel或SPSS数据统计分析功能绘制抗体消长曲线，以此结合流行病学调查结果对主要疫病的防治效果进行评估，并对防疫措施、免疫程序进行修订和调整。笔者旨在针对当前规模猪场在O型口蹄疫免疫中存在的免疫程序混乱、免疫抗体水平参差不齐等问题，通过应用该模型对规模猪场O型口蹄疫的免疫效果进行评估，通过评估结果修订免疫程序，达到提高免疫效果和水平，降低发病风险的目的。
2 试验猪场选择
2.1 选择原则
选择唐山市范围内不同地区的规模养猪场7个，猪场编号A-G，选择原则为存栏能繁母猪400头以上、饲养环境及管理方式相似。
2.2 免疫情况
A-D猪场免疫程序为21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免，E-G猪场采用50～70日龄首免、80～100日龄二免，均为O型口蹄疫灭活疫苗。
3 采样原则与方式
3.1 采样原则
按存栏量为4，000～5，000头，置信度为95%，预期病原感染率为5%，按未发现疫病进行抽样的样本量计算公式计算，采样数量为58～59头份，确定本次评估采样数量为60头份/场以上。
3.2 采样方式
采用分层随机采样方式。将种猪群分为种公猪、后备母猪、1～3胎母猪、4～6胎母猪、7胎以上母猪;仔猪分为2周龄、4周龄等。除种公猪全部采样外，其它每阶段采5头份血清样本，仔猪至少采自3窝以上。
4 材料与方法
4.1 检测试剂
口蹄疫O型抗体液相阻断Elisa试剂为兰州兽医研究所产品。
4.2 待检血清
共采集7个可繁母猪400头以上规模养猪场血清480头份。
4.3 检测方法
按试剂使用说明进行操作，阴性、阳性、病毒抗原对照均符合试剂说明的实验认可标准，检测结果成立。
5 检测结果及分析
5.1 检测结果
详细结果见表1、表2、图1。
5.2 结果分析
共检测7个养猪场血清样本456头份（480份待检血清中24份血清样本出现凝集、溶血、数量不足等故未做检测），合格392頭份，合格率为85.96%，合格率最低场为74.65%，合格率最高场为96.97%，从整体看7个猪场O型口蹄疫免疫抗体合格率在70%以上，免疫效果较好。
从不同饲养阶段抗体水平看，种猪群合格率均在90%以上，免疫状况良好;仔猪除4～6周龄免疫合格率低于70%外，其它阶段合格率均在70%以上，免疫状况良好。通过对比各猪场不同阶段抗体水平，A-D猪场各阶段免疫抗体水平均在70%以上，而E-G猪场，从4周龄抗体水平开始下降直到8周龄开始上升至70%以上，说明50～70日龄首免不能保证4～7周龄免疫抗体水平，免疫程序需做调整。
6 结论
1）21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免的猪O型口蹄疫免疫程序较为合理，能够保证整个猪群在饲养周期内保持较高的免疫抗体水平。
2）50～70日龄首免、80～100日龄二免的猪O型口蹄疫免疫程序，由于首免相对靠后，造成仔猪4～7周龄免疫抗体水平较低，不能保障该阶段免疫效果，一旦存在病原感染，有发生疫情的风险，所以建议猪群猪O型口蹄疫免疫程序21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免后，根据实际情况加强免疫，使猪群猪O型口蹄疫抗体水平长期保持在较高水平，降低发病风险。
3）通过本次评估，可以证明应用主要动物疫病免疫效果评估模型，开展相关疫病的免疫效果评估，再根据评估结果修订免疫程序，可以有效的查找免疫程序的不足，及时修订免疫程序。
摘要：通过应用“种猪分阶段、仔猪按周龄采集样本，监测免疫抗体”的主要动物疫病免疫效果评估模型，对唐山市7个规模猪场开展猪O型口蹄疫免疫效果评估，结果为50～70日龄首免、80～100日龄二免的猪O型口蹄疫免疫程序，由于首免相对靠后，造成仔猪4～7周龄免疫抗体水平较低，不能保障该阶段免疫效果，一旦存在病原感染，有发生疫情的风险，所以建议猪群猪O型口蹄疫免疫程序为21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免后，根据实际情况加强免疫，使猪群猪O型口蹄疫抗体水平长期保持在较高水平，降低发病风险。
关键词：猪;O型口蹄疫;免疫效果;免疫程序
口蹄疫（FMD）是由口蹄疫病毒（FMDV）引起的一种急性、热性、高度接触性和可快速远距离传播的偶蹄动物疫病。国际动物卫生组织和我国均将其列为一类动物疫病。目前，我国采取扑杀、无害化处理染疫和疫区易感动物与免疫接种相结合为主的措施来控制该病。由于普遍使用灭活疫苗，隐性感染在所难免。为掌握规模养猪场O型口蹄疫免疫状况，笔者结合实验室于2020年10月下旬对本区部分规模养猪场进行了一次O型口蹄疫免疫效果评估，并根据免疫抗体监测结果，指导相关养猪场修订了O型口蹄疫免疫程序。现就基本方法和检测情况，分析报告如下。
1 评估方法及目的
免疫效果评估模型是经临床动物疫病监测工作实践总结制定的一种用于动物主要疫病监测、免疫效果评估、免疫程序修订的模式，其主要内容是采用种畜分阶段、仔畜按周龄采集样本，进行主要疫病的免疫抗体检测，依据检测结果运用Excel或SPSS数据统计分析功能绘制抗体消长曲线，以此结合流行病学调查结果对主要疫病的防治效果进行评估，并对防疫措施、免疫程序进行修订和调整。笔者旨在针对当前规模猪场在O型口蹄疫免疫中存在的免疫程序混乱、免疫抗体水平参差不齐等问题，通过应用该模型对规模猪场O型口蹄疫的免疫效果进行评估，通过评估结果修订免疫程序，达到提高免疫效果和水平，降低发病风险的目的。
2 试验猪场选择
2.1 选择原则
选择唐山市范围内不同地区的规模养猪场7个，猪场编号A-G，选择原则为存栏能繁母猪400头以上、饲养环境及管理方式相似。
2.2 免疫情况
A-D猪场免疫程序为21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免，E-G猪场采用50～70日龄首免、80～100日龄二免，均为O型口蹄疫灭活疫苗。
3 采样原则与方式
3.1 采样原则
按存栏量为4，000～5，000头，置信度为95%，预期病原感染率为5%，按未发现疫病进行抽样的样本量计算公式计算，采样数量为58～59头份，确定本次评估采样数量为60头份/场以上。
3.2 采样方式
采用分层随机采样方式。将种猪群分为种公猪、后备母猪、1～3胎母猪、4～6胎母猪、7胎以上母猪;仔猪分为2周龄、4周龄等。除种公猪全部采样外，其它每阶段采5头份血清样本，仔猪至少采自3窝以上。
4 材料与方法
4.1 检测试剂
口蹄疫O型抗体液相阻断Elisa试剂为兰州兽医研究所产品。
4.2 待检血清
共采集7个可繁母猪400头以上规模养猪场血清480头份。
4.3 检测方法
按试剂使用说明进行操作，阴性、阳性、病毒抗原对照均符合试剂说明的实验认可标准，检测结果成立。
5 检测结果及分析
5.1 检测结果
详细结果见表1、表2、图1。
5.2 结果分析
共检测7个养猪场血清样本456头份（480份待检血清中24份血清样本出现凝集、溶血、数量不足等故未做检测），合格392頭份，合格率为85.96%，合格率最低场为74.65%，合格率最高场为96.97%，从整体看7个猪场O型口蹄疫免疫抗体合格率在70%以上，免疫效果较好。
从不同饲养阶段抗体水平看，种猪群合格率均在90%以上，免疫状况良好;仔猪除4～6周龄免疫合格率低于70%外，其它阶段合格率均在70%以上，免疫状况良好。通过对比各猪场不同阶段抗体水平，A-D猪场各阶段免疫抗体水平均在70%以上，而E-G猪场，从4周龄抗体水平开始下降直到8周龄开始上升至70%以上，说明50～70日龄首免不能保证4～7周龄免疫抗体水平，免疫程序需做调整。
6 结论
1）21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免的猪O型口蹄疫免疫程序较为合理，能够保证整个猪群在饲养周期内保持较高的免疫抗体水平。
2）50～70日龄首免、80～100日龄二免的猪O型口蹄疫免疫程序，由于首免相对靠后，造成仔猪4～7周龄免疫抗体水平较低，不能保障该阶段免疫效果，一旦存在病原感染，有发生疫情的风险，所以建议猪群猪O型口蹄疫免疫程序21～28日龄首免、50～60日龄二免、110～120日龄三免后，根据实际情况加强免疫，使猪群猪O型口蹄疫抗体水平长期保持在较高水平，降低发病风险。
3）通过本次评估，可以证明应用主要动物疫病免疫效果评估模型，开展相关疫病的免疫效果评估，再根据评估结果修订免疫程序，可以有效的查找免疫程序的不足，及时修订免疫程序。