论文部分内容阅读
目的
观察对手部周围骨折患者分别给予有限内固定、微型外固定架治疗的临床疗效差异。
方法选取2017年至2019年间在本院确诊并接受治疗的手部周围骨折患者80例，入院时对患者做数字编序后并随机均等分为两组，各40例。对照组接受有限内固定手段进行治疗，观察组应用微型外固定架进行治疗；比较相关临床数据来了解两种治疗手段对手部周围骨折的临床价值。
结果观察组优良率为97.5%（39/40），高于对照组77.5%（31/40），差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者手术时间、术中出血量比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；观察组骨折愈合时间、住院时间分别为（6.4±1.3）w、（4.3±1.2）d，均低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）；观察组术后并发症发生率为2.5%，低于对照组15.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论相对于应用有限内固定法，对手部周围骨折患者采取微型外固定架进行治疗在固定效果和安全性方面有更突出优势，帮助患者术后早期活动以及更好的恢复功能。