2009年4月17日下午，第十三届“外研社杯”全国英语辩论赛上海对外贸易学院选拔赛在我校信息楼隆重举行。正反两队围绕“People’’s act of keeping pets interferes with the rights of animals”的辩题展开激烈论辩，最终反方更胜一筹，成为了这场角力的赢家。
　　作为本次校级选拔赛的评委之一，同时作为即将带队赴京参赛的指导教师，我想借此机会，把自己关于此次校级辩论赛几点不成熟的意见付诸文字。
　　一年一度的辩论赛与演讲赛珠联璧合，已成为外研社的年度大戏。作为青年教师，我至今仍能回忆起学生时代参加“CCTV杯”英语演讲比赛时的情形。而今，自己已然是一名指导教师。感慨之余，首先愿以个人名义感谢外研社每年举办如此高规格的英语赛事，为身居象牙塔的大学学子提供一个展示青春风采及英语风貌的绝佳平台。
　　至于选手的表现，我想从语言能力及思辨能力两方面点评一二。
　　语言能力
　　一场比赛下来，每队一辩和二辩分别各需用英语进行12分钟、8分钟的论述，其难度及强度之大可想而知。好在几位选手之前准备充分，加之语言功底扎实，建设性发言阶段都有较为出色的发挥。但是细细听来，还是发现不少问题：一是在快速的语流中，一些诸如“to raise a children”的低级语言错误原形毕露(而且很有可能辩手本身毫无察觉)；二是受到母语影响，“中国味儿”过浓的英语表达俯拾皆是，譬如“to feel one’’s heart”。鉴于此，选手们应该在减少低级错误、避免母语干扰这两方面多下苦功，切实提升自己的英语表达能力。
　　思辨能力
　　辩论之难，一在语言，二在思辨。英语辩论赛毕竟不是单纯的口语秀，我个人更愿意将其理解为借助英语驰骋思想的角力场。动辄七八分钟的论辩，若是没有强大可靠的逻辑思想作为支撑，那么再妙的语言也只能是一通“花拳绣腿”——架势花哨，内容中空。好的辩论可谓是攻防的有机结合：论攻，对方纰漏时现的思辨就为己方提供了可乘之机：论守，己方滴水不漏的思辨会使再难对付的对手都感到无从下手。一句话，辩论就是思想的正面交锋!两队选手在比赛过程中立意明确、展开合理，体现了语言背后的抽象思维能力及逻辑推理能力。但严格来说，两方都或多或少暴露出“思想不够深刻，逻辑不够严密”的问题，使得立论的根基略显单薄。针对以上问题，选手们平日里应该多阅读多思考，着意培养从现象到本质的理论探究能力，通过一丝不苟的逻辑推演直达问题根本。
　　可以说，本次辩论赛是激烈而精彩的。尽管选手们的表现仍略显青涩，但语之美与思之魅已初露端倪。而从本次比赛中脱颖而出的两位辩手，将有幸代表学校，晋级参加下月于北京举行的比赛。我个人有理由相信，在胜出选手的努力下，在科学训练的助推下，上海对外贸易学院一定能在本次大赛中交出一份令众人满意的答卷!