[目的]对比抗生素人工骨植入与减压引流治疗儿童急性血源性骨髓炎的临床疗效.[方法]将本科2010年6月～2019年10月收治的37例确诊并接受手术治疗的儿童急性血源性骨髓炎患者纳入研究,20例患儿接受抗生素人工骨治疗,17例患儿接受减压引流治疗;比较两组治疗费用、术后住院时间、插管天数、体温恢复正常天数、白细胞、C-反应蛋白、红细胞沉降率.[结果]抗生素人工骨组的插管天数、体温恢复正常天数、术后住院时间少于减压引流组(P＜0.05),两组治疗费用相比差异无统计学意义(P＞0.05),除减压引流组白细胞外,两组实验室检查指标治疗后明显降低(P＜0.05),抗生素人工骨组的治疗效果更好(P＜0.05).[结论]使用抗生素人工骨治疗儿童急性血源性骨髓炎与减压引流相比在不增加治疗费用的情况下,可有效缩短治疗时间、控制感染.