【摘 要】
：
《审理高空抛物意见》并未创设高空抛物犯罪行为司法认定的新规则,仅是对高空抛物犯罪已有司法实践的一种不完全归纳.以往高空抛物犯罪司法实践中存在以危险方法危害公共安全罪的泛化适用、此罪与彼罪界限不清、量刑不均衡等问题,其根源在于高空抛物犯罪行为定型性和类型化的模糊.立法机关将应当予以轻刑化处理的高空抛物行为单独设罪,实际上是对已有司法政策和司法实务做法的部分否定,为纠正司法实践偏差提供了契机,但是,这一立法创设并未完全解决高空抛物犯罪行为司法认定的根源性难题,也并非解决所有高空抛物犯罪行为的“万能钥匙”.高空
【机 构】
：
华东政法大学法律方法研究院;上海市高级人民法院
论文部分内容阅读
《审理高空抛物意见》并未创设高空抛物犯罪行为司法认定的新规则,仅是对高空抛物犯罪已有司法实践的一种不完全归纳.以往高空抛物犯罪司法实践中存在以危险方法危害公共安全罪的泛化适用、此罪与彼罪界限不清、量刑不均衡等问题,其根源在于高空抛物犯罪行为定型性和类型化的模糊.立法机关将应当予以轻刑化处理的高空抛物行为单独设罪,实际上是对已有司法政策和司法实务做法的部分否定,为纠正司法实践偏差提供了契机,但是,这一立法创设并未完全解决高空抛物犯罪行为司法认定的根源性难题,也并非解决所有高空抛物犯罪行为的“万能钥匙”.高空抛物罪司法判断的关键在于从刑法解释学层面确定处罚范围,进而为高空抛物罪与民事侵权和其他罪名之间的界分提供依据.为此一方面,应侧重于将高空抛物罪的社会法益还原为个人法益,并对主观故意与“高空”“抛掷物品”“情节严重”等构成要件予以体系性、实质性认定;另一方面,将《刑法》第291条之二第2款视为一种转化犯的立法例,结合已有司法解释规定,梳理高空抛物罪与其他处罚较重故意犯罪之间的实然标准.
其他文献
“当今世界,要说哪个政党、哪个国家、哪个民族能够自信的话,那中国共产党、中华人民共和国、中华民族是最有理由自信的”.在前不久中共中央政治局召开的党史学习教育专题民主生活会上,习近平总书记再次深刻阐释坚定历史自信的重大意义,指出“在新的赶考之路上,我们能否继续交出优异答卷,关键在于有没有坚定的历史自信”.
党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视生态文明建设,提出一系列新理念新思想新战略新要求,系统形成习近平生态文明思想,指导推动我国生态文明建设取得历史性成就、发生历史性变革.2021年12月28日,由习近平生态文明思想研究中心主办的“2021年深入学习贯彻习近平生态文明思想研讨会”在四川省成都市举行.与会领导、专家和代表,围绕习近平生态文明思想的理论创新、实践创新、制度创新和宣传推广进行了深入研讨交流,进一步深化了对习近平生态文明思想丰富内涵、理论逻辑、实践要求的理解和认识,对推动习近平生态文明
党的十九届六中全会全面总结党的百年奋斗历程、重大成就和历史经验,作出《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》,进一步阐明了确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位,确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位的决定性意义,对统一全党思想和行动、在新时代更好开创党和国家事业新局面,具有重大而深远的意义.机构编制工作贯穿于党的百年奋斗历程,机构编制部门必须深入学习贯彻全会精神,以史为鉴、把握规律、改革创新、奋发有为,不断推动机构编制工作高质量发展,为党和国家各项事业发展提供坚强体制机制和机构编
同案同判的拘束力,指的是同案中前案对后案的拘束力.多数法律实证主义者认为,只有实证法规则具有规范拘束力,而同案同判并不具有法律上的拘束力,只有道德上的说服力.也有学者认为,同案同判是正确适用规则的自然效果,因此同案产生同判的拘束力,仅仅是一种认识上的假象.本文通过区分客观时间和内在时间,并在内在时间观的框架下理解同案同判的拘束力问题,认为同案同判的时间拘束力不是指在客观中立时间观的框架中“前案”决定“后案”,而是指在法律系统内部以之前/之后区分为基础的内时间的认知图示中,对已发生的“前案”的记忆和对尚未发
百年党史,是一部把握历史大势、引领前进方向、谱写壮丽史诗的奋斗史.革命战争年代,党团结带领人民不屈不挠、浴血奋战,彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史.新中国成立后,我们党以强烈担当和巨大勇气作出历史抉择、开展坚决斗争,领导人民迎难而上、艰苦奋斗、从容应对,不断取得胜利.党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央准确把握时代特征和我国发展新的历史方位,作出中国特色社会主义进入新时代的重大论断和新时代我国社会主要矛盾发生转化的科学判断,统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局,推动党和
吴天一,塔吉克族,1934年11月生,1982年5月入党,新疆伊犁人,青海省心脑血管病专科医院原研究员.1958年,吴天一响应祖国号召来到青海.在巍巍昆仑、皑皑雪域,他目睹许多高原建设者病倒甚至牺牲.当时国内的高原医学研究还是一片空白,他便下定决心开拓这一领域.在没有任何经验可以借鉴的情况下,吴天一不仅要克服自身头痛、胸闷、失眠等高原反应,还要频繁出入高寒地带,爬冰卧雪,为牧民治病、收集生理病理数据.
为实现特定问题调查的目的 ,人大有必要采取各种不同的调查方法以查明事实真相.在法律呈现抽象外观的条件下,地方人大针对调查方法在规范与实践中加以续造,却因为缺少必要的强制力与行使限度的规定而遭遇瓶颈.人大特定问题调查属于人大监督权的一个方面,与行政调查、刑事侦查、监察调查、党政联合调查相比具有独特内涵与价值功能.为此,《监督法》有必要进行富有弹性的规范建构,即以类型化为基础,明确任意性调查方法与强制性调查方法的适用,并对行使限度划定可能空间,避免侵入其他国家机关的宪法核心职权或者侵犯公民基本权利.这一方案对
讯问录音录像的证据定位及相关问题是我国实务界和理论界存在争议的热点问题.2021年最高法院《刑诉法解释》对讯问录音录像证据移送、查阅、复制等问题进行了一定的调整,反映了最高法院在讯问录音录像证据定位问题上审慎推进的基本立场.《刑诉法解释》第54条对律师复制讯问录音录像权利的淡化处理并不意味着取消律师复制讯问录音录像权利,而是对该权利进行一定的限制性处理.应该从刑事诉讼法整体规范视角和历史发展的趋势出发,通过法解释学方法对辩方律师复制讯问录音录像权利进行准确的理解.
社会生活本身是存在秩序的,它来自人们之间通过移情和共情而产生出来的情理.法官需要从生活事实中去发现情理,并通过司法活动来维护社会生活的自然和谐.从法的本体角度分析,情理可视为一种非实定法.从司法角度看,情理是一种法律渊源,情理司法是法的司法发现和运用.情理司法的判断过程是从个别到一般的过程,包括查明事实、感受情理、作出判断三个阶段,其中又蕴含了独特的感知方法.在司法中要实现法律效果和社会效果的统一,就应当将法律规则和生活秩序予以结合,厘清规则司法和情理司法之间的关系,以实现一种更值得期待的法秩序.
表见合伙人责任在两大法系同源于信赖保护理念,在法教义学上属于信赖责任之一种.我国《民法典》的颁布使得表见合伙人责任在类型上更加丰富,在体系上更加完整,但也带来新的挑战.通过对相关规范的解释可以发现,我国法上的表见合伙人责任可由合伙人登记不当和登记之外事实两大类型引起.其中,合伙人登记不当引起的表见合伙人责任包括未及时变更或注销登记、借名或冒名登记、登记机关错误登记等引起的表见合伙人责任;登记之外事实引起的表见合伙人责任包括明确表示以及可推断行为引起的表见合伙人责任.在责任体系构成上,各类型的表见合伙人责任