论文部分内容阅读
【摘 要】我国自加入WTO以来，国际对外贸易逐渐增多。我国和俄罗斯两国之间是经济转轨国家，同属于具有全球经济影响力的大国。随着全球经济的不断发展，中俄两国的经济转轨不断加深。两国之间对外开放性和对外贸易关系不断扩大，推动了全球化经济和国际经济合作之间的发展。本文针对中俄两国之间对外贸易政策和实施调整情况进行分析，并且对两国外贸政策的调整绩效进行的对比。
【关键词】中俄两国；外经贸政策；绩效对比；转轨国家
我国的经济转型和经济模式的转变与俄罗斯创新经济战略的实施都依赖于全球经济一体化的进程和两国的对外开放。加强两国间的贸易、投资、信息等方面的交流合作，是中俄两国参与全球经济一体化和对外经济关系的重要过程。
一、我国外经贸政策的调整现状
1.中国外经贸政策调整路径
我国的外经贸体制改革政策调整共经历了四个发展阶段，自1978年党的十一届三中全会中提出要实行对外开放政策以来，到上世纪90年代初期属于将有计划的商品经济与对外经贸政策之间的调整阶段；从上世纪90年代初期到本世纪初加入WTO后，属于将商品经济和对外经贸政策调整进行深化阶段；2002年到2006年是对外贸易政策的调整阶段；2006年至今，是外贸体制和政策的改革、调整、深化阶段。
2.初期改革与调整阶段
初期改革与调整阶段分为三部分组成。
（1）外贸管理体制与外经贸政策的调整，这是针对原有的外贸体制中的弊端，实行外贸管理制度的改革，首先，扩展了对外贸易的经营权；其次为增加对外经济贸易设计的经济特区；三是为了激发外贸企业的积极性，将收购制改为代理制，外贸企业逐渐开展进出口代理业务；最后，在全国范围内实行外贸承包制，逐渐使外贸企业实行统一政策、公平竞争、自主经营的良性发展轨道。
（2）对外汇及外汇管理体制进行调整，这种调整使地方、企业拥有一定的自主使用权利，也解决了企业对外汇短缺的结构不平衡现象。促进了外汇市场的发展。
（3）吸引外资政策调整，我国在不断的调整外资政策，不仅颁布了鼓励和引进外资的相关法律法规，还推出了与之相关的投资税收优惠政策。逐渐将外资主体的范围扩展到其他所有制的企业。
3.“入世”前的改革调整
这期间的改革调整是为了深化改革和配合“入世”做出的一系列操作，我国采取多样化、开放式、自由式的对外经贸政策，在一系列的改革调整中，我国已经建立起了适应国际的贸易规则，并符合社会主义市场经济体制的要求。
4.“入世”后的改革与调整
我国自“入世”后很快适应了国际贸易的规则，进一步加强对进出口贸易企业的市场管理，促进进出口企业的公平竞争，加强国内产业和企业利益的保护。
5.2007年至今的主要政策调整
我国目前为止的政策调整中，包括了外贸发展政策的调整、关税政策的调整和引入外资政策的调整。为了配合对外贸易的政策调整，国家颁布了一系列相关法律规定，促进了我国对外经济贸易的发展进程。
二、中俄两国对外经贸政策调整绩效比较
1.对外贸易政策调整对两国发展的影响
俄罗斯在经济转型初期，对外贸易相对自由化，这种政策的实施虽然短时间内促进了对外贸易的发展，但国内经济却出现了一系列问题，影响国内经济的发展。2000年后俄罗斯的对外贸易发展较快，但受外贸政策的影响，俄罗斯的对外贸易结构一直处在不平衡状态。对外贸易产品质量和层次较低，这也是2008年全球金融风暴对俄罗斯造成巨大损失的原因之一。
2.对外贸易政策调整对两国经济增长绩效的影响
中俄两国间的对外贸易政策调整很大程度上促进了对外贸易的发展。对外贸易的经济增长弹性可以通过进出口增长弹性来表示。GDP的进出口增长弹性是指GDP变动后的反应程度。当GDP弹性小于1时，说明进出口对GDP的增长作用较小，弹性为0时，说明对多内经济增长没有影响。从2001年到2010年这10年间，数据显示，10年间的GDP进出口增长弹性均大于1。这表明我国近年来的进出口增长均对国内的经济发挥了重要的推动作用。相比俄罗斯来说，从2001年到2010年这10年间，有7年出口GDP的增长弹性大于1，有3年进口GDP的增长弹性大于1。这说明了对外贸易对俄罗斯的经济增长同样具有推动作用，特别对出口贸易对GDP的增长推动作用更大。
三、结论
综上所述，中俄两国同属于经济大国，本文通过对我国自改革开放以来到现在的对外贸易政策改革的路线进行分析，中俄两国的对外贸易政策调整对两国经济增长绩效的影响进行分析对比中得出，我国自2001年到2010年十年之间的进出口GDP弹性均大于1，证明我国的进出口增长均对国内的经济发挥了重要的推动作用，而俄罗斯的出口GDP弹性大于进口GDP弹性，说明俄罗斯出口贸易对国内的GDP增长推动作用更大。
参考文献：
[1]马金莲.论“俄白哈关税同盟”对中国新疆口岸经济发展的影响[D].中央民族大学，2013
[2]宋梦.俄白哈关税同盟背景下中国应对哈萨克斯坦经贸政策调整的对策研究[D].新疆财经大学，2013
[3]王世才，郝赫.吉林省与俄罗斯经贸合作的现状、前景与对策[J].东北亚论坛，1997，04：73-78
[4]法赫利.中国与中亚的关系（1991-2011年）：合作与共赢[D].山东大学，2013
[5]张茂明.欧洲联盟国际行为能力研究：一种建构主义视角[D].中共中央党校，2002
【关键词】中俄两国；外经贸政策；绩效对比；转轨国家
我国的经济转型和经济模式的转变与俄罗斯创新经济战略的实施都依赖于全球经济一体化的进程和两国的对外开放。加强两国间的贸易、投资、信息等方面的交流合作，是中俄两国参与全球经济一体化和对外经济关系的重要过程。
一、我国外经贸政策的调整现状
1.中国外经贸政策调整路径
我国的外经贸体制改革政策调整共经历了四个发展阶段，自1978年党的十一届三中全会中提出要实行对外开放政策以来，到上世纪90年代初期属于将有计划的商品经济与对外经贸政策之间的调整阶段；从上世纪90年代初期到本世纪初加入WTO后，属于将商品经济和对外经贸政策调整进行深化阶段；2002年到2006年是对外贸易政策的调整阶段；2006年至今，是外贸体制和政策的改革、调整、深化阶段。
2.初期改革与调整阶段
初期改革与调整阶段分为三部分组成。
（1）外贸管理体制与外经贸政策的调整，这是针对原有的外贸体制中的弊端，实行外贸管理制度的改革，首先，扩展了对外贸易的经营权；其次为增加对外经济贸易设计的经济特区；三是为了激发外贸企业的积极性，将收购制改为代理制，外贸企业逐渐开展进出口代理业务；最后，在全国范围内实行外贸承包制，逐渐使外贸企业实行统一政策、公平竞争、自主经营的良性发展轨道。
（2）对外汇及外汇管理体制进行调整，这种调整使地方、企业拥有一定的自主使用权利，也解决了企业对外汇短缺的结构不平衡现象。促进了外汇市场的发展。
（3）吸引外资政策调整，我国在不断的调整外资政策，不仅颁布了鼓励和引进外资的相关法律法规，还推出了与之相关的投资税收优惠政策。逐渐将外资主体的范围扩展到其他所有制的企业。
3.“入世”前的改革调整
这期间的改革调整是为了深化改革和配合“入世”做出的一系列操作，我国采取多样化、开放式、自由式的对外经贸政策，在一系列的改革调整中，我国已经建立起了适应国际的贸易规则，并符合社会主义市场经济体制的要求。
4.“入世”后的改革与调整
我国自“入世”后很快适应了国际贸易的规则，进一步加强对进出口贸易企业的市场管理，促进进出口企业的公平竞争，加强国内产业和企业利益的保护。
5.2007年至今的主要政策调整
我国目前为止的政策调整中，包括了外贸发展政策的调整、关税政策的调整和引入外资政策的调整。为了配合对外贸易的政策调整，国家颁布了一系列相关法律规定，促进了我国对外经济贸易的发展进程。
二、中俄两国对外经贸政策调整绩效比较
1.对外贸易政策调整对两国发展的影响
俄罗斯在经济转型初期，对外贸易相对自由化，这种政策的实施虽然短时间内促进了对外贸易的发展，但国内经济却出现了一系列问题，影响国内经济的发展。2000年后俄罗斯的对外贸易发展较快，但受外贸政策的影响，俄罗斯的对外贸易结构一直处在不平衡状态。对外贸易产品质量和层次较低，这也是2008年全球金融风暴对俄罗斯造成巨大损失的原因之一。
2.对外贸易政策调整对两国经济增长绩效的影响
中俄两国间的对外贸易政策调整很大程度上促进了对外贸易的发展。对外贸易的经济增长弹性可以通过进出口增长弹性来表示。GDP的进出口增长弹性是指GDP变动后的反应程度。当GDP弹性小于1时，说明进出口对GDP的增长作用较小，弹性为0时，说明对多内经济增长没有影响。从2001年到2010年这10年间，数据显示，10年间的GDP进出口增长弹性均大于1。这表明我国近年来的进出口增长均对国内的经济发挥了重要的推动作用。相比俄罗斯来说，从2001年到2010年这10年间，有7年出口GDP的增长弹性大于1，有3年进口GDP的增长弹性大于1。这说明了对外贸易对俄罗斯的经济增长同样具有推动作用，特别对出口贸易对GDP的增长推动作用更大。
三、结论
综上所述，中俄两国同属于经济大国，本文通过对我国自改革开放以来到现在的对外贸易政策改革的路线进行分析，中俄两国的对外贸易政策调整对两国经济增长绩效的影响进行分析对比中得出，我国自2001年到2010年十年之间的进出口GDP弹性均大于1，证明我国的进出口增长均对国内的经济发挥了重要的推动作用，而俄罗斯的出口GDP弹性大于进口GDP弹性，说明俄罗斯出口贸易对国内的GDP增长推动作用更大。
参考文献：
[1]马金莲.论“俄白哈关税同盟”对中国新疆口岸经济发展的影响[D].中央民族大学，2013
[2]宋梦.俄白哈关税同盟背景下中国应对哈萨克斯坦经贸政策调整的对策研究[D].新疆财经大学，2013
[3]王世才，郝赫.吉林省与俄罗斯经贸合作的现状、前景与对策[J].东北亚论坛，1997，04：73-78
[4]法赫利.中国与中亚的关系（1991-2011年）：合作与共赢[D].山东大学，2013
[5]张茂明.欧洲联盟国际行为能力研究：一种建构主义视角[D].中共中央党校，2002