案例

　　失信被执行人除了被限制高消费外，还可能承担更严重的后果，比如，因失信失去孩子的抚养权。
　　福建省厦门市思明区法院开庭审理了一起特殊的离婚官司。这起案件中，闹离婚的夫妻双方都希望获得孩子的抚养权，但女方最终因失信被执行人的身份等因素，未能获得孩子的抚养权。
　　刘先生与妻子张女士是“奉子成婚”，结婚后没多久儿子就出生了。结婚时，刘先生的父母把名下的房子给他们作婚房。
　　婚后，刘先生仍然在重庆工作，两地往返。因为聚少离多，两人的感情渐渐淡漠。
　　刘先生还说，去年年初，他发现张女士与其他男子举止亲密，双方为此多次发生激烈争吵。但是，张女士拒不承认，亦不作更多解释。
　　2018年3月，张女士未征得刘先生的同意，独自将孩子带走，拒绝与丈夫联系。丈夫打电话不接，发短信也不回，她拒绝告知孩子的下落，也不让刘先生及家人探望、接触孩子。
　　因此，刘先生起诉离婚并要求自己抚养孩子。刘先生提出，希望儿子由自己抚养，他也不要求张女士支付抚养费。
　　面对丈夫的起诉，张女士表示，她同意离婚，但她想争取孩子的抚养权。
　　在比较双方谁更适合抚养孩子时，法官发现，张女士因與他人发生诉讼，未履行生效判决书，于2015年被法院列为失信被执行人。而且，张女士的母亲虽然目前能帮忙照料孩子，但也因其他案件于2016年被纳入失信被执行人名单。这母女二人的案件至今尚未执行完毕。另外，孩子跟随张女士生活期间，年满3周岁却还未及时就读幼儿园。
　　考虑到这些因素，法官确信孩子跟随父亲一同生活更有利于其成长。因刘先生放弃主张抚养费，法院予以确认。同时，法院支持张女士在不影响孩子正常学习、生活的前提下探望孩子。

说法

　　法官解释说，法院一般从5个方面综合判断父母谁更适合抚养孩子。一是子女的年龄。两岁以内的幼儿对母亲的依赖性更大；而8岁以上的儿童，法官在确定抚养权时，会征求子女本人的意愿；二是离婚前哪一方对孩子照顾得多，跟孩子的感情好；三是父母双方的工作性质、经济收入；四是父母的品行，对家庭的责任；五是祖父母、外祖父母的身体情况及协助抚养的意愿。司法实践中，有些父母离婚后并不直接抚养小孩，而是将小孩托付给祖父母或外祖父母照看。因此，法官在确定子女抚养权时，也会参考祖父母或外祖父母的身体状况、是否退休、有无帮助照管孙辈的意愿。
　　本案中，刘先生长期在外地工作，张女士一直在福建陪伴孩子。即便两人经济条件有差距，法院一般也会将孩子判给母亲。遗憾的是，张女士和其母亲均被列入失信被执行人名单，有能力覆行法院判决而拒不覆行，退一步讲，即使她们是因为经济困难而无法履行判决，也不适合再抚养孩子。
　　据此，法官认为，孩子跟随父亲一同生活更有利于其成长。
　　（摘自信用中国网）（责编 满天）