民事诉讼中规范法官自由心证的路径分析

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:weihome
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前,在我国民事诉讼中,自由心证已经成为法官广泛使用的判断证据和认定事实的方法,其优势在于法官可将认定的法律事实与生活相结合,克服法律的教条,实现良好的法律效果与社会效果.但不可否认的是,我国自由心证制度有缺陷性,所谓不受限制的自由容易滥权,不加规范的自由心证,会成为法官“枉法裁判”的借口.所以,为了提高法官认证的质量有必要对法官的自由心证进行规范.本文从两方面出发:一方面从健全法官制度出发,提升法官素质、品行、社会信赖感;另一方面要完善诉讼程序和制度,制约法官自由心证的主观随意.
其他文献
继2018年中兴通讯公司被美国司法部以违规行为处罚后,中国政府相继发布加强企业合规体系建设的指引性文件,推动中国企业进入加强法治建设、强化合规管理的新阶段.本文以合规
随着社会生活水平的不断提高,人们开始追求更高水平的不再满足于仅具备实用价值的产品,由此催生出许多兼具实用性与艺术性的产品.对于这些实用艺术作品,我国现行法律并未明确
刑事诉讼中一事不再理原则可以极大地防止公权力的滥用,维护裁判的终局性,维护法律的尊严和刑事司法的权威,实现诉讼效益,保障人权.大陆法系国家和英美法系国家在古罗马法的
随着互联网产业的迅速发展,互联网提供的公共服务产品侵害公共利益的问题也日益突出.互联网侵权是新近出现的侵权类型.为这种侵权提供公益诉讼,既是我国法治建设中的一环,也