一个倡导建立诚信社会的教授，自身学历反而被怀疑造假，谁也没想到，唐骏的学历门会迅速波及张维迎。
　　2010年7月29日，一篇关于北京大学光华管理学院院长、著名经济学教授张维迎“简历造假”的博文现身网络，博文中称张维迎简历造假：1、获得牛津大学硕士学位时间造假；2、获奖资讯造假；3、编造不存在的书作为自己的著作；4、盗取他人贡献。并指出张教授在无数次给企业家演讲时强调企业家要“讲诚信”。
　　消息一出，立刻成为各大媒体热议的新闻话题，并引起了各方的高度关注。这并不是张维迎被第一次质疑造假，最早的质疑帖早在2007年就已经出现，也曾引起争议，最后不了了之。
　　张维迎于7月31日在博客中对此事件予以回应，文中开始严正声明：出自本人的每个阶段的简历，其所有文字都是准确无误的，经得起任何形式的审查。然后对有关网络上提出的质疑一一做出详细解释和澄清。声明最后张维迎写到，从小至今，做人做事做学问，不说假话、诚实守信、与人为善，是本人秉持的基本道德准则和行为准则。任何经本人审定的文字（包括个人简历），本人会负完全的道义和法律责任。
　　
　　张维迎我不得不停止正常工作，翻档案资料，找原始证明，把学位证书贴到网上。一个匿名博客可以搅个天翻地覆，这个问题真让我想不通。实在不想再说了。
　　中国社科院学部委员、牛津大学经济学博士余永定张维迎在英国牛津大学的硕士学位情况属实。1988年—1994年，张维迎此期间在牛津留学。他的硕士学位论文还获得了优秀论文奖，并得到大家的祝贺。
　　南开大学校长、中科院院士饶子和张维迎的留学经历不存在任何虚假成分，张维迎是“是牛津大学中国学生的杰出的榜样”。大家都知道，他是提前完成了整个的博士学位的学习，那是很了不起的。作为我们同期的在牛津的同仁，是我们非常值得骄傲的一个人，你可以不同意他的学术观点，但是应该要赞赏他的人品。想从学位上钻他的空子，我说是找错人了。
　　观察人士在唐骏“学历门”的影响下，其他名人学历的真实性遭到质疑也在情理之中。此次，张维迎学历被证明“货真价实”，能在一定程度上挽回公众对名人的信任度。但对于诚实守信的名人而言，公众这种“先棍棒后给糖”的方式无疑也是一种伤害。
　　《广州日报》当今社会之所以“假”字当道，盖因社会的自净系统出了问题——一个信息不透明、民众表达渠道不畅、缺乏完善监督体系的社会，如同人的免疫系统出了问题，自然抵挡不住病毒的侵袭。于是,学假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蚀着社会的肌体。
　　国际在线刘衍滔这次的“学历门”不知要持续多久，也不知下一位被卷进来的是哪位名人。但有一点是可以肯定的，即只要将学历赋予了本不该有的内涵和外延，或是将学历直接与能力、名誉、地位划了等号，就会有更多的人卷入此门。
　　《新京报》“学历门”之所以如此惹人关注，在于它揭开了诚信缺失这块社会伤疤，有人感觉到了疼，有人看到了不堪，有人开始反思，这都是好事。
　　网友网友的质疑并非望风扑影，实属无风不起浪。而且此风已成狂卷之势。
　　网友张维迎没有造假的动机。他在去英国牛津大学读书前，已经是国务院体制改革委员会的官员。他不可能为了去北大教书，而跑到英国搞一个假文凭。
　　《竞争力》张维迎是中国最早最高调提倡建立信任社会，健全诚信体制的教授，自身反而被污为造假之人，实在是滑天下之大稽，这背后是网友怀疑一切的偏激，但这种偏激的根源恰恰又是中国诚信体制的缺失。张维迎不仅已经无力回天，还杀贼的心恐怕都死了。