摄影作品的分类不仅仅是组织者的事情，它关乎每一个摄影者，关乎每一幅照片的命运，投稿时务必搞清楚规则中的分类标准。
　　几年前的国展，开始大张旗鼓地实行新的作品分类方法，到现在已经基本成为公认的标准，虽然对某些细则还有不同的看法，但总体上说把摄影分为纪录和艺术两大类是没有分歧的。
　　以前我们的摄影不太在乎分类问题，因为强调的是摄影艺术，所以不管是什么主题，基本没有类别上的限制，许多经过暗房加工的照片，也和其他照片一起摆在评判台上。随着电脑的普及，photoshop等图像软件已经是人们手中的常用工具，调整色彩、增加锐度、摘星换月、添云加雾、移山倒海乃至改头换面都是易如反掌之事，于是在来稿中这类照片日益增多。在影像与社会的关系更广泛更紧密的时代，分类的重要性和必要性显露出来。
　　摄影可以分为艺术和记录两大类，前者拍摄注重自我表达，不仅前期可以任意导演摆布，后期也允许大幅度修改，使照片达到拍摄者所认为的完美。而记录类摄影，因摄影的特性而产生规矩——照片必须真实。因为要对公众负责，所以在拍摄时要求忠于客观事实，在照片后期放制过程，也不得对照片实施影像上移动、修改一类的技术手段。在新闻领域，不得修改这一原则已经得到从公众到媒体到摄影师的认同。
　　但在纪录类摄影的其它方面，常常有人不甚明白，或者说还搞不懂类别的确切含义。比如说一张风光照片，从投稿的角度说，一幅风光照片既可以投艺术类也可以投纪录类，但类别不同要求也不同。简单的说，区别在于是非否可以修改影像。比如为影像添加云彩、月亮，对于艺术类是允许的，对于纪录类则是不允许。因为艺术类照片的意义在于供自己供他人欣赏，而在纪录类的使命是为社会提供准确信息，赏心悦目则是次要的。
　　近来的情况是，在许多重大的摄影比赛和展览中，经常出现由于投稿者没有搞清楚细则，结果有意无意地在分类问题上撞线，在征稿细则上明确规定为纪录类的，却有大量经过移花接木的影像，以至于在已经进入最高名次的几张或十几张中，也接二连三被发现而惨遭淘汰出局的命运，而名单公布之后有人举报，更是搞得大家都有些尴尬。
　　无怪乎最近传出要以公示制和设立黑名单的办法，来遏制分类不清的来稿，使订立的规则得到良好的实施。其实绝大多数投稿错误者是没有搞清楚分类的原则，有意鱼目混珠者毕竟还是少数。希望出于良好愿望的条例不要伤及好人，更希望摄影人明了分类的意义而使自己的照片更有意义。