因果关系判断的司法实况——以78个司法判例为样本的分析

来源 :刑事法判解 | 被引量 : 0次 | 上传用户:owennb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文通过具体案例考察了因果关系判断的司法实况,得出如下因果关系的司法判断规则:客观自然条件和特殊体质都不应影响因果关系的判断;被害人自主行为介入的,阻断先前行为因果关系,被害人被迫行为介入的,不影响因果关系成立;介入第三人行为时,如果第三人行为不能独立地引发危害结果的,先前行为的因果关系成立,如果第三人行为能独立引起危害结果的发生,则先前行为的因果关系不成立;正常的自然因素介入,其危险性不足以独立地引发严重危害后果,最终危险的实现没有超出一般人认识经验,因果关系成立;异常自然因素的介入提前实现或引发更高的风险,能独立引起危害结果,因果关系不成立。 This article examines the judicatory situation judging causality through the concrete case, and draws the following judicial judgments rules of causation: The objective natural conditions and the special constitution should not affect the judgment of the causation; The intervention of the victim’s autonomy interferes with the causal relationship of the previous act , The involvement of victims of forced behavior does not affect the establishment of causality; involvement in third party behavior, if the third party behavior can not lead to endanger the outcome of the result, the causal relationship of the previous act established if the third party can cause harm independently The result of the causal relationship between the previous behavior is not established; normal natural factors involved, the risk is not enough to independently lead to serious consequences, the ultimate danger did not exceed the common understanding of the people, the causal relationship was established; abnormal natural factors involved in advance To achieve or trigger a higher risk, can cause harm independently, the causal relationship does not hold.
其他文献
加强食品药品领域行政执法和刑事司法衔接工作,是食品药品安全刑事保护的重要一环,也是食品药品安全治理极为重要的一环。充分发挥行政执法与刑事司法的互补优势和资源共享,
单位犯罪司法适用中存在诸多争议性问题,本文通过实证研究的方法,对上海地区2010~2012年全市单位犯罪进行数据统计,并在此基础上分析认为,单位犯罪的数量与司法打击力度成正
在判断医疗事故中的注意义务时,如医学准则已确立则可以参照此医学准则,但这并不具有决定性意义,在逻辑上应该以是否存在具体的预见可能性为判断标准。针对团队医疗事故,可以
一、引言行为人能为而不为法所期待的行为,即为不作为犯。不作为犯可以分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。其中,对于纯正不作为犯,刑法作了单独、具体的规定,只要符合刑法所