观点
　　追踪甲型H1N1流感病例情况的系统很容易建立，但却缺乏原始数据的支持。“信息社会”只是少数人获得原始数据和事实真相，过滤处理成所谓的信息后，再由大多数人来消费。
　　真行。先前是华尔街的溃败弄垮了全世界的金融体系，美国为此发行了巨额国债; 现在又是甲型H1N1流感。
　　写这篇文章的时候，世界卫生组织（WHO）刚刚把甲型H1N1流感的警戒级别调高到了5级，WHO的网站访问人数激增，服务器处理的全是“猪肉”问题，该网站也因此小“病”了一场。
　　不管怎样，当你读到这篇文章的时候，我们或许都在回避公共场所，甚至包括工作场所，待在家里等着这一切过去。这也有点像金融危机的时候，只是这次我们知道养老金不会出问题。
　　尽管现在我们面临着如此严峻的形势，可又有谁在自己的灾备计划中，预见到了这种全球范围的流行病呢？我想答案是没有。这也合情合理。除非你是对生存有着某种近似病态的心理诉求，否则你对其他灾难——比如彗星撞地球、原子战争带来的核冬天等——也是一样，谁也不会考虑这么多。
　　我曾想过建立一个跟踪甲型H1N1流感病例情况的系统，可在我测试评估一个软件时，却遇到了问题。我发现在甲型H1N1流感流行初期，很难找到确凿的原始数据。当然，信息有很多，但都是经过处理之后以新闻的形式出现的资料，而不是最原始的东西。
　　那种有内容、有结构、可以利用的书，少得难以置信。我所能找到的都是格式不一的内容。这些都需要我花脑力和时间去转换成可用的格式。把数据库计算机做得明白易懂并不难，但可悲的是，有关政府部门却迟迟看不到它的重要性。
　　这正是语义网（Semantic Web）要解决的一个问题，但是这个技术问题产生的根源却在人。要解决问题，人们就需要思考怎样分享资料而不是怎样消费信息。
　　我们的社会存在一种错误的概念。我们所说的“信息社会”事实上只是少数人获得原始数据，过滤然后处理成所谓的信息，再由我们大多数人来消费。这样的结果就是，我们“消费者”只能由此得出局限性的结论。其实真相就在那里，我们却够不到。
　　但是如果我们把自己的社会看成是“数据社会”又会怎样呢？我们将不再消费那些经过他人选择处理的信息，而是直接拿到原始数据，并产出新的信息。现在我们的生产工具可以做到这一点，但是很多数据，尤其是政府的原始数据，都没有公之于众。
　　因此，当我们躲在家尽力保持健康的时候，想一想，如果我们可以获得所有的数据而不仅仅是现在得到的信息，那么结果会有何不同。