论文部分内容阅读
【摘 要】目的：实验分析微创去腐技术治疗龋齿的效果。方法： 35例研究对象，均为本医院2017年4月——2019年5月收治的龋齿患者，根据治疗方式的不同将患者分为两组，即行微创去腐技术治疗的实验组，以及行传统治疗技术的对照组，对比两组患者的治疗效果。结果 ：实验组患者的治疗有效率显著高于对照组，治疗后发生不良反应的概率显著降低，两组差异存在统计学意义P<0.05。结论：对龋齿患者行微创去腐技术治疗有较好的效果，可显著改善患者的临床症状，促进患者痊愈，可在临床治疗中进行推广。
【关键词】微创去腐技术;龋齿;效果
【中图分类号】R781. 【文献标识码】B 【文章编号】1004-7484（2019）05-0287-02
在众多的口腔疾病中龋齿是一种较为常见的临床病症，临床上常采用高速转机进行治疗，但是此种治疗效果预后不佳，会给患者带来较大的疼痛感。随着医疗水平的不断发展，治疗龋齿的水平也不断得到提高，微创技术也被逐渐的应用到龋齿的治疗中，微创去腐技术在治疗的过程中，给患者带来的创口较小，减少了患者的疼痛感，临床疗效较好。本文将针对此进行研究。
1 资料与方法
1.1一般资料
35例研究对象，均为本医院2017年4月——2019年5月收治的龋齿患者，根据治疗方式的不同将患者分为两组，即行微创去腐技术治疗的实验组，以及行传统治疗技术的对照组。
实验组17例，男性患者10例，女性患者7例，患者的平均年龄为（32.42±2.56）岁，病牙数量为42颗。对照组患者18例，男性患者12例，女性患者6例，患者的平均年龄为（32.33±2.49）岁，病牙数量为44颗，两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05，可进行实验研究。
1.2方法
对照组患者行传统的方式進行治疗，利用高速钻机去腐治疗，将龋洞中的坏死组织去除，并利用尖锐的探针去顶穿刺牙的情况，如果没有无反弹，且可以听到搔刮声音，表示去腐工作完成。
实验组患者采用微创去腐技术进行治疗，首先需要将龋洞进行隔湿，然后将将伢典凝胶均匀的涂抹到龋洞中，当龋洞中的坏死组织被软化以后，利用专业的工具，将软化的组织清除干净，在清理的后期会凝胶可能会被污染，要将凝胶清除干净，涂抹干净的凝胶，去腐的标准如对照组所示，去腐完成后，进行垫底，并填充固化的瓷化树脂[1]。
1.3对比指标
对比两组患者的治疗效果，根据疼痛的评价标准对治疗效果进行比较，无疼痛：患者在治疗的过程中，未感觉疼痛，可以积极的配合治疗;轻度疼痛：患者在治疗的过程中，有轻微的疼痛感，但是可以忍受，能配合治疗。重度疼痛：患者的疼痛较为强烈，超过了忍受的极限，不能顺利的完成治疗。治疗后对两组患者不良反应的发生率进行对比。
1.4统计学分析
在此次研究期间，所涉及的所有数据均需要录入到SPSS21.0软件中进行分析和处理。利用（ ）表示计量资料，对其进行检验的时候采取t检验，%表示计数资料，检验的时候采取χ2检验，对比分析上述所有数据之后，若是最终结果显示P<0.05，则表示研究结果具有统计学意义。
2 结果
实验结果表明，对照组患者仅有7例患者没有疼痛感，其他患者均伴随着不同程度的疼痛，实验组无疼痛的患者有13，且实验组患者仅出现1例不良反应，实验组出现8例不良反应，两组差异明显P<0.05，存在统计学意义。
3 讨论
龋齿是口腔疾病中一种较为常见的疾病类型，会对牙齿的硬组织造成破坏。在临床治疗中，常采用传统的方式，对患者进行治疗，利用高速钻机去腐洞进行治疗。此种方法虽然也可以达到治疗效果，但是在治疗的过程中，存在较为明显的不足，首先，在利用高速钻机械时，不仅可以治疗坏牙，还会对患者健康的牙齿造成影响，且当去腐结束后，龋洞的表面会有一个玷污层，会阻滞洞壁和修复体的以有效贴合，导致出现微渗透的情况出现。同时，这种预防性的扩张会让牙齿变的薄弱，牙齿的抵抗能力会变弱，容易破碎，部分患者在治疗结束后，会出现牙髓炎的情况。而随着我国医疗水平的不断提升，对于龋齿的治疗技术也得到了很大的突破，微创技术的应用，更是打破了龋齿治疗的弊端[2]。
微创技术最为突出的优点，就是对患者所造成的手术创口较小，且操作较为简便。在治疗的过程中利用伢典凝涂抹在龋齿的表面，可将坏死的组织软化，有利于清除，有效的保护了患者的健康牙齿，降低了手术过程中的疼痛感，保证了治疗效果。此处，所述的伢典凝是利用一些生物原理制作而成，效果温和，是一种较为温和的去腐材料，可以对一些炎性反应进行中和，保护了牙髓不受损害。部分学者针对伢典凝进行了研究，伢典凝的作用时间较短，在使用的过程中，可以直接的接触牙髓，并且不会对口腔的粘膜组织造成伤害，与一些专业的工具进行配合，可有效的治疗龋齿[3]。
本文将35例患者作为研究对象，将患者分为两组，实验组17例实施微创去腐技术治疗，对照组患者采用传统的方式的进行治疗。实验结果表明，实验组患者有13例患者无疼痛感，有3例出现轻微疼痛感，有1例出现重度疼痛感，且治疗后仅有1例出现轻微的不良反应;对照组无疼痛感的有7例，轻微疼痛的有4例，重度疼痛的有7例，有8例患者在治疗中出现了不良反应。组间检验表明，不管是疼痛结果还不良反应情况，两组差异均明显，P<0.05，存在统计学意义。
总之，对龋齿行微创去腐技术治疗效果显著，患者的疼痛感显著降低，治疗后的不良反应较少，预后效果好，可在临床治疗中今天推广。
参考文献
[1]杨孟云， 张超. 微创去腐技术治疗龋齿的疗效评价分析[J]. 陕西医学杂志， 2017， 46（8）：1082-1083.
[2]杜文平. 微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J]. 海南医学， 2015，26（17）：2616-2617.
[3]刘芳. 微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J]. 实用临床医药杂志， 2017， 21（11）：146-147.
【关键词】微创去腐技术;龋齿;效果
【中图分类号】R781. 【文献标识码】B 【文章编号】1004-7484（2019）05-0287-02
在众多的口腔疾病中龋齿是一种较为常见的临床病症，临床上常采用高速转机进行治疗，但是此种治疗效果预后不佳，会给患者带来较大的疼痛感。随着医疗水平的不断发展，治疗龋齿的水平也不断得到提高，微创技术也被逐渐的应用到龋齿的治疗中，微创去腐技术在治疗的过程中，给患者带来的创口较小，减少了患者的疼痛感，临床疗效较好。本文将针对此进行研究。
1 资料与方法
1.1一般资料
35例研究对象，均为本医院2017年4月——2019年5月收治的龋齿患者，根据治疗方式的不同将患者分为两组，即行微创去腐技术治疗的实验组，以及行传统治疗技术的对照组。
实验组17例，男性患者10例，女性患者7例，患者的平均年龄为（32.42±2.56）岁，病牙数量为42颗。对照组患者18例，男性患者12例，女性患者6例，患者的平均年龄为（32.33±2.49）岁，病牙数量为44颗，两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05，可进行实验研究。
1.2方法
对照组患者行传统的方式進行治疗，利用高速钻机去腐治疗，将龋洞中的坏死组织去除，并利用尖锐的探针去顶穿刺牙的情况，如果没有无反弹，且可以听到搔刮声音，表示去腐工作完成。
实验组患者采用微创去腐技术进行治疗，首先需要将龋洞进行隔湿，然后将将伢典凝胶均匀的涂抹到龋洞中，当龋洞中的坏死组织被软化以后，利用专业的工具，将软化的组织清除干净，在清理的后期会凝胶可能会被污染，要将凝胶清除干净，涂抹干净的凝胶，去腐的标准如对照组所示，去腐完成后，进行垫底，并填充固化的瓷化树脂[1]。
1.3对比指标
对比两组患者的治疗效果，根据疼痛的评价标准对治疗效果进行比较，无疼痛：患者在治疗的过程中，未感觉疼痛，可以积极的配合治疗;轻度疼痛：患者在治疗的过程中，有轻微的疼痛感，但是可以忍受，能配合治疗。重度疼痛：患者的疼痛较为强烈，超过了忍受的极限，不能顺利的完成治疗。治疗后对两组患者不良反应的发生率进行对比。
1.4统计学分析
在此次研究期间，所涉及的所有数据均需要录入到SPSS21.0软件中进行分析和处理。利用（ ）表示计量资料，对其进行检验的时候采取t检验，%表示计数资料，检验的时候采取χ2检验，对比分析上述所有数据之后，若是最终结果显示P<0.05，则表示研究结果具有统计学意义。
2 结果
实验结果表明，对照组患者仅有7例患者没有疼痛感，其他患者均伴随着不同程度的疼痛，实验组无疼痛的患者有13，且实验组患者仅出现1例不良反应，实验组出现8例不良反应，两组差异明显P<0.05，存在统计学意义。
3 讨论
龋齿是口腔疾病中一种较为常见的疾病类型，会对牙齿的硬组织造成破坏。在临床治疗中，常采用传统的方式，对患者进行治疗，利用高速钻机去腐洞进行治疗。此种方法虽然也可以达到治疗效果，但是在治疗的过程中，存在较为明显的不足，首先，在利用高速钻机械时，不仅可以治疗坏牙，还会对患者健康的牙齿造成影响，且当去腐结束后，龋洞的表面会有一个玷污层，会阻滞洞壁和修复体的以有效贴合，导致出现微渗透的情况出现。同时，这种预防性的扩张会让牙齿变的薄弱，牙齿的抵抗能力会变弱，容易破碎，部分患者在治疗结束后，会出现牙髓炎的情况。而随着我国医疗水平的不断提升，对于龋齿的治疗技术也得到了很大的突破，微创技术的应用，更是打破了龋齿治疗的弊端[2]。
微创技术最为突出的优点，就是对患者所造成的手术创口较小，且操作较为简便。在治疗的过程中利用伢典凝涂抹在龋齿的表面，可将坏死的组织软化，有利于清除，有效的保护了患者的健康牙齿，降低了手术过程中的疼痛感，保证了治疗效果。此处，所述的伢典凝是利用一些生物原理制作而成，效果温和，是一种较为温和的去腐材料，可以对一些炎性反应进行中和，保护了牙髓不受损害。部分学者针对伢典凝进行了研究，伢典凝的作用时间较短，在使用的过程中，可以直接的接触牙髓，并且不会对口腔的粘膜组织造成伤害，与一些专业的工具进行配合，可有效的治疗龋齿[3]。
本文将35例患者作为研究对象，将患者分为两组，实验组17例实施微创去腐技术治疗，对照组患者采用传统的方式的进行治疗。实验结果表明，实验组患者有13例患者无疼痛感，有3例出现轻微疼痛感，有1例出现重度疼痛感，且治疗后仅有1例出现轻微的不良反应;对照组无疼痛感的有7例，轻微疼痛的有4例，重度疼痛的有7例，有8例患者在治疗中出现了不良反应。组间检验表明，不管是疼痛结果还不良反应情况，两组差异均明显，P<0.05，存在统计学意义。
总之，对龋齿行微创去腐技术治疗效果显著，患者的疼痛感显著降低，治疗后的不良反应较少，预后效果好，可在临床治疗中今天推广。
参考文献
[1]杨孟云， 张超. 微创去腐技术治疗龋齿的疗效评价分析[J]. 陕西医学杂志， 2017， 46（8）：1082-1083.
[2]杜文平. 微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J]. 海南医学， 2015，26（17）：2616-2617.
[3]刘芳. 微创去腐技术治疗龋齿的效果分析[J]. 实用临床医药杂志， 2017， 21（11）：146-147.