评估流程在压疮管理的改进及效果分析

来源 :中国保健营养·上旬刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:vera_00
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的细化患者皮肤的评估流程,提高压疮防范措施的实施效果,规范皮肤管理。方法通过对住院患者进行皮肤危险因素评估,制定各阶段防范措施,优化护理工作流程,并与改进前进行效果比较。结果压疮高危患者的准确评估,正确执行率由改进之前的93.8%提高至改进后的97.7%。结论对于皮肤问题的存在,探索和实施评估管理流程,切实解决了临床的皮肤问题,保證患者的安全,同时也提高护理质量,提升患者就医满意度。
  【关键词】皮肤管理;压疮管理;评估流程;安全管理
  277文章编号:1004-7484(2014)-06-3224-03
  压疮是由于外力(压力、剪切力或摩擦力)作用导致局部皮肤及皮下组织的损伤而形成的,是一种临床常见的疾病。压疮是长期卧床患者的并发症,预防和治疗压疮一直是国内外护理专家研究的难点。加拿大及美国最近的一项关于压疮的发病率及治疗费用的研究调查,表明花费金额与压疮的严重程度正相关。随着医疗技术水平的提高,住院危重患者越来越多,护理压疮高危患者的压力也越来越大。临床护士能否正确评估压疮发生风险、准确评估患者压疮护理效果、规范落实相关防范措施将直接影响压疮护理的质量。
  1方法
  1.1评估流程改进步骤
  1.1.1改进项目确立的原因2012年对于我院住院患者进行皮肤高危因素上报325例,其中难免压疮上报47例,实际发生压疮30例,压疮高危患者压疮发生率为9.2%。从2013年1月起,结合Braden评分表,应用压疮评估量表准确评估是预防压疮的关键。制定了入院患者“入院皮肤评估量表”和“住院患者压疮风险评估与预防实施表”(表1)。全院全年评估总数达到20011人,其中皮肤高危因素患者上报528例,其中难免压疮上报68例,实际发生压疮30例,压疮高危患者压疮发生率为5.7%。国内外已将压疮的发生率作为评价护理质量的指标之一。
  1.1.2成立皮肤管理组(简称皮管组)培训组我们皮管组一名组长,5名组员,每个科室推荐皮肤管理员一员。启动皮肤管理相关知识培训及定期考核工作程序,包括皮肤解剖分层和伤口知识,住院患者压疮风险评估与预防实施表,压疮管理流程,难免压疮管理流程及相关表格的填写要求等知识。首先对科室护士长和皮管员进行一对一的培训和考核,科室内再逐个培训护士,要求危重症科室的护士全员掌握皮管理知识,确保对患者的皮肤评估准确无误。
  1.1.3难点问题的推广Braden评分表的推广,护士掌握各有不同,内、外科的患者在住院期间发生病情变化后,皮肤评估存在着认识不同。我们皮管组有计划的在神经内科、脑外科及ICU分别进行了疑难病例查房,结合Braden评分表和具体病情来集体研讨,准确评估,使全体护士掌握评估标准,进行准确评估皮肤变化。
  1.1.4质量控制在皮肤管理过程中,采用持续质量改进方法,每月进行适时质控工作,包括入院评估,压疮实施细则的评估。检查每名护士实施风险预案的及时性和准确性,以及相应护理计划的执行等。夜查工作,按计划抽查护士评估和管理能力,重点指导护士掌握风险评估技术。月末汇总存在的问题,进行全院通告,以确保皮肤管理的质量及达到安全管理的目的。
  2效果及体会
  两年的皮管评估流程改进,采用Minitab软件计算得出:改进后压疮评估及防范措施的正确率上升至97.7%。改进前后两组数据进行X2检验,差异有统计学意义(P=0.000),Z值由原来的数值明显上升,说明改进措施有效。医院各环节的管理不能由科室管理者单独完成和改善,除了要有领导的重视和引导,还必须发挥全体员工的智慧,引入先进的管理理念,通过项目团队的形式解决临床的一些难题。压疮的防治是一个持续质量改进的过程,本文通过医院的各部门合作,将Braden细化评分表和改进后压疮评估流程在全院进行推广,形成规范,并将标准固化,提高了管理效能。
  感觉1.完全受限:对疼痛刺激无反应2.非常受限:只对疼痛刺激有呻吟或躁动反应3.轻微受限:对口头指令有反应,但不能表达不适或需求。4.无感知障碍:对口头指令有反应,没有感觉限制及表达疼痛不适的感觉缺陷。
  潮湿1.持续潮湿:由于汗液、尿液等刺激,皮肤总呈潮湿状。每当病人更换体位或翻身时均能观察到潮湿。2.非常潮湿:皮肤经常,但不总是潮湿的。每班至少更换一次床单位。3.偶尔潮湿:皮肤偶尔潮湿,每天需更换至少一次床单位。4.几乎不潮湿:皮肤经常性保持干燥,只需常规更换床单位。
  活动1.卧床:限制于床上。2.坐椅:不能独立站立,必须在协助下坐在椅子或轮椅上。3.行走:能步行一段短距离,大部分时间卧床或坐在椅子上。4.经常走动:每天至少在房外活动2次,日间每2h在房间至少活动1次。
  活动能力1.完全不能移动:没有帮助时,身体或远端肢体不能做任何轻微的移动。2.非常受限:身体或远端肢体能偶尔轻微移动,但不能独立频繁移动或做明显的动作。3.轻微受限:身体或远端肢体能独立进行小的频繁的移动。4.无限制:无需帮助即可进行大而频繁的移动动作。
  营养1.恶劣:从未吃完一份饭,很少能进食超过三分之一份饭。喝水很少,未进流质饮食或禁食,或只能喝水,或静脉补液5d以上。2.可能不足:通常只能吃1/2份食物。偶尔能吃完一份饭。3.适当:能进食半份以上的食物。或以鼻饲或全肠道营养而维持营养需求。4.良好:能进食几乎整份饭菜。从不拒绝进食。
  摩擦力/剪切力1.有问题:活动时需要中等到大部分帮助。不借助床单的磨擦不能完全抬起身体的某个部分。经常滑下床或椅。痉挛挛缩和振动导致持续的摩擦。2.有潜在问题:自主移动微弱或需要帮助。在移动时,皮肤可能与床单坐椅约束带或其它器械摩擦。相对来说,大部分时间能在椅子或床上保持良好的体位,只是偶尔会滑下来。3.无明显的问题:在床或椅子上能独立移动,在移动时肌肉有足够的力量支持。所有时间都能保持良好的体位。
  Braden评分
  评估者签名
  预防措施:
  □1.定时变换体位;□6.使用充气床垫/防压疮垫;
  □2.告知患者及家属发生压疮的危险因素、预防措施及发展趋势;□7.指导患者加强营养,给予针对性饮食宣教;
  □3.保持患者皮肤清洁无汗液,衣服和床单位清洁干燥、无皱褶;□8.结合病情,给予及时变换体位减压,局部手托或30°侧卧减压;
  □4.每班严密观察并严格交接患者皮肤状况;□9.使用半透膜敷料或者水胶体敷料保护;
  □5.大小便失禁患者及时清洁局部皮肤,保持干爽,肛周可涂皮肤保护剂;□10.其他
  说明:评分≤16分,制定预防措施,每周评估1次;评分≤12分,每周评估2次;根据压疮风险因素的动态变化给予即时Braden评分,调整防范措施。
  参考文献
  [1]张瑞敏,杨春玲.护理风险管理与患者安全[M].北京:军事医学科学出版社,2009:295.
  [2]章哲华.压疮管理流程的制定与实施[J].护理与康复,2012,1(1):77-78.
  [3]张瑞敏,杨春玲.护理风险管理与患者安全[M].北京:军事医学科学出版社,2009:296.
  [4]詹秀兰,黎中良,曾雪玲.伤口护理新进展[J].护理学杂志,2007,22(4):74-76.
  [5]金琦.美国纽约上州医学院附属医院的压疮控制[J].护理与康复,2011,1(3):275-276.
  [6]谢小燕,刘雪琴.对护士压疮防治相关知识现状的调查[J].中华护理杂志,2005,40(1):67.
  [7]陈孝平,汪建平.外科第八版书[M].北京:人民卫生出版社,2013,03:235-240,283-285.
  [8]吴伟仙,郑秀去,谢红燕,等.缩短出院患者离院等待时间的实践与效果[J].中华护理杂志,2010,45(10):925-926.
其他文献
【摘要】 目的 探讨和研究常见的患者感染因素和基本的处理办法。方法 根据笔者所在医院在去年一年内接诊的八十余名患者的实际就诊情况,对感染产生的原因和危害进行分析,并研究处理办法。结果 通过具体的实验结果可以发现,导致患者的感染因素主要有下呼吸道、上呼吸道以及泌尿系统、胃肠道、皮肤软组织等几个方面,他们的发生几率是由大到小递减的,分别为百分之四十四、百分之二十二点六、百分之十四点三、百分之十二以及百
【摘 要】目的:探讨骨科租赁器械的管理。方法:对清洗、包装 把握细节质量,并对效果评价分析、对比。结果:有效进行质量控制,避免超大、超重器械包,保证了清洗、包装、灭菌的质量。结论:加强消毒供应中心管理,才能保证骨科器械清洗、包装、灭菌、监测的有效性,确保患者安全。  【关键词】租赁器械;灭菌;医院感染  【中图分类号】R187 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2014)-02-0
期刊
【摘 要】目的:了解笔者所在社区老年人对社区卫生服务满意情况,探讨其影响因素,并有针对性的对社区卫生工作进行调整。方法:采用分层随机抽样方法抽取700名60岁及以上的本地户口老年人或居住达到一年的外地户口老年人进行调查,统计其对于社区卫生服务的满意度以及影响满意度的因素,并对影响因素进行分析。结果:本社区老年人对社区卫生服务总体满意度为61%,对总体满意度影响较大的因素有医生技能、就诊环境、服务态
期刊
【摘要】 目的 探讨耳鼻喉外科患者术后感染的相关影响因素。方法 回顾性分析2009年9月到2013年9月我院收治的耳鼻喉外科手术患者的术后感染情况。结果 我院耳鼻喉外科手术患者术后感染率为5.24%(41/783),其中男性感染率为5.57%(23/413),女性感染率为4.86%(18/370),男性与女性感染率比较,差异无统计学意义(X2=0.195,P=0.659);感染部位以呼吸系统(17