写言论是一件非常辛苦的事情，是一件需要把脑子都要想疼的事情，一般人吃不了这个苦。可以这么讲，如果不喜欢这件事情，你会感到这个工作是非常枯燥的，如果喜欢，你就能够使自己在这方面有所发展并取得一定的成就。
　　很多人问我“记者和评论员的相同点和不同点在哪里”。我认为，记者和评论员的区别是很大的。最突出的是，工作方式、思维方式有很大的不同。记者要去采访，没有第一现场，没有新闻事件和新闻人物，记者就没有办法干活；如果被采访对象不提供细节的内容，记者就很难把稿子写生动。作为评论工作者，也要调查，也要研究，但是我不希望你罗列太多的事情，而是希望你能以简明扼要的方式说出你所要说明的观点。
　　另外，记者与评论者的写作也有很大不同。记者不满足于得出新闻事件的结论，而是尽可能多地挖掘事件和人物的细节，因为叙事必须具体、形象。相反，评论者不满足于了解新闻细节，而是尽量挖掘事件和人物所具有的广泛意义，因为评论必须有理论抽象，高度概括。
　　简言之，记者本上记得最多的是“事”，而评论者记得最多的是“条”。评论者总希望从混沌中理出事物的端绪，从复杂多变的表象中把握本质。概括能力，是评论者最重要的能力，它反映着作者的思维水平和认识水准，是评论创作整体实力的体现。
　　评论的优劣，归根到底是观点的较量，是撰述者思想能力的较量；评论难就难在立意，而立意贵在“站得高”。站得高，不是居高临下的训导，不是大而不当的空论，而是一种拨雾见天的透彻，一种准确清醒的判断，一种峰回路转的开悟，一种高屋建瓴的预言。
　　写文章需要激情，否则文章就没有生气和活力。然而，写一篇概括性很强的言论，激情从何而来呢？我在“创作谈”中曾作过这样的解释：“也许始于一个简单的动机，便是需要倾吐和述说。有时，这是一种不吐不快的压抑；有时，这是一种手舞足蹈的欢欣。对错误的、丑恶的认识和现象，我们渴望痛击之；对真实、善良和优美，我们情不自禁地讴歌之。那种渴望和不自禁正是我们所说的激情、兴会和神采。”
　　回望历史上的优秀言论，我们不难从鲁迅《论人言可畏》中体会出逼人的剑气；不难从李大钊《庶民的胜利》中体会到郁结的风雷；不难从梁启超《少年中国说》中感受到热力的烘烤……
　　没写过言论，就不会知道写作的滋味。有着20多年评论写作的我，如今深刻地感悟到评论写作者的最佳状态：他们的生命状态总处于一种流动起伏之中。
　　10月15日，胡锦涛同志在十七大报告中阐述了过去五年我国文化事业取得的新成就：“文化建设开创新局面。社会主义核心价值体系建设扎实推进。思想道德建设广泛开展，全社会文明程度进一步提高。文化体制改革取得重要进展，文化事业和文化产业快速发展，人民精神文化生活更加丰富。全民健身和竞技体育取得新成绩。”
　　伴随社会发展，不管是新成就、新机遇，还是新问题、新挑战，这些均为言论和采访报道的写作提供了空前丰富的选题素材，关键在于写作者如何把握。
　　（作者系《人民日报》副总编辑）