荆轲刺秦之事传开后，当时有名的剑客鲁句践万般感慨道：“嗟乎！惜哉其不讲于刺剑之术也……”鲁句践将荆轲刺秦的失败归结于“剑术”，即，荆轲不认真修习剑术，剑术平庸。东晋诗人陶潜在《咏荆轲》中也有“惜哉剑术疏，奇功遂不成”的慨叹。时代不同，但两人的看法惊人相似。不排除后者是“抄袭”前者的看法。当然，鲁句践之说也值得抄袭。毕竟，对剑术的评价鲁句践具有权威性，何况他与荆轲处在同一时代。然而，我要说的是，荆轲刺秦的失败不能简单地归结于剑术。
　　 教这篇文章时，我特地引導学生注意一个细节——一个被许多同行忽略的细节。
　　 在刺秦一段中，当荆轲“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”时，“秦王自引而起，绝袖”。其中“绝袖”二字，就是一处重要的细节。我问学生读到这里有什么想法。有的摇头，有的说“不就是说秦王衣袖断了？”我再问，这俩字背后隐藏着怎样的信息？有学生回答说秦王的衣袖太不扎实。当然，多数同学毫不犹豫地否定了此说，却一脸懵懂、不知究竟。我启发道：“如此富甲天下的秦国，如此一个声威卓著的秦王，在“大喜”（原文）的情况下以当时最隆重的“九宾”之礼接待外国使臣会穿一件劣质衣服吗？同学们摇头。我又问：“这是什么季节？”有说秋天的，有说冬天的，有说春天的。我再问：“为何不是夏天？”有学生一口就说出“风萧萧兮易水寒”。我追问道：“刺秦的地点在哪里？”“咸阳宫！”这个答案没有任何争议。“咸阳在哪里？”我接着问道。“北方！”“陕西！”同学们纷纷答道。“此时的秦王应该穿着怎样的衣服？”“棉衣！”学生异口同声地说道。“对！不是棉衣起码也是蛮厚的衣服，否则怎能抵挡这个季节西北地区的寒气！而且是锦缎做的，远比一般衣服扎实！”我肯定了学生的说法后，接着道，“然而这样的衣服一下子就‘绝袖’了，是为什么？”“是不是秦王预事在先，事先准备了刀片？”一些同学笑了，说“不可能！”“因为秦王是在‘大喜’的情况下接见荆轲的！”突然，有学生高声道：“秦王力气太大了！”“秦王的反应太敏捷了！”
　　 略去课堂讨论不说。在我看来，荆轲绝非轻敌之人，从他刺秦之前的各项准备工作、包括他让秦王宠臣蒙嘉事先给秦王说的那一番铺路性质的说辞中都不难看出这点。再说“左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”也是他在“请”樊於期人头之前就设计好的本以为万无一失的招式，即便你秦王闪退得再快，我死死地扯住你衣袖不放，你退，我也可以如影随形！何况我那见血封喉的毒剑距离你是那样的近！一击不中可以再来？然而，谁能想到有“绝袖”这样的镜头出现？
　　 秦王既有如此功夫，那么此后荆轲追之不及也就正常了。何况人家是“还柱而走”！何况还有那么多秦臣徒手阻击荆轲！更何况还有夏无且的偌大暗器（视线、心神专注于秦王的荆轲当时不可能明白那只是药囊）袭身……荆轲最后将匕首掷出不过是眼见大事已去的孤注一掷罢了！其实，从秦王的闪躲过程中，不难预见，荆轲的飞剑出手也必然是无济于事。当然，从这最后一招，的确可以看出荆轲的飞剑功夫尚欠火候。他虽然思虑周密、准备充分，恐怕也万万没有想到秦王的反应如此之快、力气如此之大。本来嘛，秦王自小便是危局求生的高手，年少便“质于赵”，历尽艰险。登基后，就连老谋深算的吕不韦、阴毒凶残的嫪毐不都败在他手里吗？那时的秦王还是那样的年轻！这一切，荆轲理应也考虑到了，但仍然没有想到他如此厉害，荆轲的结局告诉我们：永远不可低估对手！