对外贸易依存度居高不下作为一个具有影响力的世界大国，中国对外贸易依存度的长期居高不下，已经饱受人们诟病。统计数据表明，中国对外贸易依存度，从1978年的9.8%提高到1990年的30％，2001年的44%，2002年的51%，2003年约为60%，2004年上升到70%，2005年更是高达80%，2006、2007年依旧维持在70%以上的高水平，而同期美国、日本的外贸依存度则维持在大约14-20%的范围。虽然英国和世界银行有经济学家按照购买力平价计算，中国的对外贸易依存度有较大高估的可能，与人们现在看到的数据偏离值可能比较大，但中国经济对外贸易依存度畸形偏高，则应该是一个不争的事实。
　　推动一国经济的三驾马车为投资、消费、外贸。对外贸易依存度的长期居高不下意味着什么？它至少意味着中国经济的环境与外部经济环境高度正相关。而目前世界又面临着怎样的情境呢？首先是美国经济已经陷入衰退，虽然对这一点，学界还存在着争论，但是当前美国经济的疲软，则是不存在争议的。一个起因是次贷危机，目前看到的情景，已经远超过最初最悲观的经济观察家的估计。继年初美林、花旗这些世界投行业大佬相继暴出巨亏予世界以极大震惊之后，3月份又暴出美国第五大投资银行贝尔斯登因受次贷影响，濒临破产的消息，被大摩以2美元一股廉价收购。作为贝尔斯登的在册“准投资者”，中国的中信证券公司只是由于国内繁琐的监管手续，还没来得及掏出数以亿计的真金白银，贝尔斯登的大窟窿即已暴露，侥幸逃过一劫。目前美国的次贷危机正在向更深更广的领域发展，最后究竟能够达到怎样的程度，目前没有人能够估计，也没有人敢再估计了。但是次贷危机只是由美国所发出的对世界经济冲击的第一波。目前美国对冲基金等大量杠杆类投资工具又开始发出危险信号，业界估计有可能造成对世界经济的第二波冲击。随着美国次贷和对冲基金等大量利用金融杠杆进行投资或投机的机构陷入危境，可能出现的是美国大量投资者的破产、企业倒闭、国民失业，业界预计有可能造成对世界经济的第三波冲击，后果不堪设想。在两会结束举行的记者招待会上，中国总理温家宝公开对外表示：对美国经济深感忧虑。中国人向来温和谦让，照顾朋友的面子和情绪，作为总理，如此对一个“外国朋友”的经济表达公开的忧虑，在中国的对外交往历史上，这恐怕还是第一次。可见中国高层对当前美国经济的忧虑之深。而作为接纳了中国对外出口四分之一以上的美国，其经济的疲软，甚至可能陷入衰退，对中国经济的巨大负面影响是毋庸置疑的。这意味着中国的很多对外贸易企业，尤其是高度依赖出口、依赖美国市场的制造加工企业，如珠三角、长三角的大量中小企业，都有可能陷入困境，甚至倒闭。而这两大领域，也是目前国内汇聚创业者最多的领域之一，这可能同时意味着在这些领域创业、投资环境的恶化，相关人士必须对此保持高度警惕。
　　
　　全面通胀一触即发
　　就国内来说，根据从两会传出的消息判断，当前通胀可能已经显著呈现朝恶性化发展的趋势，否则，防通货膨胀不可能成为两会的第一大议题，也不可能成为温总理政府工作报告的焦点话题。毋庸讳言，国内通胀发展至今日局面，与中国的某些有关管理当局最初对形势的误判，甚至讳疾忌医，是不无关系的。就在去年7月份，当月公布的CPI已经攀上4%以上的涨幅高度时，国家统计局有关人士仍旧在中央电视台声明：通货膨胀离我们还远着呢！到去年10月份，CPI连月攀高，而且不见有丝毫可能回落的迹象，国家统计局的相关人士不得不承认通胀的现实，但依旧抛出一个“结构性通胀”的说法。这是一个在经典经济学教科书上前所未有的概念，也可算是中国特色之一。而其理由是，虽然CPI连月走高，但PPI仍旧保持相对稳定。作为基础，PPI上不去，CPI再攀高，其程度恐怕也有限。到去年12月，PPI也上来了，全面通胀的事实几乎已毋庸置疑，但有关管理当局却干脆不提通胀了，说法变成了“物价的结构性上涨”。有关管理当局这种讳疾忌医的态度，导致最佳调控时机一失再失，终于导致了今日难以收拾的局面。到今年3月的两会，温总理政府工作报告已经不再回避“通货膨胀”的提法，并且将进一步“防通胀”列为今年中央和各级地方政府的首要任务，而“防经济由偏快转过热”已经退居其次。
　　
　　防通胀贷币政策手段有限
　　目前来看，有关管理当局防通胀，尤其是要消除人们业已形成的通胀预期的手段十分有限。首先，从货币政策上看，目前可供采用的主要手段有：加息、提高准备金率、汇率调整、发行大额央票回收流动性。加息方面，由于中国采用与美元软挂钩的浮动汇率制，随着美联储为挽救国内资本市场、为国内金融机构债务减压而持续降息，中美利差已经呈现明显倒挂，并且差距不断扩大，为防备国际热钱的冲击，中国有关管理当局已经捉襟见肘，如果再加息，只会吸引国际热钱更加疯狂的涌入，随之而来的只能是国内资产价格的暴涨，使经济呈现更加严重的泡沫化，这是中国所承受不起的。所以，虽然央行行长周小川不断说，国内加息和提高准备金率都还有空间，但实际上，中国再加息的空间已十分有限。作为调控通胀水平的最重要的工具之一，加息已在政策上被迫退居边缘。
　　提高准备金率，有经济学家认为，中国的准备金率最高可以提升至20%，中国经济还能够承受。但是，却忘记了各商业银行的承受能力。尤其是自2007年以来，大量国内商业银行的改制上市，银行已经不再是由国家说了算，赚了是国家的，赔了也由国家兜底。现在商业银行除了要向社会、向国家负责，更要向股东负责。国内商业银行目前仍主要靠息差为生，中间业务很小，其他赢利手段基本缺乏。钱都被中央银行收了去，商业银行拿什么来放贷？没有贷款，就没有息差，靠中央银行的那点息差，恐怕连养活自己都不够，何谈回报股东。目前国内商业银行，尤其是中小商业银行，已普遍出现了头寸紧缺的局面，而这些商业银行解困的办法就是：东部银行靠从中西部挖资金；靠“紧缩”民营企业的信贷空间挤出资金，再拿去投放给国有企业和政府性投资项目。如此一来，本来就资金紧缺，还需要靠国家政策吃“偏饭”的中西部更加雪上加霜，等于是“劫贫济富”；民营企业的融资途径本来就不多，现在也同样是雪上加霜。所以，准备金率的上调空间也同样有限。
　　汇率方面，目前海外有传说，中国有关当局正在“密谋”人民币重估，据说是有一步升值到位的想法，但已遭到中国有关方面明确的否认。一般以为，海外舆论并非空穴来风，中国一些高度“机密”的事情，往往是由海外先捅出来，然后才出口转内销，为国内民众所知。但这一次，事情恐怕不会这么简单。还是那个问题，人民币升值的速度和幅度，必须考虑国内企业的承受能力，另外还要考虑高达一万五千亿美元的外储损失。本来美国实行弱势美元政策，就使中国的外储每天都在遭受贬值，被舆论指责为穷中国补贴富美国，人民币的升值，只能使中国手里以美元为主的外汇储备变得更加不值钱。再一个问题，还是国际热钱。人民币一步升值到位，热钱套利的目的快速兑现，随之而来的，必然是套现资金的集体流出，而国家在这方面目前缺乏有效的控制手段。已经有学者指出，如果这种情况发生，可能会导致中国经济的崩溃。有关管理当局大概是不敢冒这个险的。所以，靠人民币升值去抵御通胀，空间也有限。目前来看，只有大额央票还有比较大的操作空间，但这要取决于市场的购买意愿。而市场对大额央票的购买意愿，又取决于资本和资产市场的状况，尤其是股市、楼市的状况。只有人们觉得国内股市、楼市彻底不行了，才可能将资金转向购买大额央票，以获取那点可怜的利息。但是政府能让、敢让股市、楼市彻底玩完吗？同样是一个两难的选择。
　　
　　财政政策不利于防通胀
　　财政政策方面，美国目前为刺激国内消费采取了大规模的减税政策，但中国有关当局的减税意愿明显不足。别的不说，国内股市从去年10月中旬以来，短短5个月，迄今已经暴跌了40%以上。国内各方都在呼喊政府救市，要求降低印花税或印花税单边征收，可曾见到有关部门的积极回应？加税可以“半夜鸡叫”，降税却需要不断“研究”，明显是在敷衍。另外从个人所得税的调整，也可以看出国内有关部门在减税问题上的消极态度。所以，这个近期基本是指望不上的。积极的消息是，从两会传出的信息看，今年国家虽然声明仍将实行“稳健”的财政政策，但可能会在某些领域实行一定程度的财政扩张，以保持经济一定程度的增长，主要是为解决就业问题。从温总理的政府工作报告可以看出国家将实行财政扩张的领域。但某种程度上，这对抑制投资、抑制通胀是个负面消息。
　　
　　行政手段并不可靠
　　目前来看，惟一能够依赖的、具有较高可靠性的还是行政手段。以行政手段调控物价，大到对煤电油的限价，小到兰州一碗拉面的价格也进行限制，但这却是与市场化的经济改革取向背道而驰的，而且从长期来看，只会造成价格信号的失真，使市场更趋混乱，从而在长期损害国家经济的发展。而且“底下”好像也并不都是那么听话，比如近期中石油、中石化旗下的众多炼化厂又开始“检修设备”，停工不干了。真实原因却是，国家限价，内外油价倒挂，使炼油变得无钱可赚。俗话说，“杀头的买卖有人干，赔本的买卖无人干”，国家强制要求别人干赔本买卖，别人当然不愿意干。中石油、中石化去年就来过这么一手，最后结果是迫使国家上调油价，并对两大垄断公司拿出巨额资金，进行财政补贴。目前还有一个困难是，两大公司都是上市公司，而且同时是海内外几大市场的上市公司，国内对内资股东有办法，对外资股东，恐怕就得掂量掂量。很多人对中石油、中石化在关键时刻中断市场供应，对国家拿出巨额资金对中石油、中石化进行补贴，都颇有微词。岂不知企业固然有企业的困难，国家也有国家的苦衷。虽然造成这种局面，很大程度上是有关当局在最初决策时缺乏通盘考虑的结果，但现在木已成舟，只能承认现实。目前有人提出让国家回购两大公司的股权，将两大公司重新国有化，这一要看国家有没有这样的财力，二还要看相关股东愿意不愿意，恐怕都不是容易的事情。所以，依靠行政手段调控物价，看来也不完全可靠。现在还只是出现局部“油荒”，国家继续如此“调控”下去，会不会出现大规模的“电荒”（广东目前已经出现30年来最大的一次电荒）、“煤荒”、甚至“粮荒”，以及其他各种各样的物资“荒”，未来都是不可知的事情。
　　温家宝总理在两会上承认，今年将是中国经济困难的一年。是否只是今年困难，尚有待观察。至少，两会已经将“防通胀”的任务明确指向了未来5年，也就是整整一届政府的任期，可见形势严峻，不容乐观。