论文部分内容阅读
在前两年我们进行过两次有关SSD的专题评测，这两次都是以主流型号或高端的SSD产品为评测对象，这些产品的性能和性价比都相当不错。不过，当时我们并没有对入门级的SSD投入过多的关注，毕竟那时候的入门级SSD容量都相对较小，售价也很高，并不太推荐购买。然而经历了2015年的降价风暴后，市场的情况发生了明显变化，大量128GB SSD的售价杀到了299元一线甚至更低，令SSD的普及速度飞快提升，现在的普通消费者就算去电脑城装机都知道配个SSD做系统盘。
也许发烧级的DIY玩家对这些廉价的入门级SSD毫不感冒，但实际上它们的出货量还是相当大的，特别是在线下渠道是很多普通消费者的首选类别。而且这些入门级产品所用的主控方案也有着各种花样，可谓是各具特色，我们这次的专题评测就是来看看这些形形色色的入门级SSD。而在介绍这些新产品前，我们不妨先放慢一下脚步，了解一些SSD市场的最新动向以及核心技术的发展近况，对整个产品线有个大致的认识，在你选购决策时也能做到更加有的放矢。
2015年是无疑SSD发展的一大转折点，这一年追求性能的产品都转向走PCI-E通道了，并且带动了M.2接口SSD大量井喷，同时带来的还有全新的NVMe标准。至于明星产品，Intel 750和三星950 PRO他们俩绝对是今年高端SSD的代表作，两者均使用PCI-E 3.0 x4通道和NVMe标准，速度远超其他产品。
而其他厂商也都有在做PCI-E的SSD，浦科特和金士顿就推出了用Marvell主控的M.2 SSD，而随着群联也推出了支持NVMe的主控，厂家造NVMe SSD的门槛大大降低，现在不少厂家都发布了用群联主控的NVMe SSD，估计在2016的上半年就能看到。
3D闪存齐登场，TLC大行其道
先来说说闪存吧，一个最为显著的变化就是市场上出现了越来越多的TLC SSD，如果没有什么意外的话，这个趋势想必还将继续持续下去。据悉，美光预计今年在其生产的50%的SSD硬盘上都会用到TLC闪存，可见，厂家们有很强的意愿投产竞争力更大的TLC闪存。而为了争抢SSD市场份额，三星、东芝、美光、SK Hynix以及Intel等公司也把主要产能分配给成本更低、容量更大的TLC闪存。大量的TLC SSD出现在市场上，价格十分低廉，吸引了不少要求不高的入门级用户。不过，这倒让一直红红火火的MLC闪存不幸“躺枪”——由于产能排挤效应，MLC产量降低，导致价格上涨。从一些公开的市场调研数据不难发现，相比前两年的低点，MLC闪存的价格如今已经上涨了10-15%左右。
尽管MLC闪存价格攀升，TLC闪存大行其道，但值得注意的是厂商增产的应该都不是传统的2D TLC闪存，而是性能与耐久度都更好的3D闪存。从我们了解到的情况来看，各家的3D闪存均有可能在今年悉数登场，其中三星的3D NAND已经发展到第三代了，而剩下的Intel、美光、东芝、闪迪、海力士也都准备好了自己的3D闪存。事实上，绝大多数制造商在去年第四季度都差不多做好了投产的准备，快的话今年第一季度末就能在市场上看到这些使用最新3D闪存的SSD。
另外，在闪存结构上，估计各家的新型3D闪存也都会像3D NAND一般，直接做成MLC和TLC两种模式相互切换的那种。现在三星已经这样做了，Intel和美光也会选择类似的方式，其余的厂商虽没有明确表态，但很有可能也会是这样，我们推测以后的闪存会逐渐变成这种可切换模式，毕竟生产和使用都更加灵活。
关于制造工艺，除了东芝打算用最新的工艺制造3D闪存之外，三星、Intel和美光都是采用保守的旧工艺，而现在最新的1x nm工艺会用于生产传统的2D闪存，至于这个x，根据各个厂会有所不同，比如三星就是16nm，东芝、闪迪则是15nm，另外更先进的1y和1z nm也在准备中，更加先进的工艺会让闪存的存储密度越来越大，价格也会逐渐下降。
更多的PCI-E和NVMe，想玩TLC先得有LDPC
接下来就是主控了，要把TLC闪存用好就要求主控有一个比较好的纠错技术，为了对应TLC闪存的到来，主控开始加入了更高级的LDPC纠错技术，另外，就是要准备好应对即将到来的3D闪存，这一点慧荣的SM2256主控已经做到了。从市场的反映来看，台系慧荣和群联的产品今年相当受厂商的欢迎，特别是PS3110-S10和SM2256这两个。事实上，除了三星以外，其他使用TLC闪存的SSD用的都是这两款主控，而同是台系的智微则要低调不少，不过，它的JMF667H主控依旧有不少产品在继续使用，Marvell的主控则多见于中高端产品，当然也有例外，比如闪迪的低端型号也有使用Marvell主控的。
现在新主控的发展趋势就是使用PCI-E通道和NVMe规范的型号开始增多，如今SATA 6Gbps已经成为SSD发展的最大瓶颈，那么转系使用速度更快的PCI-E接口是一大趋势，去年出现的Intel 750和三星950 PRO、SM951均是很好的代表，有理由相信，这类SSD在今年会更为丰富。而为了对应TLC闪存，新主控也开始加入了更高级的LDPC纠错技术。还有就是要准备好对应即将到来的3D闪存，对此，Intel与三星的主控其他厂商基本上别想拿来用了，但台系厂商已经给出了支持PCI-E和NVMe解决方案，群联推出的PS5007-E7主控已经有不少厂家在用了，而JMicron的线路图上也有支持PCI-E的JMF815。
而老牌存储控制器厂商Marvell则早就有自己的PCI-E SSD控制器，浦科特M6e、金士顿HyperX Predator就在使用这款主控，而速度更快支持PCI-E 3.0和NVMe的88SS1093其实也早在CES 2015上就展示过样品，只是目前还没有市售产品使用它而已。
另外，Marvell在今年CES 2016上还推出了88NV1140主控，它是首款支持NVMe 1.2规范HMB（Host Memory Buffer，主机内存缓冲器）技术的主控，它可以让自身缓存较少或者无缓存的SSD通过借用主内存加速来提高性能，达到那些配备嵌入式DRAM缓存的SSD性能水平，同时还更省成本，也能有一定的节能效果。 SandForce出品的SF-2281同样也是一款经典主控，从2012年到现在都有SSD在使用，经过多次“卖身”后，本来在计划中的SF-3700系列主控已经渺无音讯了，他今年能否复活，目前看来还充满悬念。
SATA仍是主流，M.2与U.2谁主沉浮
在SSD的接口方面，其实SATA 6Gbps依然会是主流，虽然它的规范已久落伍，但是使用这种接口的设备无疑是最多的，且SATA SSD的价格也是最便宜的，而性能对于一般用户来说其实也够用。很显然，在未来很长的一段时间里，SATA依然会在SSD接口中扮演一个非常重要的角色。
从目前市面上在售的SATA SSD产品来看，由于高性能的SATA SSD已经到了接口瓶颈，所以其规格参数上并没有什么太大提升，新品也乏善可陈。不过，老款的旗舰产品依然堪称中流砥柱，不仅性能优异，其最大容量也从1TB迈向2TB。
PCI-E SSD尽管要占据一个显卡插槽位，但它的速度优势是非常明显，并且对主板没有特殊要求，在高端市场上依然会占有一席之地。
M.2接口与U.2接口则是各具特色，在速度和功能上两者其实没有啥区别，但在接口和SSD的规格上差别很大。毫无疑问，M.2 SSD具有相当突出的体积优势，且厂商对其的支持力度也更高，M.2 SSD直接安装在主板上即可食用，比U.2方便不少。但正是由于体积所限，M.2 SSD是无法安装散热片的，芯片的散热会比较成问题，我们之前测试的SM951就存在过热的问题，而U.2 SSD则是安装在硬盘仓位上，它有金属外壳辅助进行散热，而且拥有更大的空间能够容纳更多的闪存，只是目前还没有太多的主板可原生支持U.2接口。
如此看来，M.2和U.2这两个接口谁会笑到最后现在还不得而知，倒是与M.2同时出现的SATA-E接口现在的处境相当的尴尬，不难发现，目前的新主板上有很多都提供了SATA-E接口，然而从推出到现在却没有多少个能用的SATA-E产品，这让我们很难看好这个接口。
今年随着台系主控厂商推出了PCI-E解决方案和国内厂商进军PCI-E SSD市场，之前售价不菲的产品，如今可能会变得相对“便宜”，各类型PCI-E SSD（包括M.2和U.2等）的数量很可能会继续增多，SATA SSD的生存空间会进一步缩小，然而它依然是市场的统治者，就兼容性和价格这两点就可以让大量消费者选择它。
另外，TLC闪存估计会大量充斥入门级市场，届时，一元（人民币）购买1GB估计不再是梦想了，而性能和耐久度更好的3D TLC SSD售价估计会比普通的TLC SSD贵一些，对此，三星的850 EVO与750 EVO就是很好例子。当然，在耐久度与性能之间更为均衡的MLC SSD依然会是市场主流产品，它已被广大消费者所广泛接受。至于3D闪存的大量出现最终会给市场带来怎样的变化，目前恐怕还是个未知数。
速度更快、价格更便宜、容量更大是存储市场每一年发展的不变法则，这套用在HDD和SSD上都适用，未来的东西永远会比现在的更好，所以大家也别做太多无谓的等待，适当时候该出手就出手吧。
测试概况
参加本次专题评测的SSD固态硬盘均是售价在350元以内的入门级型号。整体来看，这个价位段的产品采用台系主控的偏多，且普遍用的是慧荣的SM2246EN主控，用群联方案的相对来说也不少，智微的较少，闪迪用的是Marvell的主控，三星当然用的是自己的，而老当益壮的SF-2281依然还出现在金士顿的V300上面。
这13款参加评测的SSD为：三星 750 EVO，闪迪 Ultra II，OCZ Trion 100，东芝 Q300，浦科特 M6V，金士顿 SSDNow V300，威刚 SP600，金泰克 S510，七彩虹 SS350P，富士通 F100，超极速 S335，朗科 N6S和iFound 飞天青春版。
本次专题评测的SSD都是低端入门级产品，所以保修均只有三年，在这13款入门级SSD当中，三星750 EVO、闪迪Ultra II、OCZ Trion 100和东芝Q300采用的是TLC闪存；其他参测产品则都采用的是MLC闪存。另外，金士顿V300、富士通F100、超极速S335、影驰铠甲战将、iFound飞天青春版用的并不是原厂闪存。
其实，东芝的Q300和OCZ TRION 100本质上就是同一个东西，只不过贴的牌子不同而已，这两款产品都用的是Phison S10主控。另外，13款产品中有5款是用SM2246EN主控，两款用SM2246XT，用Marvell 88SS9190、SF-2281、JMF667H三星MGX各一个，三星与Marvell主控的资料我们暂时没有找到，就汇总了一些台系主控的规格，参数信息详见下表：
从表中可以看到，PS3110是支持TLC的，ECC能力最强，性能也是最好的；SM2246EN和JMF667H两者的性能其实也差不了多少，虽然在官网上查不到JMF667H的数据，但根据我们的实测结果，这款主控的最佳性能可以达到540/460 MB/s的连续读写能力，不过，这款主控目前还不能支持512GB以上的容量。
此外，JMF608、SM2246XT、PS3109这三款是没有外置缓存的入门级主控，它们的性能其实都不怎么样，没有大容量外置缓存的结果就是随机性能普遍偏低，支持的CE数也少，连续读写性能也不如主流级主控，最大容量也受到限制。不过，就成本控制来说，这些入门级主控无疑都是廉价SSD的首选型号。
主流硬盘接口都有哪些？
为了实现更快的传输速度，硬盘的接口也在不断进化，接口类型可谓是多种多样，现在能见到的至少有SATA、mSATA、M.2、SATA Express、PCI-E及U.2等，其实这些还只是一部分，因为我们没提到的还有很多，比如BGA封装的，针对外置设备的eSATA接口，企业级市场用的SAS 3.0接口，习惯独来独往的苹果甚至还定制了很多自家专属的硬盘接口。考虑到它们跟日常使用的关系不大，所以暂不在本文中着重介绍。 上述表格中一共列举了SATA 6Gbps、mSATA、SATA Express（以下简称为SATA E）、M.2、U.2及PCI-E接口，实际上每种接口还通常会包含很多子类型，比如SATA硬盘还有1.8寸规格，mSATA还有mSATA mini，PCI-E插槽除了常见的HHHL半高半长之外，还有全高全长、全高半长等等，不胜枚举，为了便于介绍，我们在文中仅选择每种接口的典型规格予以说明。
SATA 6Gbps接口
SATA是硬盘接口的标准规范，实际上SATA 6Gbps接口这个说法并不规范，准确的称谓应该是SATA III，接口速度为6Gbps，只是大家对SATA 6Gbps这一说法更为习惯而已。SATA 6Gbps接口是目前最最常见的HDD/SSD硬盘接口，大部消费者现在买到的硬盘都使用的是这种接口，其接口及线缆样式如下所示：
作为目前应用最普遍的硬盘接口，SATA 6Gbps接口最大的优势就是技术规格非常成熟，6Gbps的带宽虽然比起新接口的10Gbps甚至32Gbps带宽差多了，但普通2.5寸SSD也没那么高的传输需求，500MB/s左右的读写速度已经够用了，而在HDD硬盘上6Gbps的带宽还远远谈不上接口瓶颈，毕竟HDD硬盘的发展远落后于SSD硬盘，其传输速度一直没有根本变化。
当然，SATA 6Gbps也是有不足之处的，首先，它已经服役多年了，对一些新出来的技术显然支持不够，比如，NVMe标准就不支持；其次，SATA 6Gbps的体积相对比较大，物理规格不适应SSD日益小型化的发展趋势，并且6Gbps的带宽对新一代SSD来说也显得捉襟见肘。
mSATA接口
既然SATA 6Gbps接口不利于SSD小型化，半高SATA设备又有点不受宠，所以针对便携设备开发的mSATA（mini SATA）接口就闪亮登场了，你可以把它看作标准SATA接口的mini版，其物理接口跟mini PCI-E接口一样，所以二者很容易混淆，但mSATA走的是SATA通道而非PCI-E通道，所以需要SATA主控。
JEDCE定义了两种尺寸的mSATA硬盘规格，分别是MO-300A和MO-300B，前者又分为mSATA mini和mSATA，其中mini硬盘的长宽是30x26.8mm，mSATA尺寸是51x30mm，单面厚度约为4.85mm，而MO-300B的一般规格是30x30mm，市面上比较少见。
mSATA接口是SSD小型化的一个重要过程，不过mSATA依然没有摆脱SATA接口的一些缺陷，比如它依然使用的是SATA通道，速度也还是6Gbps。可见，SATA接口的潜力也就是这样了，要想进一步发展还得寻找新的手段。
M.2/NGFF接口
取代mSATA接口的是M.2接口，最初叫做NGFF，全名是Next Generation Form Factor，它可以做的比mSATA硬盘还要小巧，基本长宽只有22x42mm，单面厚度2.75mm，双面闪存布局也不过3.85mm厚，同时M.2又有丰富的可扩展性，最长可以做到110mm，能进一步提高SSD的容量。
此外，M.2接口可以同时支持SATA及PCI-E通道，后者更容易提高速度，早期的M.2接口使用的是PCI-E 2.0 x2通道，理论带宽10Gbps，不过在9系及100系芯片组之后，M.2接口现在全面转向PCI-E 3.0 x4通道，理论带宽达到了32Gbps，远高于之前水准，大大提升了SSD的性能潜力。
值得注意的是，厂商的M.2接口有的选择了CPU原生的PCI-E通道，有的则是通过PCH南桥扩展出来的，我们之前也针对这两种方案做过测试，实测性能基本没有差异。
事实上，由Intel主导制定的M.2接口实际上是个庞大的总集，我们常见的M.2硬盘只是其中的一部分，根据类型和用途不同，它还有A/B/C/D/E/F/G/H/J/K/L/M之分，其中A、E两种类型常用于Wi-Fi/BT无线模块、NFC模块、WiGig模块等，B、M可以用于SSD，而我们常见的2242/2260/2280/22110规格的M.2属于M分支。
PCI-E接口
早在SATA接口的SSD发展之初，PCI-E接口的SSD就出现了，因为后者的优势实在太大了，其他SSD不论采用什么接口，都是从SATA向原生PCI-E走进，而PCI-E接口的SSD直接是一步到位，省去了很多中间环节。不过，PCI-E硬盘最初多用于企业级市场，因为它需要不同的主控，性能高的同时成本也上去了，而消费级市场也没太多需求，只是这两年来PCI-E硬盘才在高端消费级市场上崛起。
与显卡插槽类似，PCI-E硬盘的规格也会根据长度、高度分为全高/半高、全长/半长等不同级别，最常见的PCI-E硬盘多是HHHL半高半长的，长度为167mm。
PCI-E接口的硬盘速度也逐渐从当初的PCI-E 2.0 x2走向了PCI-E 3.0 x4通道，速度也达到了32Gbps，完全可以满足未来一段时间的使用了，而且早期PCI-E硬盘不能做启动盘的问题也早就解决了，现在的PCI-E硬盘俨然是高大上的选择了，旗舰级SSD大多会选择PCI-E接口。
SATA Express接口
M.2接口解决了mSATA接口的后继问题，不过SATA 6Gbps接口到底应该走向何方？在6Gbps速度之后，SATA接口要想继续提高速度已经很难了，SAS接口倒是可以把接口提高到12Gbps，但那是针对企业级市场的，对原接口做了很大变动，而且后者对成本并不敏感，但是消费级市场就不一样了，要考虑到很多现实问题，对此SATA-IO给出的解决方案是SATA Express（SATA E）接口。
为了提高接口带宽，SATA E接口也放弃了SATA通道，走向了PCI-E通道，他们选择的是PCI-E x2通道，具体有PCI-E 2.0 x2或者PCI-E 3.0 x2两种选择，因此就有了10Gbps以及16Gbps两种，最初是10Gbps居多，现在的主板逐渐开始提供16Gbps的SATA E接口了，因为100系芯片组的南桥通道数量大幅提升了。 无论厂商选择PCI-E 2.0还是PCI-E 3.0方案，接口速度相对原来的6Gbps都有了明显的提升，带宽更不是瓶颈了。
SATA E的物理接口实际上是通过对SATA 6Gbps接口的改造而来，这有点类似SAS接口，它由2个SATA 6Gbps接口和一个只有4pin针脚的mini版SATA接口组成，其中小接口只能接入PCI-E线，这样做的最大好处就是保持向下兼容，因为目前SATA E硬盘的数量实在是太少太少了，或者说就没见到有几款正式商用的。将SATA E做成可向下兼容的接口，至少还可以当成2个SATA 6Gbps接口使用，即便没设备用也不会浪费。
掐指一算，SATA E标准推出已有2年多了，但就目前的市场情况来看SATA E的普及之路还非常遥远，唯一明智的选择就是向下兼容了SATA 6Gbps接口。
U.2/SFF-8639接口
看来SATA E接口想要取代SATA 6Gbps还有点为时尚早，不过我们还有另一个选择，那就是U.2接口，它之前叫做SFF-8639，但在最近的台北电脑展上SF-8639接口正式更名为U.2接口。U.2和M.2有着十分相似的命名规范，你很容易就会将两者联系在一起，看这意思是希望在台机领域也能复制M.2接口在移动市场的成功。
U.2接口跟SATA E接口的思路差不多，都是尽可能在利用现有物理接口的基础上，提升带宽，从PCI-E x2变成了PCI-E 3.0 x4，此外还增加了许多新协议支持，比如NVMe，这些都是SATA E接口不具备的，某种程度上，U.2其实才是SATA E的完全体。
U.2的设备端接口融合了SATA及SAS接口的特点，中间用针脚填满了SATA接口留下的空缺，并预留了L型防呆设计，所以可以兼容SATA、SAS及SATA E规范，主板连接端则是mini SAS（SFF-8643）接口，设备端的U.2线则是一端接在SATA电源上，一端接在U.2硬盘的数据口上。
U.2接口有很多优点，例如，其接口带宽达到了32Gbps，并支持NVMe协议，甚至在供电能力方面也有所提高。这些积极的改善都有助于提高SSD的整体性能，但U.2接口的不足之处在于它依然是新兴事物，市面上的很多主板目前都没有提供U.2接口，而且U.2接口的消费级硬盘也少的可怜，目前正式发售的产品也只有Intel的750系列。
当然，如果想在普通主板上用U.2硬盘也不是行不通，目前最好的选择就是购置一块U.2转M.2转接卡，很多主板大厂，例如：华硕、微星、华擎等都出过这样的小配件，可支持U.2转为M.2接口，此时，只要M.2接口具有32Gbps带宽，这种转接是不会有性能损失的。
点评
尽管SATA 6Gbps在规格上已经落伍，但廉颇虽老，尚能饭，加之普通用户对性能的要求并不苛刻，可以预见，SATA 6Gbps在今后的很长一段时间内仍将是主流的选择。
mSATA不用说了，该接口已经基本被淘汰了，M.2接口现在可谓风头最劲，不仅在移动平台占据主要位置，而且，随着32Gbps的M.2接口在100系主板上的普及，它在桌面平台也会有更多的用武之地。
PCI-E显卡虽然要占据一个显卡插槽位，但它的优势非常明显，对主板没有特殊要求，在高端市场上依然会占有一席之地。
SATA E接口未老先衰，到今天为止只剩下满满的尴尬了，我们对这一接口也不看好，恐怕它等不到自己的春天了。
U.2接口则是各种高大上，无论是其本身的性能，还是对新技术、规范的支持程度都走在了前列，它被业内普遍看好，很有可能会成为SATA 6Gbps接口之后的新继任者。但我们可没这么乐观，窃以为U.2接口还缺少关键的吸引力，毕竟主板厂商目前对它的支持力度还是太小了。
如果U.2与M.2接口只能有一个胜出，就现在的情形来看，我们认为M.2接口的胜面更大，首先，M.2接口的速度和技术优势都不输U.2接口，且厂商的支持力度很高。其次，M.2接口的硬盘可直接安装在主板上，无需2.5寸的硬盘位，也少了很多理线的麻烦。其潜在的缺点在于，M.2的硬盘容量可能比不上U.2硬盘，毕竟前者的体积小很多，但以目前的SSD价格来看，这根本不会成为问题。
性能测试
考虑到硬盘测试的实际需求，我们并未对测试平台的硬件进行升级，继续沿用了上一次专题评测时所使用的配置。测试平台使用的是华硕Z97-Deluxe主板，CPU则是Haswell架构的Xeon E3 1230v3，CPU保持默认频率。为了保证测试结果准确，我们把BIOS中的节能选项全部关闭，操作系统也更新至Windows 8.1 Professional 64位版，驱动程序全部使用Windows 自带的。
在本次专题评测中，除了参测的13款SSD新品之外，我们还特意的把参加过2012年128GB SSD专题的海盗船Force GT 120GB加入到这次测试中，作为对比分析对象。这款海盗船Force GT 120GB在当年这也算是一款高性能SSD，而在四年之后它在一群入门级SSD中将处于怎样的位置，也的确值得我们一探究竟。
测试方法
本次专题评测所采用的测试方法完全沿用了上一次专题的评测体系，测试软件都会更新至各自的最新版本。需要注意的是，AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark和Anvil`s Storage Utilities三个项目的测试结果都不计入总分，我们只是列出了部分测试得分，并进行了相应点评，具体介绍可详见下文。
具体测试流程如下：
1、首先我们会在SSD完全空盘的情况下运行AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark与Anvil`s Storage Utilities三个测试软件，让读者对SSD在出厂状态下的基本性能有所了解。 2、随后对参测的SSD开始GC与Trim测试，我们使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续一小时的4K QD32随机写入，以制造大量的碎片。
3、然后放置一个小时让SSD自行进行垃圾回收操作，之后把SSD重新分区并格式化，再让它进行全盘Trim。我们会在开始测试前、写入完成后、写入结束一小时后以及全盘Trim后用HDTune Pro测试SSD的写入性能。
4、本次专题更为注重SSD在长期使用时的性能表现，先进行GC测试就是为了让SSD进入稳定态，GC测试完成后就进行Expreview Storage Benchmark 2014，测试会生成59GB的文件，这些文件会保留作后面测试的预置文件，这样做的原因是为了让SSD更接近我们平常使用的状况。
5、接下来我们会进行PCMark 7与PCMark 8的测试。
6、在最后，我们还会再运行一次AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark与Anvil`s Storage Utilities，让读者直观了解到SSD在稳定态时与出厂原始性能间的差距。
Expreview Storage Benchmark 2014介绍
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试，是硬盘真实情况的重现，与PCMark的硬盘测试所采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似，该测试会更为贴近实际应用情况。
测试脚本使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整个测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告。我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，比如上图中就是用超极速S330 128GB跑出来的，它的测试成绩是432MB/s，各个测试的具体构成包括：
日常应用测试
1.同盘复制一个MKV电影文件，其实就是以前Fastcopy测试用的那个，文件大小2198MB。
2.同盘复制一个有大量零碎文件的文件夹，也是以前Fastcopy测试所用的那个，文件夹大小2250MB。
3.启动QQ，并对聊天记录进行搜索，随后关闭。
4.用Internet Explorer 10浏览本地网页文件，逐个进行人工翻阅。
5.用Media player播放本地高清视频，并拖动进度条。
整个日常应用测试涉及的数据吞吐量是12742MB，其中读取数据8005MB，写入数据4737MB，涉及的文件数量4319个。
办公应用测试
1.用Word 2013打开多个doc、docx文件，并逐个翻阅。
2.用Excel 2013打开多个xls、xlsx文件，并逐个翻阅。
3.用PowerPoint 2013打开多个pptx文件，并逐个翻阅。
4.用Windows 8.1自带的阅读器打开多个pdf文件，并逐个翻阅。
5.用PhotoShop CS6打开一个4.04GB大小的psd文件，并将其另存为一个新的psd，其实就是以前的PhotoShop测试。
整个办公应用测试涉及的数据吞吐量是34250MB，其中读取数据23579MB，写入数据10671MB，涉及的文件数量112个。
游戏应用测试
1.《Battlefield 4》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
2.《Crysis 3》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
整个游戏应用测试涉及的数据吞吐量是3865MB，其中读取数据3865MB，写入数据24KB，涉及的文件数量121个。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
测试中，每项测试均会运行三次并取其平均值来作为该项测试的成绩，最后的总成绩是三项测试的结果的平均值。要注意的是，得出的结果是平均传输速度，而不是实际传输速度，回放测试的读取与写入操作是同时进行的，所以某些SSD的传输速度在读写操作都繁重的办公应用测试中会超过SATA 6Gbps接口单向传输速度的上限。
日常应用测试，这项测试写入的比重占了三分之一，零碎文件也很多，SSD的综合读写性能对最终成绩影响非常大，富士通F100和七彩虹SS350P在这次测试中稳定占据了一、二名，三星750 EVO尽管使用的是TLC闪存，不过它的性能也相当好，排名第三。
游戏应用测试则基本上是一个纯粹考验读取性能的测试，写入量非常少，第一、二名还是那两个就不提了，较为突出的是浦科特M6V，它的读取性能要比三星750 EVO略好一点。
办公应用测试对SSD读写性能的要求都非常高，而且是以大文件的连续读写为主，写入压力很大，所以连续读写性能都非常好的SSD在这项测试中表现就会非常优秀。从测试结果来看，前两位依旧没变，不过在高压写入下，后面的排名变化相当大，排名第三的变成了超极速S335。
综合三项测试的结果，富士通F100最终在这项测试中获得了第一，七彩虹SS350P名列第二，朗科N6S位于第三，其他各个SSD的具体成绩如上表所示。我们看到，三年前的海盗船Force GT依然能排到中间，东芝和OCZ的两款SSD在高压力写入下表现不佳性能垫底。
PCMark8测试
理论上，PCMark 8性能测试的分数不应该拉开太多的差距，但由于入门级产品的性能良莠不齐，实际测出来的结果差异还是挺大的。从得分来看，三星750 EVO以4980分排在第一的位置，富士通 F100 128GB排在第二，海盗船Force GT得分为4859，位居下游。 PCMark7测试
相对来说，PCMark 7的分差拉得就更大一些了，最高和最低之间差了1200分。当然，前几名的排位其实也没怎么变，最好的还是三星750 EVO，海盗船Force GT排在中间位置，两个用SM2246XT主控的SSD排在最下面。总的来说，没有外置缓存会对性能带来非常大的影响，配有性能较好的闪迪19nm闪存的超极速S335还稍微好点，用美光16nm闪存的iFound飞天青春版简直惨不忍睹。
AS SSD Benchmark测试
对于像AS SSD Benchmark这类很常规的测试，我们将使用相同主控的SSD放在一组，这样对比起来更加方便，可以更直观的看到不同闪存对性能有什么样的影响。
SM2246EN主控
性能表现最好的是搭配闪迪19nm MLC的富士通F100，其次是使用同样闪存的七彩虹SS350P，使用东芝15nm MLC的浦科特M6V在读取方面优于使用Intel 20nm的朗科N6S和海力士20nm闪存的金泰克S510，但写入性能却差了很多。
SM2246XT主控
没有缓存的SM2246XT在随机读取方面表现非常糟糕，远跟不上现在主流SSD的速度，使用高性能的闪迪19nm闪存的超极速S335在连续读写上的表现其实还算不错，然而使用美光16nm闪存的iFound飞天青春版就不够理想了。
PS3110-S10主控
支持SLC Cache的PS3110-S10在刚开始写入测试的时候速度表现还算可以，不过Cache的容量实在是太小了，速度一下子就掉下来了。另外，由于这两款产品搭配的是TLC闪存，所以它们的总体性能也不怎么样。
JMF667H主控
从以往的测试情况来看，JMF667H主控若搭配高性能东芝闪存的话，整体性能并不比SM2246EN主控差，然而威刚这款SP600采用的是美光20nm闪存，测试结果（如上图所示）不算理想，另外，SP600在稳定态时还会出现掉速的情况。
SF-2281主控
SF-2281虽然是个不错的主控，但毕竟是老产品了，而没有外置缓存的结果就是随机读取速度很低。另外，SF-2281的GC算法也不够主动，测试中存在掉速的问题，不过支持压缩算法是这款主控的一大特色，当然，AS SSD这类软件是无法体现这款主控的真正实力。
Marvell 88S9190主控
虽然闪迪Ultra II用的是TLC闪存，但是在闪迪nCache 2.0加速的协助下其性能表现还是挺不错的，Cache的容量大概有2GB，用完后写入速度也有160MB/s，整体还是不错的。
三星MGX主控
三星750 EVO用的还是2D闪存，而不是850 EVO上的3D TLC，单纯看测试成绩的话，它的得分还是很靓丽的，依然保持着三星SSD那强劲的性能优势。读取速度确实强得没得说，不过，高写入速度是在TurboWrite有缓存的情况下得来的，Cache大概有3GB，用光后写入速度降为125MB/s。
CrystalDiskMark测试
CDM的测试结果其实和AS SSD没啥两样，我们同样把采用相同主控的SSD放在一组供读者对比。
SM2246EN主控
SM2246XT主控
Anvil`s Storage Utilities测试
Anvil`s Storage Utilities的优点在于可以调节测试所用数据的可压缩比例，这是AS SSD测试所没有的，而CDM测试要不就是完全非压缩，要不就完全可压缩，这样似乎太极端了，Anvil`s Storage Utilities预设了几个数据可压缩比例，我们使用比较接近应用程序的46%这个比例来进行测试。
Trim与GC测试
测试使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续一小时的4K QD32随机写入，以制造大量的碎片，然后放置一个小时让SSD自行进行垃圾回收操作，之后再把SSD重新分区并格式话让它进行全盘Trim。我们会在开始测试前、写入完成后、写入结束一小时后以及全盘Trim后用HDTune Pro测试SSD的写入性能。
SM2246EN主控
浦科特M6V、金泰克S510、七彩虹SS350P、富士通F100和朗科N6S这五款使用SM2246EN主控的SSD测出来的曲线基本上是一样的，都是闲置一小时后，SSD最前面一小部分的空间清理干净可恢复到出厂性能，剩下的空间在全盘Trim后才会恢复到出厂水平。
SM2246XT主控
这两款使用SM2246XT主控的产品在本项测试中的区别就比较大了，其GC算法都是比较激进型的，超极速S335放置一小时后能清理干净接近一半的空间，而iFound飞天青春版放置一小时后就能完全接近出厂状态，两者全盘Trim后都可恢复到出厂水平。
PS3110-S10主控
通过HDTune的测试，可以看到东芝Q300和OCZ Trion 100的SLC Cache其实是非常的小的，以东芝Q300为例，在写入后闲置一小时，硬盘的性能并没有发生变化，也就是说SSD不会进行主动GC，当全盘Trim后能够恢复到出厂速度。
JMF667H主控
威刚SP600在写入后闲置一小时变化并不是很大，可见主控基本上不会进行主动GC，且全盘Trim后也没有恢复到出厂性能，平均写入速度从143MB/s下降到126MB/s。
SF-2281主控
事实上，用HDTune来测SandForce主控的SSD是很不靠谱的，可以看出数据能被大幅度压缩，那么得到测试结果也就没有太多参考价值了。 Marvell 88S9190主控
从测试结果可以看出，闪迪Ultra II在SLC Cache用完之前的写入速度可以达到420MB/s，Cache用完后也有大概160MB/s，写入后闲置一小时和刚写入完对比，写入速度整体上没有太大变化，可见主控基本不会进行主动GC，全盘Trim后SSD的性能可恢复到出厂状态。
三星MGX主控
三星750 EVO在SLC Cache用完之前写入速度可以达到435MB/s，用完后大概也有140MB/s，比较神奇的是，在经过一小时的IOMeter写入后，SSD的性能居然没有变化，对此我们已经反复验证过多次了，得出来的结果还是这样，真是神奇的固件。
性能一致性测试
在这项测试中，我们使用IOMeter进行一小时的写入操作，测试各盘性能的离散分布情况，这项测试可以看出SSD的写入性能在高压力写入下是否能保持稳定，我们选择了一些有代表性的测试结果进行点评，以供大家对比分析。
对于采用SM2246XT主控的两款SSD，它们的写入速度可谓是超级不稳定，经常会有0 IOPS的情况出现。同样没有外置缓存的SF-2281主控的金士顿V300在刚开始的20分钟还是很稳定的，后面就开始不稳定了，但IOPS并没有掉到0。用Phison S10主控（东芝和OCZ）的两款SSD也是比较不稳定的，写入一开始就在5000 IOPS到15000 IOPS间抖动。
就稳定性来说，三星750 EVO是最好的，测试中基本上就是一条直线，其次是闪迪Ultra II，只是这两款产品的最大IOPS都不高，用SM2246EN的几款SSD在写入一定量数据后性能就会呈阶梯式下降，而JMF667H主控的产品则是在写入一定量数据后IOPS会折半，然后称线性下降。
性能测试成绩汇总
在上表中，各个单项的最好与最差成绩分别以红色和绿色作了标记，大体上可以较为直观地了解到各款产品的性能差异，最后汇总的成绩其实就三项测试。三星750 EVO 120GB在两个PCMark中得分最高，最低分是iFound飞天青春版120GB，而Expreview Storage Benchmark 2014中得分最高的是富士通F100 128GB，最低的是OCZ Trion 100 120GB。
考虑到现在采用SLC Cache模式的SSD越来越多了，Cache空余和用尽这两种状态反映到性能上可能会是两个极端。此时，用传统的通用型测试软件虽然也能够测出不错的得分，但是出来的结果并太符合实际的使用情况。因此，在本次专题评测中，我们的综合性能指数（最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 8两项测试的权重是2，Expreview Storage Benchmark回放测试的权重是3）只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，回放测试全部都为实际的磁盘操作重现，可以更好地反映出SLC Cache的实际表现。
从得分汇总中不难看出，富士通F100 128GB在参测的13款SSD当中性能表现是最好的，得分为93.1，第二名是91.8分的七彩虹SS350P 128GB，成绩最差的是iFound飞天青春版120GB。总的来说，这些入门级SSD的性能差异还是很大的，最高分与最低分之间的分差有将近20分左右。
有了综合性能指数这个参数，我们就很容易计算出各款参测SSD的性价比指数，得分汇总如上表所示。性价比指数第一的是超极速S335，原因很简单，它的价格比其他产品低了一大截。利用综合性能指数和性价比指数，13款128/120GB SSD各方面的特点以及性能优劣立即呈现在我们面前，通过这些数据我们可以更真切地了解这些产品，为近期有购买计划的消费者提供一些更有价值的选购建议。
在本次专题评测中，富士通F100 128GB的表现的确十分抢眼，它在参测的13款入门级SSD中性能排名第一，毫无疑问，SM2246EN主控加闪迪19nm MLC闪存的搭配表现出了强劲的性能优势，如果你想省钱又同时获得高性能，富士通的这款F100 128GB自然不容错过。
可能会有玩家介意富士通F100 128GB用的不是原厂闪存，那么排名第二的七彩虹SS350P 128GB就值得引起你的关注了，它用的可是闪迪原厂闪存，七彩虹SS350P 128GB的性能其实和第一名差不了多数，售价也一样，同样是一款优秀的入门级SSD。
朗科的N6S 120GB的得分其实仅次于前两名，性能差距不是很大，用的也是原厂闪存，对比前面的两款产品，它的价格还要稍微低一点点，也不失为一个好选择。而对于预算有限，对价格非常敏感的消费者，我们推荐性价比最高的超极速S335 120GB，它仅需219元就能买到，售价可谓是相当之低。
如果觉得前面推荐的品牌都不够响亮的话，那么就选择三星的750 EVO 120GB，这个价位的大牌产品也只能买TLC闪存了，而且三星750 EVO 120GB的性能很不错，甚至比一些采用MLC的SSD还要强。
金泰克S510 128GB的性能还是挺不错的，而且采用的是原厂闪存，同样是一个比较靠谱的选择。浦科特M6V 128GB的性能也是可以的，而且浦科特SSD的品质一直很稳定，就是价格稍高，性价比优势不够突出。闪迪Ultra II 120GB是一款采用TLC闪存的产品，从这个角度来看，它的性能是不错的，只是它最近经常缺货，且零售价格也一直在涨。
相对来说，威刚SP 600 128GB的性能一般，它唯一的亮点恐怕就是采用了美光原厂的闪存。金士顿SSDNow 300 120GB在性能测试中的表现不是很突出，且该款产品所采用的闪存规格也不是很确定。至于iFound飞天青春版 120GB，尽管它采用的是原厂闪存颗粒，但考虑到其较差的性能，我们认为降价才是它最好的出路。
对于东芝Q300 120GB和OCZ Trion 100 120GB这两款产品，它们都采用eTLC闪存，因此在耐久度上会比其他TLC SSD好不少，价格也相对便宜，但它们的SLC Cache容量太小了，使用中很快就被耗尽了，而缓存用光后会导致写入性能降低很多。当然，只要不是频繁的写入大文件，用作普通的日常应用，性能下降也不会对使用感受带来太大影响。
也许发烧级的DIY玩家对这些廉价的入门级SSD毫不感冒，但实际上它们的出货量还是相当大的，特别是在线下渠道是很多普通消费者的首选类别。而且这些入门级产品所用的主控方案也有着各种花样，可谓是各具特色，我们这次的专题评测就是来看看这些形形色色的入门级SSD。而在介绍这些新产品前，我们不妨先放慢一下脚步，了解一些SSD市场的最新动向以及核心技术的发展近况，对整个产品线有个大致的认识，在你选购决策时也能做到更加有的放矢。
2015年是无疑SSD发展的一大转折点，这一年追求性能的产品都转向走PCI-E通道了，并且带动了M.2接口SSD大量井喷，同时带来的还有全新的NVMe标准。至于明星产品，Intel 750和三星950 PRO他们俩绝对是今年高端SSD的代表作，两者均使用PCI-E 3.0 x4通道和NVMe标准，速度远超其他产品。
而其他厂商也都有在做PCI-E的SSD，浦科特和金士顿就推出了用Marvell主控的M.2 SSD，而随着群联也推出了支持NVMe的主控，厂家造NVMe SSD的门槛大大降低，现在不少厂家都发布了用群联主控的NVMe SSD，估计在2016的上半年就能看到。
3D闪存齐登场，TLC大行其道
先来说说闪存吧，一个最为显著的变化就是市场上出现了越来越多的TLC SSD，如果没有什么意外的话，这个趋势想必还将继续持续下去。据悉，美光预计今年在其生产的50%的SSD硬盘上都会用到TLC闪存，可见，厂家们有很强的意愿投产竞争力更大的TLC闪存。而为了争抢SSD市场份额，三星、东芝、美光、SK Hynix以及Intel等公司也把主要产能分配给成本更低、容量更大的TLC闪存。大量的TLC SSD出现在市场上，价格十分低廉，吸引了不少要求不高的入门级用户。不过，这倒让一直红红火火的MLC闪存不幸“躺枪”——由于产能排挤效应，MLC产量降低，导致价格上涨。从一些公开的市场调研数据不难发现，相比前两年的低点，MLC闪存的价格如今已经上涨了10-15%左右。
尽管MLC闪存价格攀升，TLC闪存大行其道，但值得注意的是厂商增产的应该都不是传统的2D TLC闪存，而是性能与耐久度都更好的3D闪存。从我们了解到的情况来看，各家的3D闪存均有可能在今年悉数登场，其中三星的3D NAND已经发展到第三代了，而剩下的Intel、美光、东芝、闪迪、海力士也都准备好了自己的3D闪存。事实上，绝大多数制造商在去年第四季度都差不多做好了投产的准备，快的话今年第一季度末就能在市场上看到这些使用最新3D闪存的SSD。
另外，在闪存结构上，估计各家的新型3D闪存也都会像3D NAND一般，直接做成MLC和TLC两种模式相互切换的那种。现在三星已经这样做了，Intel和美光也会选择类似的方式，其余的厂商虽没有明确表态，但很有可能也会是这样，我们推测以后的闪存会逐渐变成这种可切换模式，毕竟生产和使用都更加灵活。
关于制造工艺，除了东芝打算用最新的工艺制造3D闪存之外，三星、Intel和美光都是采用保守的旧工艺，而现在最新的1x nm工艺会用于生产传统的2D闪存，至于这个x，根据各个厂会有所不同，比如三星就是16nm，东芝、闪迪则是15nm，另外更先进的1y和1z nm也在准备中，更加先进的工艺会让闪存的存储密度越来越大，价格也会逐渐下降。
更多的PCI-E和NVMe，想玩TLC先得有LDPC
接下来就是主控了，要把TLC闪存用好就要求主控有一个比较好的纠错技术，为了对应TLC闪存的到来，主控开始加入了更高级的LDPC纠错技术，另外，就是要准备好应对即将到来的3D闪存，这一点慧荣的SM2256主控已经做到了。从市场的反映来看，台系慧荣和群联的产品今年相当受厂商的欢迎，特别是PS3110-S10和SM2256这两个。事实上，除了三星以外，其他使用TLC闪存的SSD用的都是这两款主控，而同是台系的智微则要低调不少，不过，它的JMF667H主控依旧有不少产品在继续使用，Marvell的主控则多见于中高端产品，当然也有例外，比如闪迪的低端型号也有使用Marvell主控的。
现在新主控的发展趋势就是使用PCI-E通道和NVMe规范的型号开始增多，如今SATA 6Gbps已经成为SSD发展的最大瓶颈，那么转系使用速度更快的PCI-E接口是一大趋势，去年出现的Intel 750和三星950 PRO、SM951均是很好的代表，有理由相信，这类SSD在今年会更为丰富。而为了对应TLC闪存，新主控也开始加入了更高级的LDPC纠错技术。还有就是要准备好对应即将到来的3D闪存，对此，Intel与三星的主控其他厂商基本上别想拿来用了，但台系厂商已经给出了支持PCI-E和NVMe解决方案，群联推出的PS5007-E7主控已经有不少厂家在用了，而JMicron的线路图上也有支持PCI-E的JMF815。
而老牌存储控制器厂商Marvell则早就有自己的PCI-E SSD控制器，浦科特M6e、金士顿HyperX Predator就在使用这款主控，而速度更快支持PCI-E 3.0和NVMe的88SS1093其实也早在CES 2015上就展示过样品，只是目前还没有市售产品使用它而已。
另外，Marvell在今年CES 2016上还推出了88NV1140主控，它是首款支持NVMe 1.2规范HMB（Host Memory Buffer，主机内存缓冲器）技术的主控，它可以让自身缓存较少或者无缓存的SSD通过借用主内存加速来提高性能，达到那些配备嵌入式DRAM缓存的SSD性能水平，同时还更省成本，也能有一定的节能效果。 SandForce出品的SF-2281同样也是一款经典主控，从2012年到现在都有SSD在使用，经过多次“卖身”后，本来在计划中的SF-3700系列主控已经渺无音讯了，他今年能否复活，目前看来还充满悬念。
SATA仍是主流，M.2与U.2谁主沉浮
在SSD的接口方面，其实SATA 6Gbps依然会是主流，虽然它的规范已久落伍，但是使用这种接口的设备无疑是最多的，且SATA SSD的价格也是最便宜的，而性能对于一般用户来说其实也够用。很显然，在未来很长的一段时间里，SATA依然会在SSD接口中扮演一个非常重要的角色。
从目前市面上在售的SATA SSD产品来看，由于高性能的SATA SSD已经到了接口瓶颈，所以其规格参数上并没有什么太大提升，新品也乏善可陈。不过，老款的旗舰产品依然堪称中流砥柱，不仅性能优异，其最大容量也从1TB迈向2TB。
PCI-E SSD尽管要占据一个显卡插槽位，但它的速度优势是非常明显，并且对主板没有特殊要求，在高端市场上依然会占有一席之地。
M.2接口与U.2接口则是各具特色，在速度和功能上两者其实没有啥区别，但在接口和SSD的规格上差别很大。毫无疑问，M.2 SSD具有相当突出的体积优势，且厂商对其的支持力度也更高，M.2 SSD直接安装在主板上即可食用，比U.2方便不少。但正是由于体积所限，M.2 SSD是无法安装散热片的，芯片的散热会比较成问题，我们之前测试的SM951就存在过热的问题，而U.2 SSD则是安装在硬盘仓位上，它有金属外壳辅助进行散热，而且拥有更大的空间能够容纳更多的闪存，只是目前还没有太多的主板可原生支持U.2接口。
如此看来，M.2和U.2这两个接口谁会笑到最后现在还不得而知，倒是与M.2同时出现的SATA-E接口现在的处境相当的尴尬，不难发现，目前的新主板上有很多都提供了SATA-E接口，然而从推出到现在却没有多少个能用的SATA-E产品，这让我们很难看好这个接口。
今年随着台系主控厂商推出了PCI-E解决方案和国内厂商进军PCI-E SSD市场，之前售价不菲的产品，如今可能会变得相对“便宜”，各类型PCI-E SSD（包括M.2和U.2等）的数量很可能会继续增多，SATA SSD的生存空间会进一步缩小，然而它依然是市场的统治者，就兼容性和价格这两点就可以让大量消费者选择它。
另外，TLC闪存估计会大量充斥入门级市场，届时，一元（人民币）购买1GB估计不再是梦想了，而性能和耐久度更好的3D TLC SSD售价估计会比普通的TLC SSD贵一些，对此，三星的850 EVO与750 EVO就是很好例子。当然，在耐久度与性能之间更为均衡的MLC SSD依然会是市场主流产品，它已被广大消费者所广泛接受。至于3D闪存的大量出现最终会给市场带来怎样的变化，目前恐怕还是个未知数。
速度更快、价格更便宜、容量更大是存储市场每一年发展的不变法则，这套用在HDD和SSD上都适用，未来的东西永远会比现在的更好，所以大家也别做太多无谓的等待，适当时候该出手就出手吧。
测试概况
参加本次专题评测的SSD固态硬盘均是售价在350元以内的入门级型号。整体来看，这个价位段的产品采用台系主控的偏多，且普遍用的是慧荣的SM2246EN主控，用群联方案的相对来说也不少，智微的较少，闪迪用的是Marvell的主控，三星当然用的是自己的，而老当益壮的SF-2281依然还出现在金士顿的V300上面。
这13款参加评测的SSD为：三星 750 EVO，闪迪 Ultra II，OCZ Trion 100，东芝 Q300，浦科特 M6V，金士顿 SSDNow V300，威刚 SP600，金泰克 S510，七彩虹 SS350P，富士通 F100，超极速 S335，朗科 N6S和iFound 飞天青春版。
本次专题评测的SSD都是低端入门级产品，所以保修均只有三年，在这13款入门级SSD当中，三星750 EVO、闪迪Ultra II、OCZ Trion 100和东芝Q300采用的是TLC闪存；其他参测产品则都采用的是MLC闪存。另外，金士顿V300、富士通F100、超极速S335、影驰铠甲战将、iFound飞天青春版用的并不是原厂闪存。
其实，东芝的Q300和OCZ TRION 100本质上就是同一个东西，只不过贴的牌子不同而已，这两款产品都用的是Phison S10主控。另外，13款产品中有5款是用SM2246EN主控，两款用SM2246XT，用Marvell 88SS9190、SF-2281、JMF667H三星MGX各一个，三星与Marvell主控的资料我们暂时没有找到，就汇总了一些台系主控的规格，参数信息详见下表：
从表中可以看到，PS3110是支持TLC的，ECC能力最强，性能也是最好的；SM2246EN和JMF667H两者的性能其实也差不了多少，虽然在官网上查不到JMF667H的数据，但根据我们的实测结果，这款主控的最佳性能可以达到540/460 MB/s的连续读写能力，不过，这款主控目前还不能支持512GB以上的容量。
此外，JMF608、SM2246XT、PS3109这三款是没有外置缓存的入门级主控，它们的性能其实都不怎么样，没有大容量外置缓存的结果就是随机性能普遍偏低，支持的CE数也少，连续读写性能也不如主流级主控，最大容量也受到限制。不过，就成本控制来说，这些入门级主控无疑都是廉价SSD的首选型号。
主流硬盘接口都有哪些？
为了实现更快的传输速度，硬盘的接口也在不断进化，接口类型可谓是多种多样，现在能见到的至少有SATA、mSATA、M.2、SATA Express、PCI-E及U.2等，其实这些还只是一部分，因为我们没提到的还有很多，比如BGA封装的，针对外置设备的eSATA接口，企业级市场用的SAS 3.0接口，习惯独来独往的苹果甚至还定制了很多自家专属的硬盘接口。考虑到它们跟日常使用的关系不大，所以暂不在本文中着重介绍。 上述表格中一共列举了SATA 6Gbps、mSATA、SATA Express（以下简称为SATA E）、M.2、U.2及PCI-E接口，实际上每种接口还通常会包含很多子类型，比如SATA硬盘还有1.8寸规格，mSATA还有mSATA mini，PCI-E插槽除了常见的HHHL半高半长之外，还有全高全长、全高半长等等，不胜枚举，为了便于介绍，我们在文中仅选择每种接口的典型规格予以说明。
SATA 6Gbps接口
SATA是硬盘接口的标准规范，实际上SATA 6Gbps接口这个说法并不规范，准确的称谓应该是SATA III，接口速度为6Gbps，只是大家对SATA 6Gbps这一说法更为习惯而已。SATA 6Gbps接口是目前最最常见的HDD/SSD硬盘接口，大部消费者现在买到的硬盘都使用的是这种接口，其接口及线缆样式如下所示：
作为目前应用最普遍的硬盘接口，SATA 6Gbps接口最大的优势就是技术规格非常成熟，6Gbps的带宽虽然比起新接口的10Gbps甚至32Gbps带宽差多了，但普通2.5寸SSD也没那么高的传输需求，500MB/s左右的读写速度已经够用了，而在HDD硬盘上6Gbps的带宽还远远谈不上接口瓶颈，毕竟HDD硬盘的发展远落后于SSD硬盘，其传输速度一直没有根本变化。
当然，SATA 6Gbps也是有不足之处的，首先，它已经服役多年了，对一些新出来的技术显然支持不够，比如，NVMe标准就不支持；其次，SATA 6Gbps的体积相对比较大，物理规格不适应SSD日益小型化的发展趋势，并且6Gbps的带宽对新一代SSD来说也显得捉襟见肘。
mSATA接口
既然SATA 6Gbps接口不利于SSD小型化，半高SATA设备又有点不受宠，所以针对便携设备开发的mSATA（mini SATA）接口就闪亮登场了，你可以把它看作标准SATA接口的mini版，其物理接口跟mini PCI-E接口一样，所以二者很容易混淆，但mSATA走的是SATA通道而非PCI-E通道，所以需要SATA主控。
JEDCE定义了两种尺寸的mSATA硬盘规格，分别是MO-300A和MO-300B，前者又分为mSATA mini和mSATA，其中mini硬盘的长宽是30x26.8mm，mSATA尺寸是51x30mm，单面厚度约为4.85mm，而MO-300B的一般规格是30x30mm，市面上比较少见。
mSATA接口是SSD小型化的一个重要过程，不过mSATA依然没有摆脱SATA接口的一些缺陷，比如它依然使用的是SATA通道，速度也还是6Gbps。可见，SATA接口的潜力也就是这样了，要想进一步发展还得寻找新的手段。
M.2/NGFF接口
取代mSATA接口的是M.2接口，最初叫做NGFF，全名是Next Generation Form Factor，它可以做的比mSATA硬盘还要小巧，基本长宽只有22x42mm，单面厚度2.75mm，双面闪存布局也不过3.85mm厚，同时M.2又有丰富的可扩展性，最长可以做到110mm，能进一步提高SSD的容量。
此外，M.2接口可以同时支持SATA及PCI-E通道，后者更容易提高速度，早期的M.2接口使用的是PCI-E 2.0 x2通道，理论带宽10Gbps，不过在9系及100系芯片组之后，M.2接口现在全面转向PCI-E 3.0 x4通道，理论带宽达到了32Gbps，远高于之前水准，大大提升了SSD的性能潜力。
值得注意的是，厂商的M.2接口有的选择了CPU原生的PCI-E通道，有的则是通过PCH南桥扩展出来的，我们之前也针对这两种方案做过测试，实测性能基本没有差异。
事实上，由Intel主导制定的M.2接口实际上是个庞大的总集，我们常见的M.2硬盘只是其中的一部分，根据类型和用途不同，它还有A/B/C/D/E/F/G/H/J/K/L/M之分，其中A、E两种类型常用于Wi-Fi/BT无线模块、NFC模块、WiGig模块等，B、M可以用于SSD，而我们常见的2242/2260/2280/22110规格的M.2属于M分支。
PCI-E接口
早在SATA接口的SSD发展之初，PCI-E接口的SSD就出现了，因为后者的优势实在太大了，其他SSD不论采用什么接口，都是从SATA向原生PCI-E走进，而PCI-E接口的SSD直接是一步到位，省去了很多中间环节。不过，PCI-E硬盘最初多用于企业级市场，因为它需要不同的主控，性能高的同时成本也上去了，而消费级市场也没太多需求，只是这两年来PCI-E硬盘才在高端消费级市场上崛起。
与显卡插槽类似，PCI-E硬盘的规格也会根据长度、高度分为全高/半高、全长/半长等不同级别，最常见的PCI-E硬盘多是HHHL半高半长的，长度为167mm。
PCI-E接口的硬盘速度也逐渐从当初的PCI-E 2.0 x2走向了PCI-E 3.0 x4通道，速度也达到了32Gbps，完全可以满足未来一段时间的使用了，而且早期PCI-E硬盘不能做启动盘的问题也早就解决了，现在的PCI-E硬盘俨然是高大上的选择了，旗舰级SSD大多会选择PCI-E接口。
SATA Express接口
M.2接口解决了mSATA接口的后继问题，不过SATA 6Gbps接口到底应该走向何方？在6Gbps速度之后，SATA接口要想继续提高速度已经很难了，SAS接口倒是可以把接口提高到12Gbps，但那是针对企业级市场的，对原接口做了很大变动，而且后者对成本并不敏感，但是消费级市场就不一样了，要考虑到很多现实问题，对此SATA-IO给出的解决方案是SATA Express（SATA E）接口。
为了提高接口带宽，SATA E接口也放弃了SATA通道，走向了PCI-E通道，他们选择的是PCI-E x2通道，具体有PCI-E 2.0 x2或者PCI-E 3.0 x2两种选择，因此就有了10Gbps以及16Gbps两种，最初是10Gbps居多，现在的主板逐渐开始提供16Gbps的SATA E接口了，因为100系芯片组的南桥通道数量大幅提升了。 无论厂商选择PCI-E 2.0还是PCI-E 3.0方案，接口速度相对原来的6Gbps都有了明显的提升，带宽更不是瓶颈了。
SATA E的物理接口实际上是通过对SATA 6Gbps接口的改造而来，这有点类似SAS接口，它由2个SATA 6Gbps接口和一个只有4pin针脚的mini版SATA接口组成，其中小接口只能接入PCI-E线，这样做的最大好处就是保持向下兼容，因为目前SATA E硬盘的数量实在是太少太少了，或者说就没见到有几款正式商用的。将SATA E做成可向下兼容的接口，至少还可以当成2个SATA 6Gbps接口使用，即便没设备用也不会浪费。
掐指一算，SATA E标准推出已有2年多了，但就目前的市场情况来看SATA E的普及之路还非常遥远，唯一明智的选择就是向下兼容了SATA 6Gbps接口。
U.2/SFF-8639接口
看来SATA E接口想要取代SATA 6Gbps还有点为时尚早，不过我们还有另一个选择，那就是U.2接口，它之前叫做SFF-8639，但在最近的台北电脑展上SF-8639接口正式更名为U.2接口。U.2和M.2有着十分相似的命名规范，你很容易就会将两者联系在一起，看这意思是希望在台机领域也能复制M.2接口在移动市场的成功。
U.2接口跟SATA E接口的思路差不多，都是尽可能在利用现有物理接口的基础上，提升带宽，从PCI-E x2变成了PCI-E 3.0 x4，此外还增加了许多新协议支持，比如NVMe，这些都是SATA E接口不具备的，某种程度上，U.2其实才是SATA E的完全体。
U.2的设备端接口融合了SATA及SAS接口的特点，中间用针脚填满了SATA接口留下的空缺，并预留了L型防呆设计，所以可以兼容SATA、SAS及SATA E规范，主板连接端则是mini SAS（SFF-8643）接口，设备端的U.2线则是一端接在SATA电源上，一端接在U.2硬盘的数据口上。
U.2接口有很多优点，例如，其接口带宽达到了32Gbps，并支持NVMe协议，甚至在供电能力方面也有所提高。这些积极的改善都有助于提高SSD的整体性能，但U.2接口的不足之处在于它依然是新兴事物，市面上的很多主板目前都没有提供U.2接口，而且U.2接口的消费级硬盘也少的可怜，目前正式发售的产品也只有Intel的750系列。
当然，如果想在普通主板上用U.2硬盘也不是行不通，目前最好的选择就是购置一块U.2转M.2转接卡，很多主板大厂，例如：华硕、微星、华擎等都出过这样的小配件，可支持U.2转为M.2接口，此时，只要M.2接口具有32Gbps带宽，这种转接是不会有性能损失的。
点评
尽管SATA 6Gbps在规格上已经落伍，但廉颇虽老，尚能饭，加之普通用户对性能的要求并不苛刻，可以预见，SATA 6Gbps在今后的很长一段时间内仍将是主流的选择。
mSATA不用说了，该接口已经基本被淘汰了，M.2接口现在可谓风头最劲，不仅在移动平台占据主要位置，而且，随着32Gbps的M.2接口在100系主板上的普及，它在桌面平台也会有更多的用武之地。
PCI-E显卡虽然要占据一个显卡插槽位，但它的优势非常明显，对主板没有特殊要求，在高端市场上依然会占有一席之地。
SATA E接口未老先衰，到今天为止只剩下满满的尴尬了，我们对这一接口也不看好，恐怕它等不到自己的春天了。
U.2接口则是各种高大上，无论是其本身的性能，还是对新技术、规范的支持程度都走在了前列，它被业内普遍看好，很有可能会成为SATA 6Gbps接口之后的新继任者。但我们可没这么乐观，窃以为U.2接口还缺少关键的吸引力，毕竟主板厂商目前对它的支持力度还是太小了。
如果U.2与M.2接口只能有一个胜出，就现在的情形来看，我们认为M.2接口的胜面更大，首先，M.2接口的速度和技术优势都不输U.2接口，且厂商的支持力度很高。其次，M.2接口的硬盘可直接安装在主板上，无需2.5寸的硬盘位，也少了很多理线的麻烦。其潜在的缺点在于，M.2的硬盘容量可能比不上U.2硬盘，毕竟前者的体积小很多，但以目前的SSD价格来看，这根本不会成为问题。
性能测试
考虑到硬盘测试的实际需求，我们并未对测试平台的硬件进行升级，继续沿用了上一次专题评测时所使用的配置。测试平台使用的是华硕Z97-Deluxe主板，CPU则是Haswell架构的Xeon E3 1230v3，CPU保持默认频率。为了保证测试结果准确，我们把BIOS中的节能选项全部关闭，操作系统也更新至Windows 8.1 Professional 64位版，驱动程序全部使用Windows 自带的。
在本次专题评测中，除了参测的13款SSD新品之外，我们还特意的把参加过2012年128GB SSD专题的海盗船Force GT 120GB加入到这次测试中，作为对比分析对象。这款海盗船Force GT 120GB在当年这也算是一款高性能SSD，而在四年之后它在一群入门级SSD中将处于怎样的位置，也的确值得我们一探究竟。
测试方法
本次专题评测所采用的测试方法完全沿用了上一次专题的评测体系，测试软件都会更新至各自的最新版本。需要注意的是，AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark和Anvil`s Storage Utilities三个项目的测试结果都不计入总分，我们只是列出了部分测试得分，并进行了相应点评，具体介绍可详见下文。
具体测试流程如下：
1、首先我们会在SSD完全空盘的情况下运行AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark与Anvil`s Storage Utilities三个测试软件，让读者对SSD在出厂状态下的基本性能有所了解。 2、随后对参测的SSD开始GC与Trim测试，我们使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续一小时的4K QD32随机写入，以制造大量的碎片。
3、然后放置一个小时让SSD自行进行垃圾回收操作，之后把SSD重新分区并格式化，再让它进行全盘Trim。我们会在开始测试前、写入完成后、写入结束一小时后以及全盘Trim后用HDTune Pro测试SSD的写入性能。
4、本次专题更为注重SSD在长期使用时的性能表现，先进行GC测试就是为了让SSD进入稳定态，GC测试完成后就进行Expreview Storage Benchmark 2014，测试会生成59GB的文件，这些文件会保留作后面测试的预置文件，这样做的原因是为了让SSD更接近我们平常使用的状况。
5、接下来我们会进行PCMark 7与PCMark 8的测试。
6、在最后，我们还会再运行一次AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark与Anvil`s Storage Utilities，让读者直观了解到SSD在稳定态时与出厂原始性能间的差距。
Expreview Storage Benchmark 2014介绍
Expreview Storage Benchmark 2014是我们自己制作的I/O轨迹回放测试，是硬盘真实情况的重现，与PCMark的硬盘测试所采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似，该测试会更为贴近实际应用情况。
测试脚本使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整个测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告。我们取其中的平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果，比如上图中就是用超极速S330 128GB跑出来的，它的测试成绩是432MB/s，各个测试的具体构成包括：
日常应用测试
1.同盘复制一个MKV电影文件，其实就是以前Fastcopy测试用的那个，文件大小2198MB。
2.同盘复制一个有大量零碎文件的文件夹，也是以前Fastcopy测试所用的那个，文件夹大小2250MB。
3.启动QQ，并对聊天记录进行搜索，随后关闭。
4.用Internet Explorer 10浏览本地网页文件，逐个进行人工翻阅。
5.用Media player播放本地高清视频，并拖动进度条。
整个日常应用测试涉及的数据吞吐量是12742MB，其中读取数据8005MB，写入数据4737MB，涉及的文件数量4319个。
办公应用测试
1.用Word 2013打开多个doc、docx文件，并逐个翻阅。
2.用Excel 2013打开多个xls、xlsx文件，并逐个翻阅。
3.用PowerPoint 2013打开多个pptx文件，并逐个翻阅。
4.用Windows 8.1自带的阅读器打开多个pdf文件，并逐个翻阅。
5.用PhotoShop CS6打开一个4.04GB大小的psd文件，并将其另存为一个新的psd，其实就是以前的PhotoShop测试。
整个办公应用测试涉及的数据吞吐量是34250MB，其中读取数据23579MB，写入数据10671MB，涉及的文件数量112个。
游戏应用测试
1.《Battlefield 4》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
2.《Crysis 3》游戏启动，开启新游戏进入第一关。
整个游戏应用测试涉及的数据吞吐量是3865MB，其中读取数据3865MB，写入数据24KB，涉及的文件数量121个。
Expreview Storage Benchmark 2014测试
测试中，每项测试均会运行三次并取其平均值来作为该项测试的成绩，最后的总成绩是三项测试的结果的平均值。要注意的是，得出的结果是平均传输速度，而不是实际传输速度，回放测试的读取与写入操作是同时进行的，所以某些SSD的传输速度在读写操作都繁重的办公应用测试中会超过SATA 6Gbps接口单向传输速度的上限。
日常应用测试，这项测试写入的比重占了三分之一，零碎文件也很多，SSD的综合读写性能对最终成绩影响非常大，富士通F100和七彩虹SS350P在这次测试中稳定占据了一、二名，三星750 EVO尽管使用的是TLC闪存，不过它的性能也相当好，排名第三。
游戏应用测试则基本上是一个纯粹考验读取性能的测试，写入量非常少，第一、二名还是那两个就不提了，较为突出的是浦科特M6V，它的读取性能要比三星750 EVO略好一点。
办公应用测试对SSD读写性能的要求都非常高，而且是以大文件的连续读写为主，写入压力很大，所以连续读写性能都非常好的SSD在这项测试中表现就会非常优秀。从测试结果来看，前两位依旧没变，不过在高压写入下，后面的排名变化相当大，排名第三的变成了超极速S335。
综合三项测试的结果，富士通F100最终在这项测试中获得了第一，七彩虹SS350P名列第二，朗科N6S位于第三，其他各个SSD的具体成绩如上表所示。我们看到，三年前的海盗船Force GT依然能排到中间，东芝和OCZ的两款SSD在高压力写入下表现不佳性能垫底。
PCMark8测试
理论上，PCMark 8性能测试的分数不应该拉开太多的差距，但由于入门级产品的性能良莠不齐，实际测出来的结果差异还是挺大的。从得分来看，三星750 EVO以4980分排在第一的位置，富士通 F100 128GB排在第二，海盗船Force GT得分为4859，位居下游。 PCMark7测试
相对来说，PCMark 7的分差拉得就更大一些了，最高和最低之间差了1200分。当然，前几名的排位其实也没怎么变，最好的还是三星750 EVO，海盗船Force GT排在中间位置，两个用SM2246XT主控的SSD排在最下面。总的来说，没有外置缓存会对性能带来非常大的影响，配有性能较好的闪迪19nm闪存的超极速S335还稍微好点，用美光16nm闪存的iFound飞天青春版简直惨不忍睹。
AS SSD Benchmark测试
对于像AS SSD Benchmark这类很常规的测试，我们将使用相同主控的SSD放在一组，这样对比起来更加方便，可以更直观的看到不同闪存对性能有什么样的影响。
SM2246EN主控
性能表现最好的是搭配闪迪19nm MLC的富士通F100，其次是使用同样闪存的七彩虹SS350P，使用东芝15nm MLC的浦科特M6V在读取方面优于使用Intel 20nm的朗科N6S和海力士20nm闪存的金泰克S510，但写入性能却差了很多。
SM2246XT主控
没有缓存的SM2246XT在随机读取方面表现非常糟糕，远跟不上现在主流SSD的速度，使用高性能的闪迪19nm闪存的超极速S335在连续读写上的表现其实还算不错，然而使用美光16nm闪存的iFound飞天青春版就不够理想了。
PS3110-S10主控
支持SLC Cache的PS3110-S10在刚开始写入测试的时候速度表现还算可以，不过Cache的容量实在是太小了，速度一下子就掉下来了。另外，由于这两款产品搭配的是TLC闪存，所以它们的总体性能也不怎么样。
JMF667H主控
从以往的测试情况来看，JMF667H主控若搭配高性能东芝闪存的话，整体性能并不比SM2246EN主控差，然而威刚这款SP600采用的是美光20nm闪存，测试结果（如上图所示）不算理想，另外，SP600在稳定态时还会出现掉速的情况。
SF-2281主控
SF-2281虽然是个不错的主控，但毕竟是老产品了，而没有外置缓存的结果就是随机读取速度很低。另外，SF-2281的GC算法也不够主动，测试中存在掉速的问题，不过支持压缩算法是这款主控的一大特色，当然，AS SSD这类软件是无法体现这款主控的真正实力。
Marvell 88S9190主控
虽然闪迪Ultra II用的是TLC闪存，但是在闪迪nCache 2.0加速的协助下其性能表现还是挺不错的，Cache的容量大概有2GB，用完后写入速度也有160MB/s，整体还是不错的。
三星MGX主控
三星750 EVO用的还是2D闪存，而不是850 EVO上的3D TLC，单纯看测试成绩的话，它的得分还是很靓丽的，依然保持着三星SSD那强劲的性能优势。读取速度确实强得没得说，不过，高写入速度是在TurboWrite有缓存的情况下得来的，Cache大概有3GB，用光后写入速度降为125MB/s。
CrystalDiskMark测试
CDM的测试结果其实和AS SSD没啥两样，我们同样把采用相同主控的SSD放在一组供读者对比。
SM2246EN主控
SM2246XT主控
Anvil`s Storage Utilities测试
Anvil`s Storage Utilities的优点在于可以调节测试所用数据的可压缩比例，这是AS SSD测试所没有的，而CDM测试要不就是完全非压缩，要不就完全可压缩，这样似乎太极端了，Anvil`s Storage Utilities预设了几个数据可压缩比例，我们使用比较接近应用程序的46%这个比例来进行测试。
Trim与GC测试
测试使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续一小时的4K QD32随机写入，以制造大量的碎片，然后放置一个小时让SSD自行进行垃圾回收操作，之后再把SSD重新分区并格式话让它进行全盘Trim。我们会在开始测试前、写入完成后、写入结束一小时后以及全盘Trim后用HDTune Pro测试SSD的写入性能。
SM2246EN主控
浦科特M6V、金泰克S510、七彩虹SS350P、富士通F100和朗科N6S这五款使用SM2246EN主控的SSD测出来的曲线基本上是一样的，都是闲置一小时后，SSD最前面一小部分的空间清理干净可恢复到出厂性能，剩下的空间在全盘Trim后才会恢复到出厂水平。
SM2246XT主控
这两款使用SM2246XT主控的产品在本项测试中的区别就比较大了，其GC算法都是比较激进型的，超极速S335放置一小时后能清理干净接近一半的空间，而iFound飞天青春版放置一小时后就能完全接近出厂状态，两者全盘Trim后都可恢复到出厂水平。
PS3110-S10主控
通过HDTune的测试，可以看到东芝Q300和OCZ Trion 100的SLC Cache其实是非常的小的，以东芝Q300为例，在写入后闲置一小时，硬盘的性能并没有发生变化，也就是说SSD不会进行主动GC，当全盘Trim后能够恢复到出厂速度。
JMF667H主控
威刚SP600在写入后闲置一小时变化并不是很大，可见主控基本上不会进行主动GC，且全盘Trim后也没有恢复到出厂性能，平均写入速度从143MB/s下降到126MB/s。
SF-2281主控
事实上，用HDTune来测SandForce主控的SSD是很不靠谱的，可以看出数据能被大幅度压缩，那么得到测试结果也就没有太多参考价值了。 Marvell 88S9190主控
从测试结果可以看出，闪迪Ultra II在SLC Cache用完之前的写入速度可以达到420MB/s，Cache用完后也有大概160MB/s，写入后闲置一小时和刚写入完对比，写入速度整体上没有太大变化，可见主控基本不会进行主动GC，全盘Trim后SSD的性能可恢复到出厂状态。
三星MGX主控
三星750 EVO在SLC Cache用完之前写入速度可以达到435MB/s，用完后大概也有140MB/s，比较神奇的是，在经过一小时的IOMeter写入后，SSD的性能居然没有变化，对此我们已经反复验证过多次了，得出来的结果还是这样，真是神奇的固件。
性能一致性测试
在这项测试中，我们使用IOMeter进行一小时的写入操作，测试各盘性能的离散分布情况，这项测试可以看出SSD的写入性能在高压力写入下是否能保持稳定，我们选择了一些有代表性的测试结果进行点评，以供大家对比分析。
对于采用SM2246XT主控的两款SSD，它们的写入速度可谓是超级不稳定，经常会有0 IOPS的情况出现。同样没有外置缓存的SF-2281主控的金士顿V300在刚开始的20分钟还是很稳定的，后面就开始不稳定了，但IOPS并没有掉到0。用Phison S10主控（东芝和OCZ）的两款SSD也是比较不稳定的，写入一开始就在5000 IOPS到15000 IOPS间抖动。
就稳定性来说，三星750 EVO是最好的，测试中基本上就是一条直线，其次是闪迪Ultra II，只是这两款产品的最大IOPS都不高，用SM2246EN的几款SSD在写入一定量数据后性能就会呈阶梯式下降，而JMF667H主控的产品则是在写入一定量数据后IOPS会折半，然后称线性下降。
性能测试成绩汇总
在上表中，各个单项的最好与最差成绩分别以红色和绿色作了标记，大体上可以较为直观地了解到各款产品的性能差异，最后汇总的成绩其实就三项测试。三星750 EVO 120GB在两个PCMark中得分最高，最低分是iFound飞天青春版120GB，而Expreview Storage Benchmark 2014中得分最高的是富士通F100 128GB，最低的是OCZ Trion 100 120GB。
考虑到现在采用SLC Cache模式的SSD越来越多了，Cache空余和用尽这两种状态反映到性能上可能会是两个极端。此时，用传统的通用型测试软件虽然也能够测出不错的得分，但是出来的结果并太符合实际的使用情况。因此，在本次专题评测中，我们的综合性能指数（最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 8两项测试的权重是2，Expreview Storage Benchmark回放测试的权重是3）只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，回放测试全部都为实际的磁盘操作重现，可以更好地反映出SLC Cache的实际表现。
从得分汇总中不难看出，富士通F100 128GB在参测的13款SSD当中性能表现是最好的，得分为93.1，第二名是91.8分的七彩虹SS350P 128GB，成绩最差的是iFound飞天青春版120GB。总的来说，这些入门级SSD的性能差异还是很大的，最高分与最低分之间的分差有将近20分左右。
有了综合性能指数这个参数，我们就很容易计算出各款参测SSD的性价比指数，得分汇总如上表所示。性价比指数第一的是超极速S335，原因很简单，它的价格比其他产品低了一大截。利用综合性能指数和性价比指数，13款128/120GB SSD各方面的特点以及性能优劣立即呈现在我们面前，通过这些数据我们可以更真切地了解这些产品，为近期有购买计划的消费者提供一些更有价值的选购建议。
在本次专题评测中，富士通F100 128GB的表现的确十分抢眼，它在参测的13款入门级SSD中性能排名第一，毫无疑问，SM2246EN主控加闪迪19nm MLC闪存的搭配表现出了强劲的性能优势，如果你想省钱又同时获得高性能，富士通的这款F100 128GB自然不容错过。
可能会有玩家介意富士通F100 128GB用的不是原厂闪存，那么排名第二的七彩虹SS350P 128GB就值得引起你的关注了，它用的可是闪迪原厂闪存，七彩虹SS350P 128GB的性能其实和第一名差不了多数，售价也一样，同样是一款优秀的入门级SSD。
朗科的N6S 120GB的得分其实仅次于前两名，性能差距不是很大，用的也是原厂闪存，对比前面的两款产品，它的价格还要稍微低一点点，也不失为一个好选择。而对于预算有限，对价格非常敏感的消费者，我们推荐性价比最高的超极速S335 120GB，它仅需219元就能买到，售价可谓是相当之低。
如果觉得前面推荐的品牌都不够响亮的话，那么就选择三星的750 EVO 120GB，这个价位的大牌产品也只能买TLC闪存了，而且三星750 EVO 120GB的性能很不错，甚至比一些采用MLC的SSD还要强。
金泰克S510 128GB的性能还是挺不错的，而且采用的是原厂闪存，同样是一个比较靠谱的选择。浦科特M6V 128GB的性能也是可以的，而且浦科特SSD的品质一直很稳定，就是价格稍高，性价比优势不够突出。闪迪Ultra II 120GB是一款采用TLC闪存的产品，从这个角度来看，它的性能是不错的，只是它最近经常缺货，且零售价格也一直在涨。
相对来说，威刚SP 600 128GB的性能一般，它唯一的亮点恐怕就是采用了美光原厂的闪存。金士顿SSDNow 300 120GB在性能测试中的表现不是很突出，且该款产品所采用的闪存规格也不是很确定。至于iFound飞天青春版 120GB，尽管它采用的是原厂闪存颗粒，但考虑到其较差的性能，我们认为降价才是它最好的出路。
对于东芝Q300 120GB和OCZ Trion 100 120GB这两款产品，它们都采用eTLC闪存，因此在耐久度上会比其他TLC SSD好不少，价格也相对便宜，但它们的SLC Cache容量太小了，使用中很快就被耗尽了，而缓存用光后会导致写入性能降低很多。当然，只要不是频繁的写入大文件，用作普通的日常应用，性能下降也不会对使用感受带来太大影响。