论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选适合粤北烟区的先进的育苗方式。[方法]采用田间试验的方法，研究漂浮育苗、湿润育苗、营养袋育苗处理对成苗期烟苗素质、烟株大田生长和烟叶产质量的影响。[结果]湿润育苗处理烟苗各项生理指标高于或显著高于营养袋育苗和漂浮育苗处理，湿润育苗处理烟苗移栽大田生育期合理，农艺性状表现好，产质量提高，化学成分更加协调。[结论] 湿润育苗是一项适合粤北烟区的先进育苗方式。
关键词育苗方式；烟叶生长；产质量
中图分类号S572文献标识码 A文章编号0517-6611（2016）30-0034-02
从苗床育苗到营养土育苗，再到集约化的漂浮育苗和湿润育苗，我国烤烟育苗技术得到不断改进，尤其是漂浮育苗和湿润育苗技术，通过工厂化生产育苗基质和营养液以及相对集中育苗，有效降低了烟农的育苗用工，烟苗生长和田间生长的整齐度有效提高，实现了育苗技术的大变革[1-2]。郑传钢[3]研究认为，在攀枝花山地干旱烟区采用湿润育苗方式的烟苗素质更高，但未对移栽后的烟株生长及产质量情况进行研究。该种育苗方式所育烟苗是否能适应粤北烟区的气候和土壤有待于进一步研究。笔者对比了营养袋育苗、漂浮育苗和湿润育苗3种育苗方式对成苗期烟苗素质、烟株大田生长和烟叶产质量的影响，以期为推广先进育苗方式，提高烟叶生产水平，提高烟叶产质量提供科学依据。
1材料与方法
1.1材料与试验地点
供试品种为K326，试验地点设在广东烟草粤北烟叶生产技术中心试验基地，土壤类型为紫色泥田，肥力中等，排灌方便， 2014年11月23日播种，2015年2月24日移栽。
1.2试验设计试验设3种不同的育苗方式：①漂浮育苗，按《烟草漂浮育苗技术规程》进行；②湿润育苗，按《烟草湿润育苗技术规程》进行；③营养袋育苗，按《烟草营养袋育苗技术规程》进行。各处理单行种植，行距1.20 m，株距0.55 m，小区面积39.60 m2，随机排列，3次重复。其他各项管理措施按常规操作。
1.3调查内容与方法
成苗时，调查不同育苗方式成苗期烟苗素质，包括烟苗茎围、茎高、根体积、根系活力、束缚水/自由水、鲜根冠比、根（茎、叶）鲜重和根（茎、叶）干重。根体积测定采用排水法；根系活力测定采用TTC法；叶片自由水和束缚水含量采用阿贝氏折射仪测定[4]。考察不同育苗方式对生育期和圆顶期农艺性状的影响，采烤后分别统计各小区烟叶产质量性状，并取C3F、B2F烟叶检测内在化学成分。
2结果与分析
2.1成苗期烟苗素质移栽前，调查不同育苗方式成苗期烟苗素质。由表1可知，湿润育苗处理茎围、茎高、根体积、根系活力、束缚水自由水、鲜根冠比、根（茎、叶）鲜重和根（茎、叶）干重分别较漂浮育苗和营养袋育苗处理提高10.3%、12.2%、36.1%、14.6%、17.3%、66.7%、23.1%、-33.2%、-16.1%、34.0%、-21.4%、-3.5%和0.6%、26.5%、21.0%、10.4%、11.4%、11.1%、1.3%、-0.5%、-3.2%、1.5%、0、0.7%。湿润育苗处理茎围、根体积、根系活力、束缚水/自由水、鲜根冠比、根鲜（干）重显著高于漂浮育苗处理；湿润育苗处理茎高、根体积、根系活力、束缚水/自由水显著高于营养袋苗处理。湿润育苗处理烟苗根系更为发达，根系活力和抗性明显高于漂浮育苗和营养袋育苗处理。
2.2移栽后烟苗生育期
由表2可知，湿润育苗和营养袋育苗处理还苗仅分别为4、5 d，而漂浮育苗处理还苗为10 d，表明湿润育苗和营养袋育苗处理还苗较早，而漂浮育苗处理还苗较迟。从进入团棵期来看，湿润育苗和营养袋育苗处理进入团棵期正常，而漂浮育苗处理因为还苗时间长，影响了烟株的正常生长发育，所以进入团棵期较迟。从现蕾来看，营养袋育苗处理较早，而湿润育苗和漂浮育苗处理较迟。从团棵—始烤时间来看，湿润育苗和营养袋育苗处理为51 d，漂浮育苗处理为47 d，即漂浮育苗处理团棵—始烤时间最短，会影响中下部烟叶的物质积累及正常成熟，并会影响中下部烟叶的质量。
2.3圆顶期烟株农艺性状
烟株进入圆顶期后，对各处理进行农艺性状调查（表3）。由表3可知，各处理差异不显著，各处理脚叶、腰叶、顶叶长×宽从大到小排列均依次是湿润育苗、营养袋育苗、漂浮育苗。湿润育苗处理株高比漂浮育苗处理长0.2 cm，节距长0.08 cm，叶数多0.8片，脚叶、腰叶、顶叶叶长分别比漂浮育苗长2.0、1.4、2.4 cm，叶宽分别比漂浮育苗处理宽1.1、0.6、0.7 cm。综合各项指标可知，圆顶期烟苗大田长势以湿润育苗处理最强。
2.4烟叶产质量
由表4可知，湿润育苗处理烟叶产量最高（2 415.5 kg/hm2），其次为漂浮育苗和营养袋育苗处理。采用湿润育苗方式，烟叶上等烟比例最高（49.2%），均价最高（22.57元/kg），产值最高（54 517.84元/hm2）。方差分析结果表明，湿润育苗处理产量、均价、产值、上等烟比例均显著高于营养袋育苗和漂浮育苗处理，营养袋育苗和漂浮育苗处理产量较低，上等烟比例较低，因此产值较低，落后于湿润育苗处理。从各部位单叶重来看，湿润育苗处理下部叶单叶重较漂浮育苗和营养袋育苗处理分别增加6.4%和3.1%，中部叶单叶重较漂浮育苗和营养袋育苗处理增加2.2%和1.1%，各处理上部叶单叶重相差不大。方差分析结果表明，湿润育苗处理中、下部叶单叶重显著高于漂浮育苗处理，说明湿润育苗处理能增加中下部叶的单叶重。
2.5烟叶化学成分
由表5可知，不同处理烟叶的化学成分不同，其中湿润育苗处理各部位烟叶的总糖、还原糖含量稍高，烟碱含量稍低，糖碱比更协调，钾含量稍高，淀粉含量稍低。而漂浮育苗和营养袋育苗处理的总糖、还原糖含量稍低，烟碱含量稍高，糖碱比较低。可见，湿润育苗处理烟叶的化學成分更协调。 3结论与讨论
该试验结果表明，湿润育苗处理各项生理指标高于或显著高于营养袋育苗和漂浮育苗处理，与冯宗荣等研究结果[5-9]相似，这可能是漂浮育苗处理的烟苗长期浸泡在水中，氧气不足，导致根系不发达，而湿润育苗处理后期采取浇施的方式，保证了根系的通气环境和温度条件，故根系更发达。不同育苗方式还苗时间不同，这与各种烟苗素质及土壤环境有关，湿润育苗所育烟苗根系更為发达，根系活力和抗性更高，所以其还苗时间短；漂浮育苗处理根系长期浸泡在水中，根系不发达，根系活力较低，移栽后不容易适应土壤环境，所以其还苗时间长，营养袋育苗处理介于两者之间。同时，营养袋育苗棚较小，易受低温影响，促进其花芽较早分化，而湿润育苗和漂浮育苗处理采用大棚育苗，气温条件较好，较难受低温影响，故不同烟苗现蕾时间不同。
不同育苗方式烟苗的产质量表现不同。营养袋育苗因为花芽分化较早，影响烟株的叶片数，导致产质量较低；漂浮育苗处理因为生育期较迟，导致团棵至采烤期较短，影响了光合产物的物质积累，从而影响烟叶的产质量。烤烟是一种育苗移栽作物，烟苗素质直接影响到烤烟移栽后的生长状况、抗逆性、产量和质量。从试验结果来看，湿润育苗处理烟苗根系发达，移栽大田生长快，田间整齐度好，株高、叶长、宽均有增加，且抗逆能力强，有利于提高烟叶质量，是一项适合粤北烟区的先进育苗方式。
参考文献
[1]
刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000，21（2）：45-46.
[2] 王树声，董建新，刘新民，等.烟草集约化育苗技术发展概况[J].烟草科技，2003（5）：43-45.
[3] 郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学，2013，41（5）：70-72.
[4] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业出版社，2000.
[5] 冯宗荣，郭群召，牛寻，等.不同烟苗移栽对烟株生理特性及烟叶产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（8）：88-91.
[6] 王德勋.不同育苗方式对烤烟烟苗素质及生长发育的影响[D].长沙：湖南农业大学， 2011：1-54.
[7] 韦成才，吴瑊，王有春，等.不同育苗方法对烟苗素质及产质量的影响[J].陕西农业科学 ， 1994（2）：18-19.
[8] 胡龙兴，颜合洪，刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技， 2006（1）：46-49.
[9] 龚明.作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J].云南农业大学学报，1989（1）：73-81.
关键词育苗方式；烟叶生长；产质量
中图分类号S572文献标识码 A文章编号0517-6611（2016）30-0034-02
从苗床育苗到营养土育苗，再到集约化的漂浮育苗和湿润育苗，我国烤烟育苗技术得到不断改进，尤其是漂浮育苗和湿润育苗技术，通过工厂化生产育苗基质和营养液以及相对集中育苗，有效降低了烟农的育苗用工，烟苗生长和田间生长的整齐度有效提高，实现了育苗技术的大变革[1-2]。郑传钢[3]研究认为，在攀枝花山地干旱烟区采用湿润育苗方式的烟苗素质更高，但未对移栽后的烟株生长及产质量情况进行研究。该种育苗方式所育烟苗是否能适应粤北烟区的气候和土壤有待于进一步研究。笔者对比了营养袋育苗、漂浮育苗和湿润育苗3种育苗方式对成苗期烟苗素质、烟株大田生长和烟叶产质量的影响，以期为推广先进育苗方式，提高烟叶生产水平，提高烟叶产质量提供科学依据。
1材料与方法
1.1材料与试验地点
供试品种为K326，试验地点设在广东烟草粤北烟叶生产技术中心试验基地，土壤类型为紫色泥田，肥力中等，排灌方便， 2014年11月23日播种，2015年2月24日移栽。
1.2试验设计试验设3种不同的育苗方式：①漂浮育苗，按《烟草漂浮育苗技术规程》进行；②湿润育苗，按《烟草湿润育苗技术规程》进行；③营养袋育苗，按《烟草营养袋育苗技术规程》进行。各处理单行种植，行距1.20 m，株距0.55 m，小区面积39.60 m2，随机排列，3次重复。其他各项管理措施按常规操作。
1.3调查内容与方法
成苗时，调查不同育苗方式成苗期烟苗素质，包括烟苗茎围、茎高、根体积、根系活力、束缚水/自由水、鲜根冠比、根（茎、叶）鲜重和根（茎、叶）干重。根体积测定采用排水法；根系活力测定采用TTC法；叶片自由水和束缚水含量采用阿贝氏折射仪测定[4]。考察不同育苗方式对生育期和圆顶期农艺性状的影响，采烤后分别统计各小区烟叶产质量性状，并取C3F、B2F烟叶检测内在化学成分。
2结果与分析
2.1成苗期烟苗素质移栽前，调查不同育苗方式成苗期烟苗素质。由表1可知，湿润育苗处理茎围、茎高、根体积、根系活力、束缚水自由水、鲜根冠比、根（茎、叶）鲜重和根（茎、叶）干重分别较漂浮育苗和营养袋育苗处理提高10.3%、12.2%、36.1%、14.6%、17.3%、66.7%、23.1%、-33.2%、-16.1%、34.0%、-21.4%、-3.5%和0.6%、26.5%、21.0%、10.4%、11.4%、11.1%、1.3%、-0.5%、-3.2%、1.5%、0、0.7%。湿润育苗处理茎围、根体积、根系活力、束缚水/自由水、鲜根冠比、根鲜（干）重显著高于漂浮育苗处理；湿润育苗处理茎高、根体积、根系活力、束缚水/自由水显著高于营养袋苗处理。湿润育苗处理烟苗根系更为发达，根系活力和抗性明显高于漂浮育苗和营养袋育苗处理。
2.2移栽后烟苗生育期
由表2可知，湿润育苗和营养袋育苗处理还苗仅分别为4、5 d，而漂浮育苗处理还苗为10 d，表明湿润育苗和营养袋育苗处理还苗较早，而漂浮育苗处理还苗较迟。从进入团棵期来看，湿润育苗和营养袋育苗处理进入团棵期正常，而漂浮育苗处理因为还苗时间长，影响了烟株的正常生长发育，所以进入团棵期较迟。从现蕾来看，营养袋育苗处理较早，而湿润育苗和漂浮育苗处理较迟。从团棵—始烤时间来看，湿润育苗和营养袋育苗处理为51 d，漂浮育苗处理为47 d，即漂浮育苗处理团棵—始烤时间最短，会影响中下部烟叶的物质积累及正常成熟，并会影响中下部烟叶的质量。
2.3圆顶期烟株农艺性状
烟株进入圆顶期后，对各处理进行农艺性状调查（表3）。由表3可知，各处理差异不显著，各处理脚叶、腰叶、顶叶长×宽从大到小排列均依次是湿润育苗、营养袋育苗、漂浮育苗。湿润育苗处理株高比漂浮育苗处理长0.2 cm，节距长0.08 cm，叶数多0.8片，脚叶、腰叶、顶叶叶长分别比漂浮育苗长2.0、1.4、2.4 cm，叶宽分别比漂浮育苗处理宽1.1、0.6、0.7 cm。综合各项指标可知，圆顶期烟苗大田长势以湿润育苗处理最强。
2.4烟叶产质量
由表4可知，湿润育苗处理烟叶产量最高（2 415.5 kg/hm2），其次为漂浮育苗和营养袋育苗处理。采用湿润育苗方式，烟叶上等烟比例最高（49.2%），均价最高（22.57元/kg），产值最高（54 517.84元/hm2）。方差分析结果表明，湿润育苗处理产量、均价、产值、上等烟比例均显著高于营养袋育苗和漂浮育苗处理，营养袋育苗和漂浮育苗处理产量较低，上等烟比例较低，因此产值较低，落后于湿润育苗处理。从各部位单叶重来看，湿润育苗处理下部叶单叶重较漂浮育苗和营养袋育苗处理分别增加6.4%和3.1%，中部叶单叶重较漂浮育苗和营养袋育苗处理增加2.2%和1.1%，各处理上部叶单叶重相差不大。方差分析结果表明，湿润育苗处理中、下部叶单叶重显著高于漂浮育苗处理，说明湿润育苗处理能增加中下部叶的单叶重。
2.5烟叶化学成分
由表5可知，不同处理烟叶的化学成分不同，其中湿润育苗处理各部位烟叶的总糖、还原糖含量稍高，烟碱含量稍低，糖碱比更协调，钾含量稍高，淀粉含量稍低。而漂浮育苗和营养袋育苗处理的总糖、还原糖含量稍低，烟碱含量稍高，糖碱比较低。可见，湿润育苗处理烟叶的化學成分更协调。 3结论与讨论
该试验结果表明，湿润育苗处理各项生理指标高于或显著高于营养袋育苗和漂浮育苗处理，与冯宗荣等研究结果[5-9]相似，这可能是漂浮育苗处理的烟苗长期浸泡在水中，氧气不足，导致根系不发达，而湿润育苗处理后期采取浇施的方式，保证了根系的通气环境和温度条件，故根系更发达。不同育苗方式还苗时间不同，这与各种烟苗素质及土壤环境有关，湿润育苗所育烟苗根系更為发达，根系活力和抗性更高，所以其还苗时间短；漂浮育苗处理根系长期浸泡在水中，根系不发达，根系活力较低，移栽后不容易适应土壤环境，所以其还苗时间长，营养袋育苗处理介于两者之间。同时，营养袋育苗棚较小，易受低温影响，促进其花芽较早分化，而湿润育苗和漂浮育苗处理采用大棚育苗，气温条件较好，较难受低温影响，故不同烟苗现蕾时间不同。
不同育苗方式烟苗的产质量表现不同。营养袋育苗因为花芽分化较早，影响烟株的叶片数，导致产质量较低；漂浮育苗处理因为生育期较迟，导致团棵至采烤期较短，影响了光合产物的物质积累，从而影响烟叶的产质量。烤烟是一种育苗移栽作物，烟苗素质直接影响到烤烟移栽后的生长状况、抗逆性、产量和质量。从试验结果来看，湿润育苗处理烟苗根系发达，移栽大田生长快，田间整齐度好，株高、叶长、宽均有增加，且抗逆能力强，有利于提高烟叶质量，是一项适合粤北烟区的先进育苗方式。
参考文献
[1]
刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000，21（2）：45-46.
[2] 王树声，董建新，刘新民，等.烟草集约化育苗技术发展概况[J].烟草科技，2003（5）：43-45.
[3] 郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学，2013，41（5）：70-72.
[4] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业出版社，2000.
[5] 冯宗荣，郭群召，牛寻，等.不同烟苗移栽对烟株生理特性及烟叶产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（8）：88-91.
[6] 王德勋.不同育苗方式对烤烟烟苗素质及生长发育的影响[D].长沙：湖南农业大学， 2011：1-54.
[7] 韦成才，吴瑊，王有春，等.不同育苗方法对烟苗素质及产质量的影响[J].陕西农业科学 ， 1994（2）：18-19.
[8] 胡龙兴，颜合洪，刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技， 2006（1）：46-49.
[9] 龚明.作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价[J].云南农业大学学报，1989（1）：73-81.