【摘 要】目的：探究针灸推拿治疗颈椎病并肩周炎的方法。方法：本研究抽取于我院进行治疗的颈椎病并肩周炎患者共计36例作为本次研究的对象，诊治时间为2016年1月～2019年6月，对研究对象进行分组，分组原则采取随机数表法，分为对照组和观察组，每组各18例。对照组患者采取常规的治疗手段，观察组患者采取针灸推拿治疗，观察对比两组患者的治疗有效率以及疼痛程度。结果：观察组患者的治疗有效率为94.44%（17/18），对照组的治疗有效率为55.56%（10/18），观察组患者的治疗有效率经过对比分析得其有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05;治疗后观察组VAS评分为（2.48±0.34）分，对照组为（4.29±1.83）分，观察组患者的疼痛程度显著低于对照组，治疗效果更显著，差异具有统计学意义，P值小于0.05。结论：针灸推拿治疗颈椎病并肩周炎的临床效果显著，可有效缓解患者的疼痛症状，治疗有效率较高，值得临床大力推广应用。
　　【关键词】针灸推拿;颈椎病;肩周炎
　　【中图分类号】R245-3 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2019）10-0106-01
　　为了探究针灸推拿治疗颈椎病并肩周炎的方法，本研究抽取于我院进行治疗的颈椎病并肩周炎患者共计36例作为本次研究的对象，诊治时间为2016年1月～2019年6月，详细报告如下：
　　1 一般资料与方法
　　1.1 一般资料
　　本研究抽取于我院进行治疗的颈椎病并肩周炎患者共计36例作为本次研究的对象，诊治时间为2016年1月～2019年6月，对研究对象进行分组，分组原则采取随机数表法，分为对照组和观察组，每组各18例。纳入标准：（1）患者均知情并同意本次研究，均签署知情同意书;（2）患者全程参与研究，未中途退出或死亡。（3）所有患者经过临床症状鉴定，确诊为椎病并肩周炎患者;排除标准：（1）排除精神障礙患者或存在心理疾病的患者;（2）排除存在认知障碍、言语障碍、肢体功能障碍患者;（3）排除伴有肝脏、心脏、肾脏功能异常患者。
　　其中对照组的年龄范围为40～76岁，平均年龄为（64.33±6.1）岁。其中男性患者13例，女性患者5例;观察组的年龄范围为43～78岁，平均年龄为（64.37±6.5）岁，其中男性患者11例，女性患者7例。患者的一般资料结果对比分析得出，各项资料不具有统计学意义，P值大于0.05。
　　1.2 方法
　　对照组患者采取常规的康复治疗手段，颈椎病行捏拿、米字功;肩周炎行左
　　右晃肩、划圈运动、爬墙上举等，每日治疗一次，每次持续30分钟。
　　观察组患者采取针灸推拿治疗：消毒后行针，颈椎病选择的穴位是风池穴、肩井穴、百会穴、颈部夹脊穴、阿是穴等;肩周炎选择的穴位是肩前穴、肩针穴、肩髃穴等。留针30分钟，每日针灸治疗一次，每间隔一天再进行针灸治疗。观察组患者还需进行推拿按摩治疗，采用拿法、捏法、滚法等反复按揉，循序渐进，每次治疗30分钟，每日治疗1次【1】。
　　1.3 观察指标
　　观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度（VAS）评分。
　　治疗有效率评估标准：（1）显效：患者的上肢活动度较好，关节无明显疼痛情况，临床症状消失;（2）有效：患者的上肢活动度有所改善，关节疼痛情况得到改善，临床症状缓解;（3）无效：不符合以上情况。
　　疼痛的判定采用VAS疼痛评价评分标准，具体如下：医护人员于纸面画一条10cm的直线，线的一端是0分，显示患者无痛感;线的另外一端是10分，显示患者痛感剧烈;线段的中部均显示不同程度的痛觉。使患者依据自我感觉于直线上划记号，显示其疼痛的程度。VAS评分标准：①0分，显示患者无痛感; ②1分～3 分，患者的痛觉轻微，可以忍受; ③4～6 分，患者的痛觉较明显，痛感已经干扰到患者的睡眠休息，但其痛觉可以忍受;④7～10 分，患者承受的痛觉十分剧烈，严重干扰睡眠休息，且无法忍受【2】
　　1.4 统计学方法
　　数据的分析工作采用软件SPSS 17.0完成，本研究涉及的计量资料全部用（均数±标准差）的方式表示，组间的对比使用T值检验，研究中涉及的多组间的对比使用单因素方差方法分析。计数资料应用卡方检验。若P