卡通肖像“大头儿子”的著作权之争

来源 :法律与生活 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangguaiguai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
大头大脑的儿子,小头小脑的爸爸,还有圆胖身材的围裙妈妈——国产人气动画片《大头儿子和小头爸爸》俘获了超多大小粉丝的心。2015年2月,这部家喻户晓的动画片引发了一场官司:浙江杭州大头儿子公司起诉央视动画有限公司,提出该片的三个动画形象连同其他费用异议,一共索赔156万元。此案到底是如何引发的呢?其中涉及哪些法律问题?著作权专业律师如何看待这一纠纷?“大头儿子”引发著作权争议据了解,1995年,《大头儿子和小头爸爸》第一部 Big brains son, small head cerebellum father, as well as a fat build aprons mom - popular domestic cartoon “big son and head dad” captured the hearts of fans of many sizes. In February 2015, the well-known cartoon triggered a lawsuit: Zhejiang Hangzhou Top Son Co. sued CCTV Animation Co., Ltd. for a total of 1.56 million yuan in claiming the three animated images of the film along with other expenses. The case in the end is caused by what? Which legal issues involved? Professional copyright lawyers how to treat this dispute? “Big son ” Initiation of copyright controversy It is understood that in 1995, “big son and head and dad” first
其他文献
中电华通公司概况rn中电华通通信有限公司由中国电子科技集团公司与其下属的中华通信系统有限责任公司共同出资组建,经营范围包括因特网接入服务、无线接入服务,以及与通信及
针对LED灯具、翻新套件和灯管等产品,美国灯具设计联盟(DLC,Design Lighting Consortium)于美国东部时间2016年6月1日正式发布了技术要求表V4.0版。新规范V4.0与V3.0/V3.1相比,大幅度提高了认可产品的光效要求,预计将淘汰目前QPL(合格零部件)中40%~60%产品。  制造商可以选择立即按DLC新的技术规范V4.0提交申请。对于有些产品是按V3.0/3.
摘 要:不当得利制度常常用于财产损益的变动中,且在违法的情况下,不当得利制度是以财产权益为宗旨来实施。不当得利最早是在罗马法中出现,同时它也是民法中最重要的一项制度,在国际上受到广泛的关注。但是,不當得利在我国的法律适用中,基本上是对其简单的概括,并按相应的原则来实施,其操作性非常不高。因此,本文以不当得利“无法律上原因”举证责任作为主要研究对象,探讨举证责任分配的理论与制度。  关键词:不当得利
税务筹划一直是企业高管关注的问题,2011年9月开始,我国实行新修订的个人所得税法,在新法下,电网企业会计应熟读个人所得税政策,围绕现行法律法规开展适合电网企业经营特点的
近年来,四川省广元市以强化市场监管、优化市场服务为总体目标,结合政府职能转变,在全市7个县区实施“市场大监管”体制改革,强化了市场监管,增强了工作合力,优化了市场环境.
期刊
加强和突破,否则今后作为“理论摆设”的可能都难了。三是建立、健全联系群众、密切党群关系的法律、法规和制度、措施。迄今为止,联系群众方面的法律条文不多,有几条都是非常空