论文部分内容阅读
2010年“十一”长假的最后一天，我接到黄博士的一个电话，邀我次日陪他到北京市顺义区看菊花病害。正好我有空，行程就这样定了下来。
但是，我对菊花病害并不熟悉。为了应对这次活动，我打开一本张忠义主编的《观赏植物花卉病害》，查了一下菊花病害。但是，在这本书上仅记载了3种病害。而且仅有病原，没有防治方法。我又上网查了一下“菊花病虫害”发现网上的资料还不少。加起来有菊花病害十多种，虫害十来种。但是，大都十分简单，多数资料连病虫的学名都没有，有的注有“学名”，但只是一堆拉丁文字母，属名和种名没有分开。有的资料将菊花的白锈病归在菊花锈病中。说明这些资料的可靠性较差。但是，这些资料让我了解了菊花病虫害的概貌，心里踏实了一些。
10月8日早八点出发。在路上我才知道是到顺义区赵全营镇的北郎中村，他们课题组的菊花试验基地。据说这个基地的菊花上发生了一种比较怪的病害。“从叶正面看是一些褐色斑点，在叶背面，叶组织有一些肿起。”但是，光听他说，很难作出判断。还是到现场看看再说。
我对他说：“您说的是一种可能。但是据我所知，锈病是一种气传病害。病菌的孢子可以通过大气进行传播。遇到适合的寄主和条件，就引起发病。这里看到的可能和最先发病的食用菊有关。不能排除是通过大气传过来的。”但黄经理对我的分析未置可否。
我在棚里边调查边拍照。拍照的时候发现，黄经理总是跟着，生怕我弄伤了叶片。遇到需要摘下来拍照的叶部症状，都舍不得让摘。这使我想打消了多采几片病叶到室内鉴定的想法。经过允许，仅采下了一个带病斑的病叶。对此我也比较理解，种花和种菜不一样。蔬菜是为吃的，少几个叶没有关系，但种花，在关键部位少一点都会影响到它的商品价值。
看完这个棚，黄博士和黄经理一起谈起了其他工作。我就利用这段时间，对基地其他菊花发病的情况进行了调查。调查中我看到不同品种间发病情况差异明显。一般小型菊都比较抗锈病。大型品种有些品种比较感病，还真有一些大型品种一点病都找不到。
在调查时，我在一些生育期较晚的大型菊花上，又发现几株发生了锈病。它的位置处于食用菊的东面，这一发现，打破了黄经理对病菌仅从西南面食用菊上传过来的推测。我把这个发现告诉了黄经理，进一步强调了将大菊花都作为锈病防治对象的必要性，这时他才表示赞同。
另外，我找到了早期发生锈病的食用菊。看到被剪掉的植株下面新生出的叶片锈病十分严重，有些新生的叶片为浅黄色，明显的肿起，使叶背变得坑坑洼洼的(图4，图5)。有的枝子畸形(图6)，我认为这是病菌系统侵染所造成。说明这里也需要用药防治。鉴于这些食用菊没有观赏的问题，我又采了一些病叶，解决了鉴定用锈病标本较少的问题。并叮咛黄经理抓紧时间用药防治；这种病株如果用处不大最好作销毁处理。
黄经理还向我打听了防治菊花锈病可用的其它药剂。我告诉他，除了粉锈宁，目前可用的种类很多。包括：氟硅唑(福星)、苯醚甲环唑(世高)、腈菌唑(仙生)、丙环唑(敌力脱)。其实只要用药及时，多菌灵也很有效。但是，使用时要注意抗药性，最好多准备几个品种的农药，每年每种杀菌剂只用一次。这些农药大都可以内吸传导，但是喷药时最好喷头向上，有个掏着喷药的过程，使叶背面也喷上农药。
为了进一步确认病原，我将带回的叶片作了镜检及描述：冬孢子聚生在一起(图7)，剥离后单个孢子倒卵形至棒状分隔处缢缩明显或不明显，浅黄至无色，有隔0个～3个，多数1个。孢身大小20μm～83μm×13μm～35μm，一般有孢梗(有的3个隔的孢子有时未见孢梗)，孢梗长短相差较大，大小为：20μm～115μm×5μm～10μm(图8)。
根据文献记载，菊花锈病有多个种。例如：吕佩珂等著的《中国花卉病虫原色图谱》认为有：菊柄锈、蒿层锈菌以及堀柄锈菌三个种。庄剑云主编的《中国真菌志》第十九卷锈菌目中有两个种：菊柄锈菌和堀柄锈菌都可寄生在菊花上。也有的文献将菊花锈病分为黑锈、褐锈、及白锈[“白锈”的提法不科学，容易和白锈菌相混]。
鉴于我们见到的菊锈病仅有冬孢子。而吕佩珂列出的PucciniachrysanthemiRoze、PhakosporaartemsiaeHirato都有夏孢子，故都和我们见到的锈菌不相同。
在《中国真菌志上》列出的菊锈柄菌，寄主为拟亚菊Dendranthemaglabriusculum(Smith)Shin。这种菌和我们这次见到锈菌相似的是仅有冬孢子。但是，菊花柄锈菌孢子堆较小(仅0.3mm～0.8mm)，成熟即萌发，这两点和我们所见不同。只有堀柄锈菌(Pucciniahoriana)和我们见到的相近。该种锈菌寄生在野菊(Dendranthemaindicum)及菊花[D.morifolium(Ramat.)Tzvel.=ChrysanthemummorifoliumRamat]上，仅有冬孢子。但该文献说，该菌在菊花上的发生，国内尚无报道。所不同的是，在笔者见到的锈菌冬孢子中，孢身有无隔的、两隔的和三隔的。
经过比较(如表1)笔者认为这次所见到的锈菌应属于PucciniahorianaP.Henn(堀柄锈菌)，如果本种菌目前在国内真的尚无报道，这次所见应当是国内新纪录。
但是，我对菊花病害并不熟悉。为了应对这次活动，我打开一本张忠义主编的《观赏植物花卉病害》，查了一下菊花病害。但是，在这本书上仅记载了3种病害。而且仅有病原，没有防治方法。我又上网查了一下“菊花病虫害”发现网上的资料还不少。加起来有菊花病害十多种，虫害十来种。但是，大都十分简单，多数资料连病虫的学名都没有，有的注有“学名”，但只是一堆拉丁文字母，属名和种名没有分开。有的资料将菊花的白锈病归在菊花锈病中。说明这些资料的可靠性较差。但是，这些资料让我了解了菊花病虫害的概貌，心里踏实了一些。
10月8日早八点出发。在路上我才知道是到顺义区赵全营镇的北郎中村，他们课题组的菊花试验基地。据说这个基地的菊花上发生了一种比较怪的病害。“从叶正面看是一些褐色斑点，在叶背面，叶组织有一些肿起。”但是，光听他说，很难作出判断。还是到现场看看再说。
我对他说：“您说的是一种可能。但是据我所知，锈病是一种气传病害。病菌的孢子可以通过大气进行传播。遇到适合的寄主和条件，就引起发病。这里看到的可能和最先发病的食用菊有关。不能排除是通过大气传过来的。”但黄经理对我的分析未置可否。
我在棚里边调查边拍照。拍照的时候发现，黄经理总是跟着，生怕我弄伤了叶片。遇到需要摘下来拍照的叶部症状，都舍不得让摘。这使我想打消了多采几片病叶到室内鉴定的想法。经过允许，仅采下了一个带病斑的病叶。对此我也比较理解，种花和种菜不一样。蔬菜是为吃的，少几个叶没有关系，但种花，在关键部位少一点都会影响到它的商品价值。
看完这个棚，黄博士和黄经理一起谈起了其他工作。我就利用这段时间，对基地其他菊花发病的情况进行了调查。调查中我看到不同品种间发病情况差异明显。一般小型菊都比较抗锈病。大型品种有些品种比较感病，还真有一些大型品种一点病都找不到。
在调查时，我在一些生育期较晚的大型菊花上，又发现几株发生了锈病。它的位置处于食用菊的东面，这一发现，打破了黄经理对病菌仅从西南面食用菊上传过来的推测。我把这个发现告诉了黄经理，进一步强调了将大菊花都作为锈病防治对象的必要性，这时他才表示赞同。
另外，我找到了早期发生锈病的食用菊。看到被剪掉的植株下面新生出的叶片锈病十分严重，有些新生的叶片为浅黄色，明显的肿起，使叶背变得坑坑洼洼的(图4，图5)。有的枝子畸形(图6)，我认为这是病菌系统侵染所造成。说明这里也需要用药防治。鉴于这些食用菊没有观赏的问题，我又采了一些病叶，解决了鉴定用锈病标本较少的问题。并叮咛黄经理抓紧时间用药防治；这种病株如果用处不大最好作销毁处理。
黄经理还向我打听了防治菊花锈病可用的其它药剂。我告诉他，除了粉锈宁，目前可用的种类很多。包括：氟硅唑(福星)、苯醚甲环唑(世高)、腈菌唑(仙生)、丙环唑(敌力脱)。其实只要用药及时，多菌灵也很有效。但是，使用时要注意抗药性，最好多准备几个品种的农药，每年每种杀菌剂只用一次。这些农药大都可以内吸传导，但是喷药时最好喷头向上，有个掏着喷药的过程，使叶背面也喷上农药。
为了进一步确认病原，我将带回的叶片作了镜检及描述：冬孢子聚生在一起(图7)，剥离后单个孢子倒卵形至棒状分隔处缢缩明显或不明显，浅黄至无色，有隔0个～3个，多数1个。孢身大小20μm～83μm×13μm～35μm，一般有孢梗(有的3个隔的孢子有时未见孢梗)，孢梗长短相差较大，大小为：20μm～115μm×5μm～10μm(图8)。
根据文献记载，菊花锈病有多个种。例如：吕佩珂等著的《中国花卉病虫原色图谱》认为有：菊柄锈、蒿层锈菌以及堀柄锈菌三个种。庄剑云主编的《中国真菌志》第十九卷锈菌目中有两个种：菊柄锈菌和堀柄锈菌都可寄生在菊花上。也有的文献将菊花锈病分为黑锈、褐锈、及白锈[“白锈”的提法不科学，容易和白锈菌相混]。
鉴于我们见到的菊锈病仅有冬孢子。而吕佩珂列出的PucciniachrysanthemiRoze、PhakosporaartemsiaeHirato都有夏孢子，故都和我们见到的锈菌不相同。
在《中国真菌志上》列出的菊锈柄菌，寄主为拟亚菊Dendranthemaglabriusculum(Smith)Shin。这种菌和我们这次见到锈菌相似的是仅有冬孢子。但是，菊花柄锈菌孢子堆较小(仅0.3mm～0.8mm)，成熟即萌发，这两点和我们所见不同。只有堀柄锈菌(Pucciniahoriana)和我们见到的相近。该种锈菌寄生在野菊(Dendranthemaindicum)及菊花[D.morifolium(Ramat.)Tzvel.=ChrysanthemummorifoliumRamat]上，仅有冬孢子。但该文献说，该菌在菊花上的发生，国内尚无报道。所不同的是，在笔者见到的锈菌冬孢子中，孢身有无隔的、两隔的和三隔的。
经过比较(如表1)笔者认为这次所见到的锈菌应属于PucciniahorianaP.Henn(堀柄锈菌)，如果本种菌目前在国内真的尚无报道，这次所见应当是国内新纪录。