论文部分内容阅读
关键词：甲骨文;《泉水》;地望;卫国
周代卫国是建立在商王朝故地的姬姓诸侯国，其统治范围与商代晚期王畿范围大致相当;卜辞中所见商王及商人活动很多都在王畿区域，因此卜辞中所见商代晚期地名有不少都位于后来的卫国境内，有一些可与文献所载的卫国地名对应。本文以《诗经·邶风·泉水》中所见卫国地名与卜辞所见地名对应为例，以窥卫地名沿袭商地名之一斑。为方便下文讨论，先将《泉水》一诗抄录于下：
毖彼泉水，亦流于淇。有怀于卫，靡日不思。娈彼诸姬，聊与之谋。
出宿于泲，饮饯于祢。女子有行，远父母兄弟。问我诸姑，遂及伯姊。
出宿于干，饮饯于言。载脂载牵，还车言迈。遄臻于卫，不瑕有害。
我思肥泉，兹之永叹。思须与漕，我心悠悠。驾言出游，以写我忧。
《泉水》一诗共4章，每章6句，全诗以幻写真，以泉水流于淇水起兴，表达思归卫国之情，后回忆出嫁时的场景、又假设归宁时的情景，思归不成，乡愁不减，又思驾车出游以销忧愁。就其主旨，历来说法不一，如《诗序》云：“卫女思归也。嫁于诸侯，父母终，思归宁而不得，故作是诗以自见也。”该诗亦幻亦真，全诗在地名选取上有考虑韵律，如出宿饮饯之地“泲”“祢”皆为脂部字，与第二章压脂韵相同，“干”“言”皆为元部字，与第三章押元月韵吻合，故该诗或是作者为表达某种情感而假托卫女口吻虚构、创作而成。全诗所涉地名或可与商代地名对应，将文献地名与卜辞地名对读，参考卜辞地理系统与文献地理信息，对考察文献地名地望与卜辞地名地望均大有裨益。
《泉水》第二章为卫女回忆出嫁时的场景，卫女将要出嫁，远离父母兄弟，临行向家人告别，“出宿于泲，饮饯于祢”，家人在祢地为其饯行，离开国都后曾在泲地留宿。毛《传》曰：“泲，地名。祢，地名。”《笺》云：“泲、祢者，所嫁国适卫之道所经，故思宿饯。”《正义》云：“《聘礼》‘遂行，舍于郊’，则此出宿当在郊。”然郑玄、孔颖达认为泲、祢两地在所适国之郊，宋人朱熹对此有不同的看法，其在《诗经集传》一书中指出：泲、祢“皆自卫来时所经之处也。”1清人马瑞辰亦在《通释》中云：“泲、祢盖卫近郊地。”2从该章“女子有行，远父母兄弟”可知此章描写的是出嫁时的场景，故“出宿”“饮饯”之地当在卫国国都近郊。该诗末章云“思须与漕”，“须”为“湏”之讹写，“湏”乃“沬”之古文，“沬”即当时卫国的国都朝歌，3“漕”即卫戴公避戎难之地，在今河南滑县东;据此可知卫女出嫁时卫国国都尚在朝歌，故“泲”“祢”两地当在朝歌附近，即今河南省淇县附近。
卜辞中有地名“”，较为少见，黄类卜辞反映出商王曾占卜在此地田猎。
（1）壬戌卜，贞：王田于，[往]来亡灾。兹孚，获…
□□卜，贞：…小…亡灾。（《英藏》402545，黄类）
（2）庚寅卜，[贞：]王游5[于]往[来]，亡[灾。]
壬子卜，贞：王游，往来亡灾。
壬戌卜，贞：王田于，往来亡灾。
戊寅卜，贞：王游于□，往来亡灾。
癸未卜，贞：王其入大邑商，亡害在忧。
戊子卜，贞：王游墉，往来亡灾。（《合》36415 《合》37780 《合》36546 《合》36622，6黄类）
上揭（1）表明，壬戌日商王曾在地田猎，有所捕获;同版残留有地名“小”。辞（2）每条卜辞占卜时间有一定间隔，壬戌日占卜是否到地田猎，同版涉及地名有“”“大邑商”等。是商代重要的军事地与田猎地，商代晚期伐阴美、盂方、二丰方、夷方等多次军事行动均以此地为起点或终点，其地大致在今浚县以北、安阳以南区域，地与地关系密切，当在地附近。7上揭卜辞一定程度上反映出地距离王都大邑商以及“”“”等地不太远，若将其与《泉水》之“泲”地对读，将其地望定在今河南省浚县、淇县附近，与卜辞所示相对地理位置吻合，卜辞地也可佐证后世卫都附近确有泲地。
甲骨文“迩”有繁简两种写法，用作地名的“迩”一般用繁体，严格隶定当为“”;表示距离近的“迩”一般用简体。1迩地是商代田猎地之一，主要见于何组与无名组卜辞。如：
（1）壬王叀迩田，弥日亡灾。禽。∥弜田迩，其悔。（《合补》2 09256，无名）
（2）叀迩田，亡灾。禽。∥叀田，亡灾。禽。∥叀成田，亡灾。（《合》29334，无名）
（3）叀迩先逐，禽，亡灾。
壬寅卜：王其田，叀襄兕先圍，亡灾。（《合》28398，何一）
辞（1）为一组对贞卜辞，从正反两面占卜是否到迩地田猎。辞（2）为择地之卜，“迩”为田猎备选地之一。辞（3）为一组选贞卜辞，王要进行田猎活动，占卜是先围猎襄地的野牛还是先逐猎迩地的（野牛），迩地与襄地选贞，表明两地距离占卜地都不远，襄之所在可作为考证迩地地望的有效参考。襄地在商代黄河东侧，卜辞有在襄地田猎“犅于河”与“涉兕西兆”的记载（《合》30439，何组）。商代黄河在今河南境内的大致流向为：郑州市以上河段与今黄河大致相同，从郑州市北至今卫辉市东北大致呈南北流向，此后经淇县南、滑县北到濮阳县西一段大致呈东西流向，在濮阳市西转折向西北流经内黄县西，后一路向北流去。3据此，卜辞之“襄”地可与《水经注·济水注》载“濮渠又东，迳须城北;濮渠又北，迳襄丘亭南;又东迳濮阳县故城南”4之“襄丘”对应，大致在河南滑县以东、濮阳西南某处。迩地与襄地相近，故其地当不出此范围。上文已述，《泉水》中“祢”地在卫国国都近郊，即淇县附近，其地理位置与卜辞之“迩”地吻合，“迩”“祢”二者皆从“尔”得声，古音韵部皆为脂部，可得通假，两相对照，迩（祢）地或在今河南滑县附近。
《泉水》第三章是作者幻想返回卫国的情景，其中“出宿于干，饮饯于言”看似与第二章重复，实则为作者虚构的情景，“还车言迈”“遄臻于卫”表达了诗人希望快速回到卫国的急切心情，诗人梦想马车疾驰、迅速到达卫国，恨不得出宿、饮饯之地都在卫国境内，也进步一升华了其渴望速归的心情。《续汉书·郡国志》载卫国县“有竿城”;5《水经·河水注》：“河水东迳铁丘南……河之北岸，有古城，戚邑也。东城有子路冢，河之西岸有竿城。《郡国志》曰：‘卫县有竿城者也。’”6“竿城”即“干城”之讹，在今河南省濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村，此地采集有商代粗绳纹陶罐、盆残片。 卜辞中有地名“”，又作“”“蕲”（《合》28117，无名），如：
（1）庚辰贞：方来即事于犬延。
庚辰贞：至河，毕其戎向方。
辛卯贞：从涉。∥辛卯贞：从狩卢涉。（《屯南》8 01009，历二;《合补》10919与之同套）
（2）辛未卜，贞：令震以射从，求方我（宜）。（《合》05766，宾三）
（3）辛未贞：王令?于。
辛未贞：冓以新射于。
辛未贞：壴以洗。（《合》32997，历二）
（4）癸[酉]贞：…求…亡□
乙亥贞：令?于。
乙亥贞：令辰以新射于。
癸未贞：[王]令?。（《合》32996，历二）
（5）…多射灷马…于。（《屯南》00007，历二）
辞（1）为一组军事刻辞，庚辰日两条占卜记录表明，某方兴兵来犯，对犬延管辖之地发起了军事行动，商王令毕向黄河方向行军，对敌方发起军事反击。十天之后的辛卯日商王继续占卜，占卜是从“”还是“狩卢”涉，此“涉”应是指渡过黄河，准此可知地在黄河之滨。辞（2）—（5）为一组可系联的卜辞，裘锡圭将“求方我”读为“求方宜”，认为应该解释为“寻求与方作战的适宜机会”，1辛未、乙亥、癸未三天占卜事项辞均与部署与某方作战有关。辞（2）之“震”即辞（4）之“辰”，与“?”“冓”“壴”“洗”一样均为人名，“射”为弓箭手，几者为备选迎敌人选或军事力量;“”即“”，与“”一样为地名，二者都是备选迎敌之处。辞（5）辞残，残辞“马”或“马方”，该辞占卜或与令多射在地打击马方有关。准此，则辞（2）—（4）占卜背景可理解为马方来犯，商王通过占卜寻求最佳作战方案，其中有“令辰（震）率领弓箭手在地御敌”“令冓率领新的弓箭手在地御敌”“令?在地御敌”“令壴率领洗御敌”等几种迎敌方案。马方是活跃在商代黄河附近的族群，郑杰祥认为后世马陵与之有关，马陵在今河北省大名县东北10余公里处，2 地可能受马方侵扰，其地距离马方所在地不会太远。
综上，地在商代黄河附近，且距离今大名县不太远，故其地或即《泉水》之“干”地。金文中祈求之“祈”一般从“”得声作“”，但也有异体作“”“”等形，从“言”“单”得声;“言”“单”古韵为元部，故知“”可入元部，又甲骨文“”原字形作、等形，从字形看所从之“单”也即“干”，“干”古音为元部。“祈”从“斤”得声，古音为文部，从斤得声之字可与元部字相通，如《说文》：“?，犬吠声。”段玉裁注：“《九辩》：‘猛犬狺狺而迎吠。’王注：‘谗佞讙呼而在侧也，狺即?字。’”3“狺”从言得声，其为从斤得声之“?”的异体，是元部、文部相通之证。又“祈”与“干”在意义上也有联系，“干”在古文献中常表示“求”，如《尔雅·释言》：“干，求也。”4《诗经·大雅·旱麓》“干禄岂弟”毛《传》“干，求也。”5“干”有“求”义应该与“祈求”之“祈”有关，或假借为“祈”。6综上可知，“干（单）”可能为之声符，故商代的地在文献中可能已转写为干地。干地在今河南省濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村一带，紧邻商代黄河（商代黄河流经今濮阳市区西），又此地与河北大名县相距约50公里，与马方所在区域相距不远，该地地理位置符合卜辞中“从涉”以及马方侵犯地的记载，且此处采集有商代粗绳纹陶罐、盆残片，有商文化遗存，故干地可能就是商代的地。
《泉水》第三章中出宿之地为干，饮饯之地为言，言地所在今不可具考，当距干地不远。卜辞中有地名“”“?”，二者均从“言”，或与言地有关。
（1）癸巳卜，?贞：旬亡忧。王占曰：“有[求，]其有来艰，迄至。”五日丁酉，允有来[艰自]西，洗馘告曰：“土方围于我东啚，[翦]二邑;方亦侵我西啚田。”
…[其]有来[?]…[允]有来[?]…乎…东啚，翦二邑。王步自于，司…[辛]丑夕向壬寅，王亦终夕。（《合》06057正反，典宾）
（2）丁亥卜：在?1卫酒，邑称册，册又奏方豚，今龝王其[使]…吉。（《合》28009，无名）
辞（1）为武丁时期卜辞，占卜时正值方与土方来犯时期，此时商王不在王都，“王步自于”
表明商王從地前往了地，一定程度上反映出两地相距不远。辞（2）“在?卫”即在?地之卫，卫为职官名，饶宗颐认为?地也即《泉水》“出宿于干，饮饯于言”之“言”，可从。2卜辞之地望可据之地望推测。
（3）丁酉：岁祖甲牂一鬯一。在鹿3。子祝。∥叀一羊于二祖。用。入自鹿。
己亥卜，在澭，子…
弜射，于之若。
庚子卜，在…（《花东》4 00007）
（4）戊戌卜，在泞：子射，若。不用。∥戊戌卜，在泞：子弜射，于之若。
己亥卜，在澭：子其射，若。不用。∥弜射，于之若。
庚子卜，在：[子]其眔灷廌。∥子隹灷廌。不用。（《花东》00467）
（5）丁酉：岁祖甲牂一又鬯一。在鹿。
己亥卜，在澭：子其射，若。不用。
叀牝侑鬯祖甲。
甲辰：岁妣庚牂一又鬯，在鹿。（《花东》00037）
辞（3）（4）庚子日占卜地原版卜辞有笔画残损，旧多缺释或误释，周忠兵将二者与上揭（1）之“”字对照，将两版之残字释为“”，并将三者视作一地，可从。5上揭（3）（4）（5）为一组可系联的卜辞，结合两版卜辞可知，子丁酉日在鹿地、戊戌日在泞地、己亥日在澭地、庚子日在地，至少在甲辰日又回到了鹿地。鹿地为商代晚期鹿台所在地，在今河南省鹤壁市淇滨区南、浚县西约20公里;泞地距离鹿地最多1日路程;澭即后世之雍榆，在今河南省浚县西南小河镇瓮城村一带;地距离澭地最多1日路程，距离鹿地、泞地也都不远，故地距离澭不远，或在浚县左近。准此，地也当在浚县附近寻找，参考《泉水》之言地与干地，将卜辞地名与文献地名对读，可推测（言）地在浚县以东、濮阳以西某处。
周代卫国是建立在商王朝故地的姬姓诸侯国，其统治范围与商代晚期王畿范围大致相当;卜辞中所见商王及商人活动很多都在王畿区域，因此卜辞中所见商代晚期地名有不少都位于后来的卫国境内，有一些可与文献所载的卫国地名对应。本文以《诗经·邶风·泉水》中所见卫国地名与卜辞所见地名对应为例，以窥卫地名沿袭商地名之一斑。为方便下文讨论，先将《泉水》一诗抄录于下：
毖彼泉水，亦流于淇。有怀于卫，靡日不思。娈彼诸姬，聊与之谋。
出宿于泲，饮饯于祢。女子有行，远父母兄弟。问我诸姑，遂及伯姊。
出宿于干，饮饯于言。载脂载牵，还车言迈。遄臻于卫，不瑕有害。
我思肥泉，兹之永叹。思须与漕，我心悠悠。驾言出游，以写我忧。
《泉水》一诗共4章，每章6句，全诗以幻写真，以泉水流于淇水起兴，表达思归卫国之情，后回忆出嫁时的场景、又假设归宁时的情景，思归不成，乡愁不减，又思驾车出游以销忧愁。就其主旨，历来说法不一，如《诗序》云：“卫女思归也。嫁于诸侯，父母终，思归宁而不得，故作是诗以自见也。”该诗亦幻亦真，全诗在地名选取上有考虑韵律，如出宿饮饯之地“泲”“祢”皆为脂部字，与第二章压脂韵相同，“干”“言”皆为元部字，与第三章押元月韵吻合，故该诗或是作者为表达某种情感而假托卫女口吻虚构、创作而成。全诗所涉地名或可与商代地名对应，将文献地名与卜辞地名对读，参考卜辞地理系统与文献地理信息，对考察文献地名地望与卜辞地名地望均大有裨益。
一、泲—
《泉水》第二章为卫女回忆出嫁时的场景，卫女将要出嫁，远离父母兄弟，临行向家人告别，“出宿于泲，饮饯于祢”，家人在祢地为其饯行，离开国都后曾在泲地留宿。毛《传》曰：“泲，地名。祢，地名。”《笺》云：“泲、祢者，所嫁国适卫之道所经，故思宿饯。”《正义》云：“《聘礼》‘遂行，舍于郊’，则此出宿当在郊。”然郑玄、孔颖达认为泲、祢两地在所适国之郊，宋人朱熹对此有不同的看法，其在《诗经集传》一书中指出：泲、祢“皆自卫来时所经之处也。”1清人马瑞辰亦在《通释》中云：“泲、祢盖卫近郊地。”2从该章“女子有行，远父母兄弟”可知此章描写的是出嫁时的场景，故“出宿”“饮饯”之地当在卫国国都近郊。该诗末章云“思须与漕”，“须”为“湏”之讹写，“湏”乃“沬”之古文，“沬”即当时卫国的国都朝歌，3“漕”即卫戴公避戎难之地，在今河南滑县东;据此可知卫女出嫁时卫国国都尚在朝歌，故“泲”“祢”两地当在朝歌附近，即今河南省淇县附近。
卜辞中有地名“”，较为少见，黄类卜辞反映出商王曾占卜在此地田猎。
（1）壬戌卜，贞：王田于，[往]来亡灾。兹孚，获…
□□卜，贞：…小…亡灾。（《英藏》402545，黄类）
（2）庚寅卜，[贞：]王游5[于]往[来]，亡[灾。]
壬子卜，贞：王游，往来亡灾。
壬戌卜，贞：王田于，往来亡灾。
戊寅卜，贞：王游于□，往来亡灾。
癸未卜，贞：王其入大邑商，亡害在忧。
戊子卜，贞：王游墉，往来亡灾。（《合》36415 《合》37780 《合》36546 《合》36622，6黄类）
上揭（1）表明，壬戌日商王曾在地田猎，有所捕获;同版残留有地名“小”。辞（2）每条卜辞占卜时间有一定间隔，壬戌日占卜是否到地田猎，同版涉及地名有“”“大邑商”等。是商代重要的军事地与田猎地，商代晚期伐阴美、盂方、二丰方、夷方等多次军事行动均以此地为起点或终点，其地大致在今浚县以北、安阳以南区域，地与地关系密切，当在地附近。7上揭卜辞一定程度上反映出地距离王都大邑商以及“”“”等地不太远，若将其与《泉水》之“泲”地对读，将其地望定在今河南省浚县、淇县附近，与卜辞所示相对地理位置吻合，卜辞地也可佐证后世卫都附近确有泲地。
二、祢—迩
甲骨文“迩”有繁简两种写法，用作地名的“迩”一般用繁体，严格隶定当为“”;表示距离近的“迩”一般用简体。1迩地是商代田猎地之一，主要见于何组与无名组卜辞。如：
（1）壬王叀迩田，弥日亡灾。禽。∥弜田迩，其悔。（《合补》2 09256，无名）
（2）叀迩田，亡灾。禽。∥叀田，亡灾。禽。∥叀成田，亡灾。（《合》29334，无名）
（3）叀迩先逐，禽，亡灾。
壬寅卜：王其田，叀襄兕先圍，亡灾。（《合》28398，何一）
辞（1）为一组对贞卜辞，从正反两面占卜是否到迩地田猎。辞（2）为择地之卜，“迩”为田猎备选地之一。辞（3）为一组选贞卜辞，王要进行田猎活动，占卜是先围猎襄地的野牛还是先逐猎迩地的（野牛），迩地与襄地选贞，表明两地距离占卜地都不远，襄之所在可作为考证迩地地望的有效参考。襄地在商代黄河东侧，卜辞有在襄地田猎“犅于河”与“涉兕西兆”的记载（《合》30439，何组）。商代黄河在今河南境内的大致流向为：郑州市以上河段与今黄河大致相同，从郑州市北至今卫辉市东北大致呈南北流向，此后经淇县南、滑县北到濮阳县西一段大致呈东西流向，在濮阳市西转折向西北流经内黄县西，后一路向北流去。3据此，卜辞之“襄”地可与《水经注·济水注》载“濮渠又东，迳须城北;濮渠又北，迳襄丘亭南;又东迳濮阳县故城南”4之“襄丘”对应，大致在河南滑县以东、濮阳西南某处。迩地与襄地相近，故其地当不出此范围。上文已述，《泉水》中“祢”地在卫国国都近郊，即淇县附近，其地理位置与卜辞之“迩”地吻合，“迩”“祢”二者皆从“尔”得声，古音韵部皆为脂部，可得通假，两相对照，迩（祢）地或在今河南滑县附近。
三、干—
《泉水》第三章是作者幻想返回卫国的情景，其中“出宿于干，饮饯于言”看似与第二章重复，实则为作者虚构的情景，“还车言迈”“遄臻于卫”表达了诗人希望快速回到卫国的急切心情，诗人梦想马车疾驰、迅速到达卫国，恨不得出宿、饮饯之地都在卫国境内，也进步一升华了其渴望速归的心情。《续汉书·郡国志》载卫国县“有竿城”;5《水经·河水注》：“河水东迳铁丘南……河之北岸，有古城，戚邑也。东城有子路冢，河之西岸有竿城。《郡国志》曰：‘卫县有竿城者也。’”6“竿城”即“干城”之讹，在今河南省濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村，此地采集有商代粗绳纹陶罐、盆残片。 卜辞中有地名“”，又作“”“蕲”（《合》28117，无名），如：
（1）庚辰贞：方来即事于犬延。
庚辰贞：至河，毕其戎向方。
辛卯贞：从涉。∥辛卯贞：从狩卢涉。（《屯南》8 01009，历二;《合补》10919与之同套）
（2）辛未卜，贞：令震以射从，求方我（宜）。（《合》05766，宾三）
（3）辛未贞：王令?于。
辛未贞：冓以新射于。
辛未贞：壴以洗。（《合》32997，历二）
（4）癸[酉]贞：…求…亡□
乙亥贞：令?于。
乙亥贞：令辰以新射于。
癸未贞：[王]令?。（《合》32996，历二）
（5）…多射灷马…于。（《屯南》00007，历二）
辞（1）为一组军事刻辞，庚辰日两条占卜记录表明，某方兴兵来犯，对犬延管辖之地发起了军事行动，商王令毕向黄河方向行军，对敌方发起军事反击。十天之后的辛卯日商王继续占卜，占卜是从“”还是“狩卢”涉，此“涉”应是指渡过黄河，准此可知地在黄河之滨。辞（2）—（5）为一组可系联的卜辞，裘锡圭将“求方我”读为“求方宜”，认为应该解释为“寻求与方作战的适宜机会”，1辛未、乙亥、癸未三天占卜事项辞均与部署与某方作战有关。辞（2）之“震”即辞（4）之“辰”，与“?”“冓”“壴”“洗”一样均为人名，“射”为弓箭手，几者为备选迎敌人选或军事力量;“”即“”，与“”一样为地名，二者都是备选迎敌之处。辞（5）辞残，残辞“马”或“马方”，该辞占卜或与令多射在地打击马方有关。准此，则辞（2）—（4）占卜背景可理解为马方来犯，商王通过占卜寻求最佳作战方案，其中有“令辰（震）率领弓箭手在地御敌”“令冓率领新的弓箭手在地御敌”“令?在地御敌”“令壴率领洗御敌”等几种迎敌方案。马方是活跃在商代黄河附近的族群，郑杰祥认为后世马陵与之有关，马陵在今河北省大名县东北10余公里处，2 地可能受马方侵扰，其地距离马方所在地不会太远。
综上，地在商代黄河附近，且距离今大名县不太远，故其地或即《泉水》之“干”地。金文中祈求之“祈”一般从“”得声作“”，但也有异体作“”“”等形，从“言”“单”得声;“言”“单”古韵为元部，故知“”可入元部，又甲骨文“”原字形作、等形，从字形看所从之“单”也即“干”，“干”古音为元部。“祈”从“斤”得声，古音为文部，从斤得声之字可与元部字相通，如《说文》：“?，犬吠声。”段玉裁注：“《九辩》：‘猛犬狺狺而迎吠。’王注：‘谗佞讙呼而在侧也，狺即?字。’”3“狺”从言得声，其为从斤得声之“?”的异体，是元部、文部相通之证。又“祈”与“干”在意义上也有联系，“干”在古文献中常表示“求”，如《尔雅·释言》：“干，求也。”4《诗经·大雅·旱麓》“干禄岂弟”毛《传》“干，求也。”5“干”有“求”义应该与“祈求”之“祈”有关，或假借为“祈”。6综上可知，“干（单）”可能为之声符，故商代的地在文献中可能已转写为干地。干地在今河南省濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村一带，紧邻商代黄河（商代黄河流经今濮阳市区西），又此地与河北大名县相距约50公里，与马方所在区域相距不远，该地地理位置符合卜辞中“从涉”以及马方侵犯地的记载，且此处采集有商代粗绳纹陶罐、盆残片，有商文化遗存，故干地可能就是商代的地。
四、言—
《泉水》第三章中出宿之地为干，饮饯之地为言，言地所在今不可具考，当距干地不远。卜辞中有地名“”“?”，二者均从“言”，或与言地有关。
（1）癸巳卜，?贞：旬亡忧。王占曰：“有[求，]其有来艰，迄至。”五日丁酉，允有来[艰自]西，洗馘告曰：“土方围于我东啚，[翦]二邑;方亦侵我西啚田。”
…[其]有来[?]…[允]有来[?]…乎…东啚，翦二邑。王步自于，司…[辛]丑夕向壬寅，王亦终夕。（《合》06057正反，典宾）
（2）丁亥卜：在?1卫酒，邑称册，册又奏方豚，今龝王其[使]…吉。（《合》28009，无名）
辞（1）为武丁时期卜辞，占卜时正值方与土方来犯时期，此时商王不在王都，“王步自于”
表明商王從地前往了地，一定程度上反映出两地相距不远。辞（2）“在?卫”即在?地之卫，卫为职官名，饶宗颐认为?地也即《泉水》“出宿于干，饮饯于言”之“言”，可从。2卜辞之地望可据之地望推测。
（3）丁酉：岁祖甲牂一鬯一。在鹿3。子祝。∥叀一羊于二祖。用。入自鹿。
己亥卜，在澭，子…
弜射，于之若。
庚子卜，在…（《花东》4 00007）
（4）戊戌卜，在泞：子射，若。不用。∥戊戌卜，在泞：子弜射，于之若。
己亥卜，在澭：子其射，若。不用。∥弜射，于之若。
庚子卜，在：[子]其眔灷廌。∥子隹灷廌。不用。（《花东》00467）
（5）丁酉：岁祖甲牂一又鬯一。在鹿。
己亥卜，在澭：子其射，若。不用。
叀牝侑鬯祖甲。
甲辰：岁妣庚牂一又鬯，在鹿。（《花东》00037）
辞（3）（4）庚子日占卜地原版卜辞有笔画残损，旧多缺释或误释，周忠兵将二者与上揭（1）之“”字对照，将两版之残字释为“”，并将三者视作一地，可从。5上揭（3）（4）（5）为一组可系联的卜辞，结合两版卜辞可知，子丁酉日在鹿地、戊戌日在泞地、己亥日在澭地、庚子日在地，至少在甲辰日又回到了鹿地。鹿地为商代晚期鹿台所在地，在今河南省鹤壁市淇滨区南、浚县西约20公里;泞地距离鹿地最多1日路程;澭即后世之雍榆，在今河南省浚县西南小河镇瓮城村一带;地距离澭地最多1日路程，距离鹿地、泞地也都不远，故地距离澭不远，或在浚县左近。准此，地也当在浚县附近寻找，参考《泉水》之言地与干地，将卜辞地名与文献地名对读，可推测（言）地在浚县以东、濮阳以西某处。