最近，非洲最大的国家苏丹即将解体，然而各方反应都正面积极，成为当今这个动荡世界罕见的异数。这与之前的科索沃独立引发的争议全然不同。
　　首先，如此意见一致的全民公投，在世界各国是少见的。
　　根据2005年南北双方签署的《全面和平协议》，苏丹南部民众进行了公民投票，而投票委员会于2月7日晚在喀土穆正式宣布了公投的最终结果：98．83％的选民支持南部地区从苏丹分离，1.17％的选民支持国家统一。
　　更为积极的是，当天早些时候，苏丹总统巴希尔颁布总统令，宣布承认和接受南部公投结果。显然，苏丹当局对公投的结果早就了然于胸。让南苏丹和平地离开，成为北部当政者的共识。
　　其次，国际社会无论东西方，对这个非洲大国的解体都持赞成的姿态，这也是相当罕见的。
　　美国自然不用说，因为它就是苏丹这个世界第十大国家解体的最大推动者。就连近年来在非洲影响力日增，并拥有石油资源利益的中国也在第一时间表态支持。中国外交部发言人洪磊在公投结果发表的翌日，就确认中国尊重苏丹南方公投结果。他说：“中方尊重苏丹人民的意愿和选择，赞赏苏丹北南双方为推动和平进程所做的不懈努力。”
　　但是，苏丹解体的顺利并不表明苏丹人民，尤其是南部人民一路走来的顺利。相反，因为这个过程太过血腥，太过残酷，才让当事双方和国际社会无法再拉锯下去，唯有祝福这个结果。战后持续最长时间的内战，接近300万人的死亡，400多万人流离失所，这不是一般的国家可以承受，也不是一般的分离主义势力愿意付出的代价。由此可见，苏丹的分裂，并不会成为全球分离主义运动的催化剂，这一点无须联邦主义者和有分离主义问题的国家担心。
　　更进一步而言，虽然苏丹的解体发生在冷战后的今天，但是分裂的源头还是在已经成为历史陈迹的殖民主义。
　　苏丹作为英国在非洲的最大殖民地，在战后十多年才获得独立。长期殖民造成的宗教纷争，成为南北对立的最大问题。此外，再纠缠族裔问题、达尔富尔问题、土著部落等问题，导致南北怨恨日益加剧，内战与杀戮难以终止。
　　由此可见，主导世界大势的大国，如果在国际秩序上发生“政策错误”，那么其危害可以延续很久，给受到影响的国家带来无穷的灾难。英国是如此，美国也是如此。作为正在崛起的中国，应该吸取历史教训，在国际战略中排除短视和急功近利的“盲点”，找到自己与他国互惠互利的“平衡点”，才能达成造惠国家、功在千秋的目的。
　　当然，“南苏丹”这个新国家尚未形成，有关大国操纵的“阴谋论”就满天飞，中国在南苏丹的石油利益遭遇重大挑战。因为舆论猜测，协助南方独立的美国等国将会遏制中国。
　　中国与苏丹关系非同寻常——中国是苏丹第一大贸易伙伴，苏丹是中国在非洲的第三大贸易伙伴；中国投资的炼油设备和基础设施主要集中于苏丹北部，南部独立之后是否会影响到原油供应，确实是一个问题。
　　但是，英美的教训就是，把非洲国家看成其全球战略的“链条”，而非由民众组成的国家。最终利益的数字掩盖了人民的痛苦，中国不能走这样的老路。南苏丹作为世界最年轻的国家，800万人民盼望的是走出内战的血腥，获得和平发展的契机。
　　中美两大国应该在这个问题上，找到在非洲携手合作的“新契机”：首先，中美要协调南北双方完成艰巨的对话，其中包括边界划分、石油资源的分配、外债的分担等事务；其次，要合理定位双方在南北国家重建过程中的角色，包括责任的共同分担和利益的共同分享。
　　没有人怀疑，非洲的发展需要大国的援助。以往大国在非洲的竞争，有太多的利益算计。随着新国家的诞生，世界也期待美中两大国能够在扶助这个新国家婴儿诞生的过程中，寻找到合作的新模式。