论文部分内容阅读
目的
比较采用全胸腔镜下和常规正中开胸房间隔缺损(ASD)修补术的临床效果，为临床选择房间隔缺损修补手术的术式提供参考。
方法选取新疆医科大学第一附属医院2015年1月至2016年11月收治的131例房间隔缺损患者，按照手术方式分为全胸腔镜组(58例)和开胸组(73例)。比较两组手术时间、体外循环时间、呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量和术后住院天数等方面的差异。
结果两组患者术后无死亡，无严重并发症。入院时两组患者性别、体质量、年龄、右心房大小、心功能、肺动脉大小和肺动脉压力等差异无统计学意义(P>0.05)。与开胸组相比，全胸腔镜组手术时间[(3.6±1.0)h对(2.6±0.6)h]和体外循环时间[(98.3±35.8)min对(32.3±16.1)min]长于正中开胸组，P<0.05，两组在呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、术后引流量、术后住院天数差异无统计学意义( P>0.05)。
结论全胸腔镜ASD修补术难度大，学习曲线长，但创伤小，切口美观、无骨骼结构破坏。疗效与常规开胸手术相似。