分类分析重症肢体缺血(critical limb ischemia，CLI)性溃疡膝下动脉血管腔内治疗的临床效果。
方法对2011年6月至2013年6月间成功实施angiosome概念指导下膝下动脉血运重建的CLI缺血性溃疡患者152例(152条下肢)的临床资料行回顾性研究，根据踝下流出道数(runoff)，术后造影伤口呈色(wound blush，WB)情况，angiosome血运重建方式，足部动脉弓情况等不同条件分组，比较各分组临床疗效的差异。
结果12个月再干预率(reintervention or amputation，RAO)runoff 0组高于runoff>1组(P<0.05)和runoff 1组(P<0.05)，差异有统计学意义。18个月保肢率WB(＋)组显著高于WB(－)组(P<0.05)，差异有统计学意义。12个月溃疡愈合率、18个月保肢率间接供血无侧支(indirect revascularization without collaterals，IRw)组均低于直接供血(direct revascularization，DR)组(P<0.05)和间接供血经侧支(indirect revascularization through collaterals，IRc)组(P<0.05)，差异有统计学意义。12个月RAO率IRw组均高于DR组(P<0.05)和IRc组(P<0.05)，差异有统计学意义。12个月溃疡愈合率、18个月保肢率无足部动脉弓(non-pedal arch，NPA)组均低于完全足部动脉弓(complete pedal arch，CPA)组(P<0.05)和不完全足部动脉弓(incomplete pedal arch，IPA)组(P<0.05)差异有统计学意义。12个月RAO率NPA组均高于CPA组(P<0.05)和IPA组(P<0.05)。
结论WB(＋)者有较高的保肢率，但并没有增加溃疡愈合率。IRc血运重建可以获得与DR血运重建相当的溃疡愈合率和保肢率。CPA与IPA患者溃疡愈合率和保肢率均优于NPA者。